Дата выхода POCO F3 — 4 марта 2021 года. Смартфон носит кодовое имя alioth. Номер модели: M2012K11AG (Global).
Телефон, который по техническим характеристикам приближается к топовым моделям. Здесь есть NFC, крутая тройная камера, стереодинамики, поддержка AptX HD и Hi-Res звук. Для приобретения доступны только глобальные версии устройства.
У телефона впечатляющий внешний вид, хоть задняя панель и выполнена из пластика. Экран занимает всю переднюю панель, а фронтальная камера аккуратно уместилась в небольшом отверстии. POCO F3 выглядит как современный флагман.
Поддержки флешек microSD нет, поэтому лучше выбирать модель с максимальным объёмом накопителя. Ведь продвинутая камера смартфона создаёт высококачественный контент, который занимает много места.
Global: 6 ГБ · 128 ГБ 8 ГБ · 256 ГБ
Китай: 6 ГБ · 128 ГБ 8 ГБ · 128 ГБ 8 ГБ · 256 ГБ 12 ГБ · 256 ГБ
Xiaomi Poco F3 vs Vivo V23e сравнение камер и фишек
Индия: 6 ГБ · 128 ГБ 8 ГБ · 128 ГБ
Достоинства
- Передатчик Wi-Fi 6
- AMOLED дисплей
- Хорошая автономность
- Быстрая зарядка
- Стереодинамики и поддержка Dolby Atmos
- Есть модуль NFC
- Поддержка 5G
Недостатки
- Нет беспроводной зарядки
- Нет защиты от воды и пыли
Ниже рассмотрены полные характеристики POCO F3, компоненты смартфона, автономность, защита от воды и результаты бенчмарка AnTuTu.
Производительность
| Qualcomm Snapdragon 870 |
| 8 ядер Octa Core: 1 ядро Cortex A77 3,20 ГГц и 3 ядра Cortex A77 2,4 ГГц и 4 ядра Cortex A55 1,8 ГГц |
| 3,20 ГГц |
| x64 |
| Qualcomm Adreno 650 GPU |
| 12 ГБ |
| 256 ГБ |
| Нет |
Результаты теста POCO F3 в AnTuTu v9 Benchmark: 714008 баллов. Результат указан для модели смартфона с 12 ГБ оперативной памяти. Смотрите полный рейтинг AnTuTu для смартфонов Xiaomi.
Дисплей
| 1080 x 2400 пикселей |
| 6,67″ (16,94 см) |
| AMOLED |
| 20:9 |
| 386 точек на дюйм (ppi) |
| 120 Гц |
| 725 Нит |
| Corning Gorilla Glass 5 |
| 85,9% |
| 16 млн цветов |
| Да |
| Да, HDR10+ |
Аккумулятор
| 4520 мАч |
| Литий-полимерный (Li-pol) |
| Да, 33 Вт |
| Нет |
| Нет |
| 56 минут |
| 23,5 часов |
| 16 часов |
| 19 часов |
Корпус
В таблице ниже представлены размеры, вес, защита от воды и цвета корпуса смартфона.
Poco F3 vs Vivo V21 полное сравнение камер и функции
| 163,7 мм |
| 76,4 мм |
| 7,8 мм |
| 196 грамм |
| Нет |
| Рамка — металл, задняя панель — стекло |
| Белый Arctic White Чёрный Night Black Синий Deep Ocean Blue |
Датчики и технологии
| Да, на кнопке питания |
| Нет |
| Да |
| Да |
| Нет |
| Да |
| Да |
| Да |
Камеры
| 48 Мп + 8 Мп + 5 Мп |
| 20 Мп |
| Светодиодная |
| Да |
| Нет |
| 4K в 30 fps 1080p в 60 fps Замедленное 960 fps |
| 1080p в 30 fps 720p в 30 fps |
Связь и коммуникации
| Nano SIM + Nano SIM |
| Нет |
| Wi-Fi 6 (802.11 b/g/n/ac/ax) |
| Dual Band, Wi-Fi Hotspot, Wi-Fi Direct, Wi-Fi Display |
| Bluetooth 5.1 |
| LE, HID, AVRCP, A2DP, AptX HD, AAC |
| USB Type-C |
| GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC |
| Да, n1 (2100), n3 (1800), n41 (2500), n78 (3500), n79 (4700) |
| Да, B1 (2100), B2 (1900), B3 (1800), B4 (1700/2100 AWS 1), B5 (850), B7 (2600), B8 (900), B20 (800), B28b (700), B28a (700), B38 (TDD 2600), B40 (TDD 2300), B41 (TDD 2500) |
| Да, B1 (2100), B2 (1900), B4 (1700/2100 AWS A-F), B5 (850), B8 (900) |
| Да, B2 (1900), B3 (1800), B5 (850), B8 (900) |
| Да |
| Да |
Звук и мультимедиа
Подпишись: наш Телеграм , Google News
Сравнение Poco F3 и Poco F2 Pro 9: что лучше?
Xiaomi в последние годы мы плохо привыкли, так как очень часто они в конечном итоге запускают устройства, которые предлагают нам много аналогичных преимуществ. Эта простая причина заставляет нас, потребителей, внимательно присматриваться к каждой детали, чтобы знать, какой вариант лучше. Для этого мы поможем вам при сравнении Poco F3 и Poco F2 Pro, двух похожих моделей, в которых мы можем найти различия.
Последним в семействе Poco стал терминал F3, который был представлен как самый мощный на сегодняшний день и претендует на звание черного зверя высокого класса. Оба телефона имеют отличные результаты, поэтому мы постараемся помочь при выборе нового устройства. Поэтому вам следует внимательно изучить все важные моменты этих двух моделей, чтобы принять правильное решение о покупке.
Дисплеи высокого уровня
Cum Se Remediază Datele Mobile Car.
Please enable JavaScript
Первый момент, на котором мы собираемся остановиться, — это дизайн, так как мы видим, что его задняя и передняя части имеют довольно много различий. В Poco F3 у нас есть модуль с тройной камерой сбоку в прямоугольном формате, в то время как в Poco F2 Pro камеры расположены по центру и в круглом формате.
Как только мы посмотрим на переднюю часть, мы обнаружим, что передние камеры также переключаются между отверстием в экране и выдвижной камерой — идея, которую они использовали в этом терминале, чтобы максимально использовать экран. Что касается материалов, из которых изготовлены его панели, оба основаны на стекле, хотя в первом случае используется металл, а во втором — алюминиевый сплав. Это приводит к тому, что Poco F3 имеет вес 196 граммов, в отличие от других 219 граммов.
На экране мы находим большое равенство, поскольку оба телефона имеют панели AMOLED, а также их размеры, поскольку они рассчитаны на 6.67 дюйма и одинаковое количество пикселей на дюйм. Однако его размеры прослеживаются до 6.67 дюйма и столько же пикселей на дюйм. Лучшая частота обновления у Poco F3 с 120 Гц и превосходный тактильный отклик, достигающий 360 Гц, по сравнению с 60 Гц и 180 Гц у F2 Pro.
Большие различия в их процессорах
Оба терминала имеют большие процессоры, но если нам придется выбирать между одним из двух, явным победителем будет F3. Это потому, что он сопровождается новым Львиный зев 870, став одним из первых смартфонов, которые предложили его, по сравнению с процессором Snapdragon 865 в F2 Pro. И мы также находим различия в его Оперативная память, поскольку первый включает LPDDR5, несколько выше, чем у другого терминала.
Тем не менее, мы находим то же самое в его 6 или 8 ГБ оперативной памяти в обоих случаях, а также 128 ГБ или 256 ГБ. С другой стороны, ни в одной из двух моделей мы не можем расширить память с помощью карты MicroSD.
Дуэль в фотографии
На обратной стороне хорошо видно, что положение его камер не то же самое, и теперь мы также увидим, как его сенсоры также имеют некоторые отличия. По основному сенсору мы видим, что F2 Pro несколько превосходит его благодаря своим 64 мегапикселям по сравнению с 48 мегапикселями у другой модели.
Не совпадают они и в широком угле, так как первая возвращается наверх со своими 13 мегапикселями. Так что результаты в большинстве ситуаций будут очень разными. Однако в третьем макрообъективе равенство, так как в двух моделях мы находим 5 Mpx.
Где мы не находим сюрпризов, так это в его фронтальной камере, потому что в обеих у нас есть 20 Mpx, подписанные Samsung . Что касается записи видео, у нас будет возможность делать это в 4K и 8K на обоих телефонах, и то же самое происходит с цифровым стабилизатором изображения, который они включают.
Похожие батарейки
Что касается батареи, Poco F2 Pro предлагает нам ее 4700 мАч вместе с быстрой зарядкой 30 Вт, что немного выше, чем у F3 с 4520 мАч, но с быстрой зарядкой 33 Вт. К этому мы должны добавить важность того, что оба они объединяют охлаждение. И положение считывателя отпечатков пальцев меняется в обоих: в Poco F2 Pro мы найдем его на экране, в то время как F3 предпочитает располагать его сбоку.
У обоих есть 5G, одна из изюминок этих двух моделей. Но у нас также есть GPS, Bluetooth 5.1 LE и NFC для оплаты с вашего мобильного телефона. Инфракрасный порт также есть в обеих моделях, но только Poco F2 Pro поддерживает аудиоразъем.
MIUI 12.5 beta на обоих
Уровень настройки, который есть у всех Xiaomi, также присутствует в этом случае. Помимо бета-версии MIUI 12.5 в двух терминалах бренд Poco добавляет к своим устройствам собственную пусковую установку, чтобы добиться небольшой разницы по сравнению с остальными. У нас будут все варианты в обоих случаях, и возможности его настройки будут отслежены. Кроме того, эти два интегрируют Android 11 в их кишках.
Цены и рекомендации
В этом сравнении мы увидели некоторые сходства. Но мы также увидели различия, которые в цене не собирались быть меньше. В варианте Poco F2 Pro с 6 ГБ + 128 ГБ мы находим его примерно 450 евро, в то время как F3 с той же конфигурацией можно получить за 350 евро. Нам очень бросается в глаза большая разница в 100 евро.
Если бы нам пришлось принимать окончательное решение, мы бы выбрали самый дешевый вариант. Хотя это правда, что его батарея несколько хуже, а камера худшего качества, не стоит платить эту разницу. Также следует уточнить, что два мобильных телефона — отличные варианты, и ни с одним из них мы не потерпим неудачу, но, по нашему мнению, второй вариант того стоит, и мы также сэкономим дополнительные деньги. Однако, в конце концов, вы будете тем, кто его возьмет.
Источник: itigic.com
Мой (почти) идеал: 4 месяца с Xiaomi Poco F3 за 32 000 рублей
Ещё летом я задался целью: найти идеальный телефон в районе 30 тысяч рублей. Напомню, что идеал в моём понимании — это здоровенный экран, плавная работа Android, минимум тормозов в играх, полный день работы от батареи и хотя бы одна, но действительно хорошая камера. Тогда я начал с Samsung Galaxy A72 , но остался недоволен: не понравились ни экран, ни производительность, ни камеры. Тогда же я пообещал, что следующим телефоном на тестах станет Xiaomi. Итак, в августе я получил на тесты Poco F3 за 32 тысячи рублей (старшая версия 8/256 ГБ) — и для меня это идеальный телефон, которым я пользуюсь вот уже четыре месяца.
Почти
Сразу поясню, почему я отметил, что этот телефон идеален именно «для меня». Дело в том, что единственный по-настоящему крупный косяк F3 заключается в том, что у него совершенно нерабочий датчик приближения. Xiaomi в качестве эксперимента установила не оптический, а ультразвуковой датчик, и он не работает.
А это значит, что во время разговора экран постоянно зажигается, вы что-то жмёте щекой, ставите собеседника на паузу, обрываете звонки и так далее. И тех, кто привык звонить, приложив телефон к уху, это будет бесить до крови из глаз. Да, конечно, можно наловчиться и привыкнуть сворачивать «звонилку», выходить на экран блокировки, но это в любом случае недостаток.
От разгрома F3 спасают современные тенденции. Во-первых, голосом общаются сейчас всё реже и реже. В-вторых, лично я уже давно пересел на гарнитуру, так что мне проблемы с датчиком не мешают. В-третьих, всё остальное — со скидкой на цену — сделано великолепно. Но это никоим образом не отменяет существенную недоработку модели.
Если вы знаете, как её исправить, пишите в комментариях — мы проверим и добавим сюда этот способ. Телефон этого достоин.
Внешний вид
Комплект поставки у Poco простой: симпатичная чёрно-жёлтая коробка из плотного картона, зарядник на 27 Вт, кабель USB Type-C и прозрачный чехол, который со временем наверняка потемнеет. Сам телефон — стандартный прямоугольник. Тонкий, как это принято у флагманов, лёгкий, вытянутый и довольно ухватистый.
Спереди и сзади он защищён стеклом Gorilla Glass 5. По идее, оно не должно бояться ни ударов, ни царапин, но за четыре месяца без чехла у меня задняя панель по периметру вся покрылась мелкими царапинами. Поэтому, кстати, рекомендую брать телефон в как можно более ярких цветах (синий или новенький белый, как тут на фото): повторять мою ошибку и заказывать «зеркало» не рекомендую. Да, оно удобно, чтобы снимать себя самому основной камерой, но мгновенно покрывается отпечатками пальцев и смотрится грязно.
К качеству сборки не придраться. Если в том же Galaxy A72 и панельки покачивались, и окантовка слегка гуляла, то тут монолит — за четыре месяца ничего не разошлось. Аналогично и с кнопками: качелька громкости и клавиша питания в меру жёсткие, не гуляют и в моём случае чётко встали под большой палец. Ещё один огромный плюс: в кнопку питания встроен датчик отпечатка пальца.
И работает он именно так, как надо: нажал — разблокировалось. Подэкранным сенсорам до такой точности и скорости как до Луны.
А вот чего F3 не хватает, так это хорошей пыле- и влагозащиты. Если у Galaxy A72 была заявлена IP67, с которой можно даже в речку случайно свалиться, то F3 сертифицирован по IP53 и боится всего, что серьёзнее мелких брызг и песка.
По экрану расклад следующий: 6,7 дюйма на AMOLED частотой 120 Гц и пиковой яркостью 1300 кд/м2. Не могу сказать, что это лучшее, что я видел, — нужно разрешение повыше Full HD, — но это уже совсем придирки. В жизни дисплея F3 хватает и на работу под ярким солнцем, и в тёмном помещении. Цветопередача, кстати, характерная для AMOLED: яркая, перенасыщенная картинка с очень глубоким чёрным (пусть и с минимумом оттенков) и желтоватым белым. Тут же отмечу и частоту в 120 Гц: возвращаться после них к привычным 60 Гц больно — картинка при скролле будто размазывается по экрану.
Что касается внешней обвязки, то на месте всё, что нужно: WiFi на 5 ГГц, Bluetooth 5.1, NFC и две SIM-карты. Разъём всего один: USB Type-C с возможностью быстрой зарядки до 33 Вт. Аудиоджека, к сожалению, нет. Четыре месяца назад я на такое ругался — а вот сегодня, полностью уйдя на беспроводные гарнитуры/наушники и забыв про качественный звук, смирился и воспринимаю как должное. Нет и нет.
Также отмечу, что тут нет слота под карты памяти. Вот здесь буду аккуратен: я не снимаю видео, не закачиваю фильмы и играю в одну-две игры, поэтому мне за глаза хватает не то что 256 ГБ, но и 128. Поэтому тут ориентируйтесь по своим потребностям и выносите вердикт сами.
Что касается звука, то динамики у F3 отличные: неплохо передают стерео, справляются с YouTube, играми и сериалами. Запаса громкости тоже хватает: в пробке можно даже послушать новости Игромании без внешних аудиоустройств. Нормально динамики справляются и с голосом собеседников, но, как я уже говорил, эта опция не особенно полезна ввиду проблем с датчиком приближения.
Производительность
Теперь о главном. В базе Poco F3 лежит 8-ядерный Qualcomm Snapdragon 870. По сути, это тот же самый 865-й чип, но с чуть повышенными максимальными частотами. Напомню, что 865-й — это флагманский процессор 2019 года, и именно на нём, к примеру, собиралась одна из версий Samsung Galaxy S20. И сегодня этот чип тащит ничуть не хуже: можно не глядя покупать и устанавливать любую современную игру — она не будет тормозить.
В цифрах же это значит следующее. 3Dmark (Wild Life) — 4149, Geekbench — 3525, Genshin Impact на максималках — 42-44 fps с редкими провалами до 23, Lineage 2M в режиме «экстрим» — 30 fps с периодическими просадками до 24. Про более простые 2D-проекты можно даже не вспоминать: идеально. Чисто для сравнения скажу, что топовый на сегодня 888 уходит вперёд примерно на четверть (за сравнимую прибавку к цене), а Snapdragon 720G в Samsung A72 отстаёт в два раза (за плюс 5 000 рублей).
Правда, все тесты я проводил на топовой версии телефона с 8 ГБ оперативной памяти. Как дела обстоят на версиях с 6 ГБ, сказать не могу. В теории общее восприятие аппарата измениться не должно, но точных цифр у меня нет.
Что же касается производительности операционной системы, то и к ней у меня нет никаких вопросов. Poco F3 натурально «летает» и, что самое главное, обходится без заметных глюков. За всё время использования у меня глючила разве что панель с кнопками «домой» и «назад», но это лечилось включением-выключением экрана.
Отмечу, что Android работает под оболочкой MIUI. В народе её принято ругать, но, если честно, я так и не понял, за что. Единственное, что мне не понравилось: уведомления тут смахиваются только слева направо, а на голой Android — в обе стороны. Поначалу раздражало, сейчас уже привык.
В остальном лично мне MIUI скорее нравится: анимации плавные, иконки симпатичные, на заблокированном экране крутятся новости, по утрам ставятся разные мелодии будильника в зависимости от погоды за окном; SMS, звонки, основные программы и меню работают именно так, как я ожидаю. Чего ещё желать от системы — честно, не знаю. Ах да, батарею ОС тоже жрёт не особо сильно. При активном использовании без игр (смотри фото) заряда легко хватает с 9 утра до 10 вечера.
Камеры
Теперь про камеры. Их четыре штуки: фронтальная, основная, макро и ширик. Качество съёмки у последних двух объективно так себе: детализация при ближайшем рассмотрении ни в какие ворота, а ночная съёмка отсутствует как класс.
Основная камера получше — это 48 МП Quad Bayer от Sony — но и она при ближайшем рассмотрении мажет объекты, не может толком прорисовать границы и невероятно сильно давит шумы. Ночью (в городе, когда света хватает) она ведёт себя получше соседок, но до топовых сенсоров ей очень далеко. Но это с технической точки зрения.
В жизни основная камера делает фото такого качества, что их не стыдно ни загружать в соцсети, ни показывать родным: с экрана телефона никто и не поймёт, что у вас среднебюджетный аппарат, а не что-то предтоповое. Нормально под такие условия проходит и ширик — главное не подпускать его к ночным фото. А вот макро и селфи, как ни смотри на них, слабоваты. Первую подводят резкость и низкое разрешение. Вторую — широкий угол, который с близкого расстояния уродует черты лица.
Отдельно скажу про видео: его снимать вполне реально, но только с основной камеры.
Источник: www.igromania.ru