Здравствуйте, Владимир, 02.08.2019г. был официально опубликован Федеральный закон «О внесении изменения в статью 138-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в части уточнения понятия «специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации»), которым под шпионскими гаджетами понимаются технические средства, которые специально созданы для того, чтобы скрытно, тайно и неочевидно получать информацию без ведома ее обладателя.
В эту категорию не попадают находящиеся в свободном обороте приборы и устройства, обладающие функциями аудиозаписи, видеозаписи, фотофиксации или геолокации. На таких приборах органы управления указанным функционалом расположены открыто.
29 января 2020, 04:28
Похожие вопросы
Свиридов в августе 1996 года совершил убийство работника полиции в связи с его служебной деятельностью по охране общественной опасности при отягчающих обстоятельствах. При рассмотрении уголовного дела по происшествии нескольких лет государственный обвинитель настаивал на рассмотрении дела по УК РСФСР 1960г, так как именно этот уголовный закон действовал в момент совершения преступления, а не по ст. 317 УК РФ 1996г Определите законность требований государственного обвинителя, если за посягательства на жизнь работника полиции совершенное при отягчающих обстоятельствах по ст. 191 УК РФ предусматривалось наказание только в виде смертной казни Помогите пожалуйста ️
Как не сесть за GPS трекер
Показать полностью
Вчера в 14:25 , вопрос №3665551, Севиля, г. Екатеринбург
Уголовное право
Мне вылезло в Яндексе сообщений что на меня завели уголовное дело по распространению порнографии ст 242.1 УК РФ и просят ввести оплату в сумме 5000 штраф, за просмотр
Вчера в 10:44 , вопрос №3665123, Настя, г. Калуга
Уголовное право
Был осуждён по статье 264 с 3 УК РФ на 3 года условно с испытательным сроком 2 года на основании ст 73 УК РФ с запретом на управление автотранспортом на срок 3 года . Приговор вступил в силу 12.01.2021 г. Испытательный срок прошол , погашен ли условный срок?
Показать полностью
Вчера в 08:31 , вопрос №3664928, Крылов Александр Иванович, г. Якутск
Уголовное право
Здравствуйте Юрист ярешил посмотреть порно и тут мне выявляют вы должны выплатить штраф на сумму 5000 рублей по закону УК РФ 242.1 за просмотр порно
Источник: pravoved.ru
Купил на Алиэкспресс для машины GPS трекер, теперь пойдет под суд.
- Город Москва -Нью Москов
- Металлоискатель: палка-копалка
Прослушка жучок GPS трекер для слежения и какой GPS tracker лучше купить на Алиэкспресс
Отправлено 23 Декабрь 2016 — 13:51
Будте акуратней
Я бываю на сайте крайне редко, просто другие в жизни интересы, но нужна информационная поддержка от пользователей сайта. Мир не без добрых и отзывчивых людей, может кто и подскажет чего–нибудь дельное или прояснит ситуацию для меня.
Дело в применении статьи УК РФ 138.1 против меня.
Купил на али трекер как элемент охраной системы машины для того, что бы знать, где находится моя машина в случае угона, и представления этой информации правоохранительными органам. Резонно замечание, что трекер угону не помеха, но я исходил из той мысли, что штатный глонасс профи обезвредят быстро, а вот трекер возможно заметят не сразу.
Нашёл дешёвый трекер на али, оплатил и стал ждать. Примерно на двадцатый день трекинг код покупки показал, что мой трекер в статусе » возвращено таможней «. Я початился с почтой россии получил ответ, что в соответствии с правилами пересылки международных почтовых отправлений моя покупка (трекер) признана специальным техническим средством, предназначенные для негласного получения информации . Вот это поворот, подумал я, и необходимость владения трекером у меня как–то сразу сама собой исчезла. Я открыл спор на возврат и стал требовать у продавца деньги назад. Но хрен с ними с деньгами и трекером, мне пришла повестка из ГСУ СК России!
Читаю «Повестка. В соответствии со ст.188 УПК РФ Вас надлежит прибыть. для опроса по материалу проверки. к старшему следователю, телефон. «. Звоню следователю по указанному номеру и спрашиваю «какая такая проверка». Слово за слово он объяснил, что проверка в мой адрес проводиться по факту незаконного приобретения мною трекера и попросил явиться для опроса .
Я погуглил и нагуглил, что всё довольно серьёзно оказывается.
В знании закона я не силен, поэтому никогда бы не подумал что мое конституционное право защищать свое имущество может не нравиться самой конституции, ФСБ и УК России.
Совершенно определённо и точно что я никакого злого умысла не имел и целью покупки хотел сохранить своё движимое имущество и при случае помочь органам розыска в предоставлении данных о местонахождении моей машины.
Статистика такова, что почти все дела про этой статье заканчиваются сроком, либо огромным штрафами. Читал, что многое предпочитают отсидеть, чем выплачивать штрафы. Отсидеть уходят потому, что банально денег на штрафы у осуждённых, по этой интересной статье, нет.
Статистика судебной практики по этой статье такова, что вариантов благополучного разрешения совсем немного.
Признаю вину, возможно отделаюсь штрафом в 10 тыс. рублей, или своим доходом за период до 18 месяцев), или принудительными работами.
Не признаю вину, можно легко пойти по этапу в колонию–поселение на 4 года и выплачивать штраф тысяч в двести пятьдесят.
Статья неприятная потому что содержит пункт о вменении вины , т.е. виновен по факту приобретения, даже не получения или использования.
Многие правозащитники пытались оспорить поправки в 138 статье, внесённые в 2009 и 2011 годах, в Конституционном суде, где КС вынес решение о том, что следователи должны доказать , что гражданин не просто приобрел предмет , но также с помощью предмета вторгся в чужую личную жизнь. Но наши правоохранительные органы не занимаются этим, им легче обвинить и получить «звездочку».
Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/322284/
Страница прибора
Как видите на фотке, прибор не закамуфлирован, на нём есть надпись о его функционале.
UPDATE.
На опросе был. Про 51 статью следователь сообщил мне в самом конце опроса, права мои мне не разъяснил, был подчеркнуто дружелюбен и участлив. Моральное давление оказывалось.
Это мы только дома Рэмбо, а на деле. Рассказал я ему все, как здесь описал.
Прибор у следователя, с толстой папкой экспертного заключения. Кстати, прибор я так и не видел. Видел только обложку экспертного заключения и пакет с посылкой.
Добавил, что о приборе как о элементе охраной системы машины прочитал в интернете на форуме. С этой целью и приобретал. О незаконности прибора не знал и не предполагал. В виду плохой осведомленности законов не знал. Как узнал, что прибор запрещен, сразу отказался от мысли о его получении и открыл спор с китайцем на возврат. Спор проиграл, доказательств предоставить могу.
Китайца не помню. Отвечал только на то, что спрашивал, ничего лишнего не говорил.
У следователя толстая пачка аналогичных дел. Показания мои записал верно. От себя ничего не добавлял. Лист опроса я подписал
Поговорил с парой таких же бедолаг.
Один купил регистратор с функцией трекинга и беспроводной передачей данных в машину, другой миниатюрную видеокамеру, чтоб сделать себе звонок с монитором в квартире. Дела практически аналогичные. У обоих дела закрыли за отсутствием состава и назначили выплаты штрафом.
Теперь буду ждать.
У меня создалось мнение, что увеличение подобных дел происходит по нескольким причинам:
1. Сбор штрафов и взяток.
2. Палки.
3. Ну и глобально, воздействие на зарубежные интернет–магазины и площадки для продажи.
Морально очень тяжело осознавать, что жизнь нормального гражданина, платящего налоги и умышленно не нарушено закон, могут испортить одной покупкой в китайском магазине. И работы потом нормальной хрен найдешь из–за к клейма «имевший судимость».
UPDATE 2
По знакомству вывели на прокурора, то сказал что дело будет открыто с обвинительным вердиктом. Дел по 138.1 полно, суды штампуют новых уголовников. В СК чистки и следаки зарабатывают себе палки на статистике, чтобы не вылететь. Поделился кулуарным мнением, что статья до сих пор используется в таком виде для производства неблагонадёжных граждан, т.е. агентов вражеского влияния .
Предложили адвоката, буду брать. Жду повестки на допрос.
Есть мысли разжечь вопрос в СМИ. Интернет ничего не даст, телевидение возможно вытащит проблему по 138.1 на свет и заставит бабулек и домохозяеек проявить разумное беспокойство.
Статья очень серьезно лоббируется законниками, таможней, почтой России, российской ассоциацией интернет–торговли, и бороться с ней надо широким фронтом. По сути своей, статья нужная и полезная, но пункт «покупка» должен быть из неё убран, т.к именно этот пункт делает любого покупателя интернет–магазина совершенно бесправным.
UPDATE 3.
Взял адвоката. Сейчас рассматриваеться вопрос о возбуждении уголовного дела. Адвокат связывался с следователем, по словам последнего — дело будет открыто, быстро расследовано, и успешно завершено в суде до НГ. Им даже делать ничего не надо, потому что есть пресловутая экспертиза ФСБ. К слову, экспертизу на трекер можно повторить но. это практически бесполезно.
Почему? Суд не будет идти против результатов первой экспертизы ФСБ, круговая порука опять же. Экспертиза по методике времен царя Гороха и основная на «внутренней уверенности эксперта в противозаконности бытового прибора».
UPDATE 4.
До конца недели решается вопрос с открытием уголовного дела. Адвокат настроен 50/50. По информации с профильных сайтов в конце прошлой недели вышло внутреннее постановление по этой статье. Если я правильно понял, в подобных моим случаях судьям рекомендовано назначать штрафы без открытия судимости. Следователь не звонил ни разу с момента опроса.
UPDATE 5.
Я немного подправил текст в посте, что бы было понятнее. Опять же, разместил ссылку на станицу — просили.
Сегодня последний день для вынесения решения о открытии уголовного дела. Сижу, как на гвоздях. Валерьяночку пью. Следователь себя как–то должен проявить? Понятно, что если дело откроют, то позже придёт повестка, а если дело не откроют?
Источник: forum.relicvia.ru
GPS-трекеры: Верховный суд России разрешил использовать для личных целей
До последнего времени в российской правовой практике не было определённости с понятием «шпионская техника», что позволяло обвинить в её использовании любого пользователя или даже покупателя потенциально «шпионских» товаров. Её и сейчас не хватает, однако конкретика начинает проявляться. Так, пленум Верховного суда России рассмотрел популярные классы техники и определил многие из них как допустимые для покупки при условии личного пользования.
Так, теперь российские граждане могут смело заказывать на Aliexpress и других иностранных онлайн магазинах следующие классы устройств, которые официально разрешены для личного использования:
- Системы обеспечения безопасности людей или имущества (сигнализации, датчики проникновения и т.д.)
- GPS-трекеры, предназначенные для слежения за животными
- Электронные устройства общего класса без доработок, позволяющих вести тайное наблюдение (детские GPS-трекеры, смартфоны, планшеты, видеорегистраторы, экшн-камеры, диктофоны).
«Не могут быть квалифицированы по статье 138.1 УК РФ (незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации) действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство с намерением использовать, например, в целях обеспечения личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными и не предполагало применять его в качестве средства посягательства на конституционные права граждан», — сказано в в постановлении пленума ВС РФ.
p, blockquote 4,0,0,0,0 —>
По логике вещей, это решение должно положить конец неприятным курьёзам вроде истории фермера, заказавшего для коровы GPS-трекер и задержанного при его получении уже на почте. Теперь россияне законно могут возражать, что приобрели технику для личных целей: «Это наша корова, и мы за ней присматриваем!»
Само по себе участие в незаконном обороте специальных технических средств не может свидетельствовать о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 УК РФ, если его умысел не был направлен на приобретение и (или) сбыт именно таких средств (например, лицо посредством общедоступного интернет-ресурса приобрело специальное техническое средство, рекламируемое как устройство бытового назначения, добросовестно заблуждаясь относительно его фактического предназначения), — сказано в пояснительном документе.
p, blockquote 6,0,0,0,0 —> p, blockquote 7,0,0,0,1 —>
Обвинить человека в использовании шпионской техники по-прежнему возможно, но простого владения оборудованием для этого недостаточно. Для обвинения нужен реальный состав преступления, для которого данная техника была куплена. Для определения виновности суд будет прибегать к услугам специально приглашённых экспертов.
- Была ли полезной информация ?
- ДаНет
Источник: ismartwatch.ru