Штекер USB 2.0 Type A является пожалуй не только самым узнаваемым разъемом, но и самым массовым. Клавиатуры, компьютерные манипуляторы, кабели для зарядки мобильных устройств имеют такой штекер на проводе. Как правило, подобные устройства имеют штекер USB Type A в литом (неразборном) корпусе, что не подразумевает его замену или ремонт.
В одном из онлайн-магазинов, достаточно давно, мной был приобретен комплект из 10 штук разборных штекеров USB 2.0 Type A для чисто утилитарных целей – замена 5В блоков питания.
Очень старые устройства имеют тяжелые, массивные, трансформаторные блоки питания. Такие блоки питания выходят из строя крайне редко, но это не значит что их нельзя заменить.
А вот новые блоки питания, легенькие – стали импульсными и надежность их оставляет желать лучшего.
А с учетом того, что все корпуса блоков питания являются неразборными, то и ремонтировать их нецелесообразно, проще выбросить.
штекер питания с aliexpress
К тому же с развитием USB сетевых зарядных устройств обилие проприетарных блоков питания стало изрядно тяготить. К каждому устройству прилагался свой «кирпичик», который кроме места на полке еще и претендовал на подключение в сетевой розетке удлинителя. Например не так давно избавился от сетевого зарядного устройства у CD-MP3 плеера Sony .
Такие блоки питания, как на фотографии, реально занимают много места и при напряжении в 5В выдают всего 1.2А каждый.
А удлинители сейчас бывают и со встроенными USB портами ( например такой ), что делает их отличным источником 5В для питания устройств. И вовсе необязательно использовать для этих целей порты с поддержкой быстрой зарядки, вполне подойдут медленные, обычные.
Самое главное в подобной переделке – правильно определить полярность в штекере устройства и не перепутать полярность в штекере USB 2.0.
!-!-!-!-Важно-!-!-!-!
Если вы сомневаетесь в собственных силах и знаниях, лучше не начинайте перепайку. Ошибка с переполюсовкой при подаче питания может привести к выходу устройства из строя.
Обычно, плюсовой вывод в круглом штекере находится внутри, а минусовой – снаружи. Используйте мультиметр при проверке. Качественные блоки питания обычно содержат сведения о полярности.
Штекер USB 2.0 Type-A состоит из трех частей. Сам разъем и две половинки корпуса.
На фотографии показаны плюс и минус со стороны контактов разъема. Это легко проверить мультиметром, подключив штекер USB 2.0 в зарядное устройство или повербанк.
Герметичный разъем IP68.SP13 с Ali Express.
При пайке контактов штекера USB 2.0 важно использовать хороший флюс и не перегревать контакт паяльником, иначе вы просто расплавите нежный белый пластик разъема. Паять нужно штекер без корпуса, чтобы не расплавить его тоже.
Закрываем корпус разъема и шнур питания готов. Теперь устройство сможет работать и от USB повербанка при такой необходимости.
Такая переделка кабеля питания, намного проще, чем замена разъема в корпусе устройства на microUSB или Type-C.
Если защелки разъема вам кажутся ненадежными, пластик можно проклеить суперклеем или двухкомпонентным эпоксидным клеем, типа Poxypol.
Или, как вариант, представленный на фотографии, на хвост пластикового корпуса надеть термоусадку, так как пришлось серьезно растачивать надфилем пластик из-за толстого кабеля.
+++Достоинства+++
1. Легко разобрать, припаять и собрать
2. Половинки корпуса достаточно надежно держатся без клея
—Недостатки.—
1. При проточке хвостовика корпуса под толстый кабель требуется дополнительная фиксация корпуса.
===Заключение===
При наличии небольшого количества инструментов, основными из которых являются паяльник и мультиметр, легко провести реорганизацию домашнего пространства и оптимизировать использование зарядных устройств.
Из небольшого личного опыта — замене подверглись двое проекционных часов- метеостанций, блоки питания от них использованы в качестве иллюстраций.
Рекомендую данный штекер USB 2.0 Type A для создания шнуров питания для маломощных устройств. Наличие же всех контактов позволяет изготавливать и собственные дата-кабели необходимой длины.
Источник: otzovik.com
RCA connectors
Среди китайских RCA разъемов можно найти весьма достойные варианты. В этом обзоре пойдет речь о 3-х моделях «тюльпанов» и 3-х видах гнезд.
RCA «штекеры»
1) Простые недорогие RCA «штекеры».
Самые простые и самые дешевые, были куплены за 70 руб. пара (2015 год). Корпус металлический, металл самого «тюльпана» тонкий, и как следствие, получается немного расхлябанный контакт, но в целом неплохой вариант.
На «общем» контакте паялись не очень хорошо, также золотистое покрытие на нем на местах обжима кабеля начало отслаиваться.
Общий и сигнальный контакт сделаны из какого-то «серебристого» металла, покрытые чем-то «золотистым», наименование металлов определить не могу. Магнитится только общий внутренний хвостовой контакт. Спустя пару лет использования «золотистое» покрытие помутнело, однако на качестве контакта это никак не сказывается, проблем замечено не было.
Параметры разъемов.
| D, диаметр корпуса, в максимально толстом месте | 11,4 мм |
| d, диаметр кабельного отверстия | 6,3 мм |
| L, общая длина корпуса | 44,3 мм |
2) RCA «штекеры» «Gold Snake».
«Gold Snake» понравились сразу, как только попали в руки. Стоимость на момент покупки 136 руб. за пару (2015 год). Изготовлены очень аккуратно. Корпус полностью металлический, хотя на фото похож на пластик. Контактная часть фрезерованная, толщина «лепестков тюльпана» около 0.6 мм, стыковка с приборами комфортная — плотный, но не тугой контакт.
Весной 2018 года был куплен комплект из 5 пар таких разъемов. Цена составила 636 руб. за 10 шт (5 пар), (примерно 10$). Качество изготовления осталось таким же высоким как и 3 года назад.
Контактные «стыковочные» части изготовлены предположительно из латуни, металл не магнитится, и после «теста напильником» остается «золотистым». Магнитится только внутренний хвостовой общий контакт.
Из этих замечательных RCA коннекторов изготовлено несколько высококачественных кабелей .
Параметры разъемов.
| D, диаметр корпуса, в максимально толстом месте | 12,5 мм |
| d, диаметр кабельного отверстия | 6,5 мм |
| L, общая длина корпуса | 41,4 мм |
3) Усиленные разъёмы RCA «штекеры».
Весьма серьезные разъёмы (2015 года), но и цена соответственно выше, 157 руб. за пару (2015 год). Увесистые и мощные, металл толстенный. Смотрятся очень солидно, так же как и в инет-магазине. Первая стыковка была такая, что казалось одеть их не получится. Это обусловлено толстыми стенками тюльпана, и на мой взгляд, это не очень хорошо.
Все контакты предположительно из латуни.
Летом 2018 года докупил еще пару таких разъемов. Цена подросла немного, примерно до 185 руб. (примерно 2$) за пару, учитывая доставку. Они оказались немного другими, похожими на подделку, на «очень качественную подделку».
У разъемов 2015 года ничего не магнитилось, у новых магнитится только хвостовой «общий» распаечный контакт внутри. «Тюльпан» сделан из непонятного металла, после скобления напильником под «позолотой» оголяется серебристый цвет. Штыревой контакт предположительно латунь. Так же наблюдаются различия в «деталях» корпуса.
Пример изготовления RCA to RCA кабеля на основе данных разъемов.
Параметры разъемов.
| D, диаметр корпуса, в максимально толстом месте | 12,5 мм |
| d, диаметр кабельного отверстия | 6,3 мм |
| L, общая длина корпуса | 46,2 мм |
Итог по «штекерам».
Очень адекватные разъёмы — это «золотые змейки», качественные и солидные с ними получились межблочные кабели. Но и «мощный» вариант разъемов тоже достоин внимания для изготовления высококачественных кабелей.
Во время пайки, изоляторы всех разъемов хорошо перенесли перегревы и не расплавились.
RCA панельные гнезда.
1) RCA гнезда.
Первые панельные RCA гнезда этого типа были куплены в местном радио-магазине и оказались довольно качественными. Изготовлены они полностью (в том числе и «О-тип клемма») предположительно из латуни.
Латунные разъемы.
(Судя по следам на гранях, корпуса изготовлены на «фрезерном» станке.)
Потом с Алиэкспресса были заказаны еще разъемы, по цене в районе 80 руб. (2015 год) за пару. А потом еще у другого продавца были заказаны такие же по виду разъемы, лот 4 шт за 452 руб. включая доставку (7,14 $) (2018). С виду они все одинаковые, и тем более по фото не отличить. Но оказалось, что отличие есть, и не малое, корпуса гнезд с «али» литые, в отличии от гнезд из местного магазина, это видно по отпечаткам формы для заливки (1), (2).
При «тесте напильником» обнаружился серебристый металл (3) под «позолотой», скорее всего материал корпуса алюминий. «О-тип клемма» стальная (магнитится). А вот сигнальный контакт латунный.
Латунные разъемы безусловно лудятся хорошо, и контакт держат отлично. Впрочем, золотистое покрытие «алюминиевых копий» тоже лудится не плохо, но спустя пару лет после установки на ламповой усилитель , позолота потускнела, хотя проблем с качеством контакта не наблюдалось.
2) RCA гнезда.
Качественные панельные гнезда всё же были найдены на Алиэкспресс в 2018 году! Цена относительно невысокая, при заказе 10 шт (5 пар) примерно 630 руб. (9,3$) включая доставку.
Корпус «фрезерованный» покрытый какой-то «позолотой». При «тесте напильником» корпус и сигнальный контакт остаются «желтыми». Все элементы разъёма магнитятся очень слабо к маленькому неодимовому магниту, даже гайка. Корпус, сигнальный контакт и «О-тип» клемма лудятся очень хорошо.
Разъёмы были упакованы (не считая упаковку посылки) в плотный пакет без надписей.
В общем, разъёмы можно считать очень качественными!
3) Серебристые, простые миниатюрные RCA гнезда.
Очень бюджетный вариант, при этом не имеющий проблем с качеством контакта. Эти гнезда не были заказаны с «али», а куплены в местном радио-магазине, по цене 10 руб за штуку.
У них есть отличительная особенность — отсутствие изоляторов крепления к корпусу.
Не магнитится только корпус, и при «тесте напильником» его металл остается серебристым, но при этом не похож на алюминий. В общем, не могу предположить из чего они сделаны. Монтажный контакт «О-тип» клеммы и сигнальный контакт лудятся довольно плохо, нужно долго прогревать, но все же обойтись без кислотного флюса.
Данные гнезда установлены в ЦАПе AK4396 , работают уже пару лет, и не вызывают каких-либо нареканий. Выбор пал на них, потому что в корпусе уже имелись отверстия от других разьемов, и ничего иного туда не подходило по размеру.
18 декабря 2016, 9 Сентября 2018.
ОЦЕНИТЕ ДАННУЮ ПУБЛИКАЦИЮ:
Средний рейтинг / 5. Количество оценок:
Мы сожалеем, что эта публикация Вас не устроила.
Напишите, пожалуйста, что Вам конкретно не понравилось, как можно улучшить статью?(оценка будет засчитана только при наличии отзыва)
Источник: lampcore.ru
Всё про USB-C: типы кабелей
Тема кабелей и разъёмов стандарта USB-C является довольно запутанной, и тому есть объективные причины. Множество вариантов реализации и нюансов вкупе с не всегда добросовестными производителями вносят на рынок кабелей неразбериху. Тем не менее в статье я покажу, что всё в этом вопросе не так уж плохо, если вы готовы прибегнуть к ряду приёмов и скорректировать собственные ожидания.
Прим. пер.: Это новая часть серии, посвященной стандарту USB-C . Остальные доступны здесь:
- Введение для электронщиков
- Типы кабелей< — Вы здесь
- Механика разъёмов
- Переходники вне стандарта
- Резисторы и E-Marker
- Обеспечение питания
- Высокоскоростные интерфейсы
- Ноутбук Framework
- Паяльник Pinecil
- Грехи производителей
- Взаимодействие через низкоуровневый протокол PD
- Ответ через протокол PD
▍ Неразбериха в кабелях
У вас может быть целая куча кабелей USB-C, которые внешне выглядят одинаково, но при этом вы знаете, что начинка у них разная. Причём зачастую никаких обозначений на них не присутствует. Да, это довольно плохо, и можно даже сказать, что ситуация только ухудшается.
Сразу хочу уточнить, что здесь речь пойдёт только о кабелях USB-C «папа» – USB-C «папа». Несмотря на популярность кабелей вроде USB-A – USB-C, устроены они довольно просто. В них мы имеем стандарт передачи данных USB 2.0 или 3.0 и поддержку тока не более 2 А, а разъём USB-C обычно подключается к хосту с напряжением 5 В, которое определяется подтягивающим резистором. К тому же — хоть визуально кабели вроде «Type-C – DisplayPort» могут выглядеть как кабели, на деле они являются переходниками, напичканными приличным объёмом электроники.
Согласно одной только спецификации, изначально существовало шесть типов кабелей USB-C – USB-C. Потом их стало восемь. А сейчас это число достигло уже двенадцати. И это только в соответствии со спецификацией, а ведь существует ещё множество сторонних модификаций. Радует, что обычно большинство таких кабелей вполне годятся для простых задач вроде зарядки устройств и передачи данных, а какие-то специфичные случаи их применения встречаются довольно редко.
Далее мы разберём различные виды кабелей, и вы поймёте, что отличить их между собой гораздо проще, чем может показаться.
▍ Сортировка по категориям
Начнём с того, что для USB-кабелей существует два варианта допустимой токовой нагрузки – 3 А и 5 А. 3 А является необходимым минимумом для любого кабеля, а 5 А уже поддерживается опционально. Естественно, низкокачественные кабели могут недотягивать и до 3 А, но это редкий случай. В прошлом году группа USB-C представила технологию EPR (Extended Power Range), поднимающую максимальное напряжение с 20 В до 48 В и требующую улучшения изоляции между контактами линии данных и питания. Это ещё две дополнительных категории, SPR (максимум 20 В) и EPR (максимум 48 В). Тем не менее кабелей 3 A EPR не существует, так что здесь всё чуть менее запутано, чем может прозвучать.
Ещё существует как минимум четыре варианта по скорости передачи данных. Раньше нам были доступны кабели USB 2 и USB 3 с разъёмом Type-C, а также интерфейс Thunderbolt. Теперь же появился новый стандарт USB 3.1, нацеленный на повышенные скорости и нуждающийся в более скоростных кабелях. Кроме того, существуют активные кабели USB-C, которые проводят сигнал через редрайверы или оптоволокно для увеличения дальности его передачи. Если вы считали, что в кабелях применяется разная разводка проводов, которая вносит дополнительную вариативность как в рамках спецификации, так и вне её, то, к сожалению, были правы.
В итоге мы получаем матрицу три на четыре, представляющую возможные виды имеющихся у вас кабелей. Три строки в ней обозначают силу тока 3 А, 5 А и EPR 5 A, а четыре столбца – скорости передачи. Помимо этого, существует множество кабелей, откровенно выпадающих из спецификации – например, кабели только для зарядки без выводов 2.0, что с точки зрения технических требований, конечно же, выглядит кощунственно. Естественно, такой можно купить как случайно, так и намеренно. Но как определить вид тех, что у вас уже есть?
Давайте упростим задачу до пространства вариантов три-на-четыре, отбросив исключения – со временем эти странные кабели будут выделяться все меньше, поскольку даже производители дешёвых изделий в итоге научатся следовать требованиям.
Неопровержимое преимущество такого спектра всяческих кабелей в возможности купить именно тот, что будет соответствовать вашим потребностям, будь то дешёвая поделка за 5$ или качественное изделие за $40. При этом кабели 2.0 тоньше, легче и более гибкие – ведь вы явно не станете использовать Thunderbolt для зарядки ноутбука в пути. Помимо этого, у USB-C есть элементы, по которым можно отличать разные кабели. Далее я об этом расскажу подробнее.
▍ В вашем кабеле есть компьютер… ну почти
Когда источник питания может подать по кабелю ток более 3 А, он не сделает это мгновенно – сначала он убедится в способности кабеля проводить подобный ток и в том, что подключённое устройство может такой ток принять.
Как конкретно он проверяет возможности кабеля? Через считывание его “E-Marker”. E-marker – это микросхема памяти в разъёме кабеля, которая кодирует его возможности и параметры, будучи подключённой к каналу СС для их передачи.
Эта микросхема необходима для всех кабелей со скоростью от USB 3 и силой тока от 3 А. При этом в E-Marker может быть закодировано огромное число параметров, включая даже код страны. Хотите узнать подробнее? Рекомендую почитать техническое описание программируемой микросхемы VL151, где перечисляется много интересной информации, которую можно получить из обычной E-Marker.
При желании вы даже можете купить эти микросхемы онлайн и установить их в свои кабели – например, WLCSP VL151 или её UDFN- версию. Правда прошить эти чипы можно через I2C всего три раза. Если вы захотите собирать собственные кабели USB-C с поддержкой 5 А, то можете также купить штекеры с уже впаянными микросхемами E-Marker. Кто знает, возможно, вскоре мы даже увидим на этих микросхемах Doom.
▍ Самостоятельная проверка кабелей
Итак, возможности кабеля можно узнать, прочитав E-Marker. Тут пользователи Linux могут подумать, что эта информация должна быть доступна где-то в /sys/, но, как известно, пока такой степени поддержки нет – каталог /sys/class/typec/ на моём ноутбуке Framework с ядром 6.0.3 пуст, даже при подключении монитора Type-C. Тем временем существуют USB-C тестеры, способные считывать информацию с E-Marker.
Если же E-Marker в вашем кабеле нет, то можно предположить, что он поддерживает скорость передачи USB 2.0 и силу тока 3 А, но вряд ли намного больше. Помимо токопроводящей способности кабеля, E-Marker может сообщить, содержит ли он высокоскоростные пары, и какие именно.
В кабеле USB-C таких пар обычно либо нет вовсе, либо присутствует четыре. Естественно, это в дополнение к обязательной паре USB 2.0. При этом существуют исключения – если у вас есть кабель «USB-A – USB-C» с поддержкой USB 3, то в нём будет присутствовать лишь две пары. Также всего две пары вы, скорее всего, найдёте в переходнике «USB-C – HDMI» со встроенным кабелем.
Плюс из чисто практических наблюдений могу сказать, что у меня есть кабель, которым комплектовался корпус USB – M.2 NVMe, и у него тоже всего две пары. Он будет работать с USB 3.0, но не подойдёт для DisplayPort или аналогичных разъёмов – да и длины ему для подобного применения будет маловато.
Хотите проверить сами? К счастью, для этого не обязательно разрезать кабель. Мы уже неоднократно разбирали тестеры для USB-C, и вот одна из последних статей (англ.). Это опенсорсные решения, и вы запросто можете собрать такой девайс сами. В качестве альтернативы на Tindie и Aliexpress есть целая куча готовых.
Эта приспособа не определит разницу между кабелями 20Гб/с и 40Гб/с, но поможет отличить модели USB 2.0 и 3.0.
Кроме того, кабели можно протестировать в естественных условиях. Если вы используете зарядное устройство на 100 Вт и ноутбук аналогичной мощности, то можете легко проверить, обеспечивает ли ваш кабель 100 Вт питания. Для этого достаточно соединить зарядку и ноутбук через любой дешёвый измеритель мощности USB-C и посмотреть, превышает ли потребляемый ток 3 А. Аналогичный приём можно использовать в случае, когда у вас есть куча кабелей, и вы хотите выяснить, дотягивают ли они до USB 3 и выше. Здесь вам дополнительно потребуется, например, тот же корпус M.2 NVMe с портом USB 3 Type-C «мама».
В этом случае можно провести следующий быстрый тест – подключить корпус к ноутбуку кабелем USB-C, затем выполнить lsusb -t , которая покажет скорость соединения (480 для кабелей USB 2 и 5000/10000 для USB 3). В качестве бонуса можете проверить, не проваливают ли какие-либо из ваших кабелей проверку на реверсивность – поскольку это до сих пор является проблемой.
▍ Восполнение отсутствующей маркировки
Естественно, сам производитель в точности знает возможности своих кабелей и их внутреннюю структуру. Но при этом он должен сопровождать свои изделия маркировкой, которая по факту встречается довольно редко. Иногда характеристики указываются на упаковках. Так что, если вы свои ещё вдруг не выбросили, то можете взглянуть на них или посмотреть описание товара в онлайн-магазине.
Предположим, у вас есть кабель без обозначений, и вы только что определили его характеристики. Как быть дальше?
Как бы то ни было, но дела у USB-C идут на поправку. Ответственная группа ввела новую схему обозначений, над которой, кстати, многие посмеялись. Хотя эта схема довольно проста и не лишена смысла. Если кабель поддерживает 40 Гб/с, то на нём будет логотип 40 Гб/с. Если он поддерживает 240 Вт, то и эта характеристика будет обозначена соответствующим логотипом.
Если же в нём реализована поддержка и того и другого, то вы увидите оба этих обозначения. Вам может не захотеться закрашивать эти логотипы лаком, но я уверен, вы что-нибудь придумаете.
▍ Встроенные кабели USB-C
Вам могли попадаться устройства, например, док-станции, со встроенными USB-C кабелями. Такое решение является альтернативой стандартному наличию порта типа «мама» и использованию кабеля «папа» — «папа». Несъёмные кабели не попадают под тот же набор правил, и используемая в них электроника намного проще, в связи с чем они часто устанавливаются в дешёвых устройствах.
Проще говоря, если вы хотите задействовать на своём устройстве высокоскоростные линии и встраиваете в него несъёмный кабель, то вам не нужно добавлять скоростной мультиплексор для поддержки двух вариантов ориентации штекера – в данном случае за подстройку к тому или иному направлению его подключения отвечает хост. Кроме того, поскольку единственная возможная линия CC подключена аппаратно, вам потребуется не два, а один резистор на 5,1 кОм, а E-Marker не потребуется вовсе. Если же вы добавляете в док-станцию порт «мама» с высокоскоростными линиями, то без мультиплексора уже не обойтись.
Но в условиях соглашения о продаже добротно оснащённых док-станций с USB-C на Aliexpress всего по 15$ такой вариант не годится. В связи с этим многие дешёвые устройства комплектуются несъёмными кабелями, что одновременно всё и усложняет, и упрощает.
Плюс в том, что вам больше не потребуется подбирать подходящий кабель для подключения устройства, и он наверняка будет оптимально соответствовать стандартам, так как реализовывать подобные несъёмные кабели очень легко. К недостаткам же можно отнести ограниченность только этим встроенным в устройство кабелем. Если он ломается, считай, ломается всё устройство. К тому же нарастить вы его не сможете. Или сможете?
Хотя вопрос о наращивании предлагаю перенести на другой раз, а с ним и тему кабелей USB-C, выпадающих из требований спецификации. Сейчас же хочу сделать акцент на том, что кабели должны быть легко заменимыми. Если кабель вдруг перестал быть вам другом или начал выкидывать странности – налепите на него клеймо позора, уберите подальше, чтобы не было соблазна вдруг его использовать, и закажите замену. А лучше несколько замен. Здесь, как и в случае с кабелями Micro-USB, замена является основным способом избавления от связанных с ними проблем.
Источник: habr.com