Аналог msr reactor Алиэкспресс

Jetboil против MSR Reactor

Тема уже обсосана со всех сторон на разных ресурсах.
Но меня спросили совета — я рассказываю. Картинок не будет, простите, только текст.

Я долго изучал вопрос и не смог выбрать между JetBoil и MSR Reactor, они как будто специально сделаны дополнять друг друга — минусы одного являются плюсами другого и наоборот. Купил оба.

Различия, которые я заметил:

1. Jetboil более компактен, позиционируется как решение для 1-2-3 человек. Существуют варианты кастрюль 0,8л, 1л, 1,8л. У MSR Reactor выбор 1л, 1,7л, 2,5л. Можно закипятить воду на 2-3-4-5 человек, на одного — излишне. Надо учитывать. что реально используется где-то 2/3 этого пространства.

2. В Jetboil внутрь вставляется микро-баллон 110 г, который выходит дороже в пересчете на грамм газа. Но это плата за компактность. MSR Reactor работает от более дешевых 230 г баллонов, которые вставляются внутрь кастрюли. (Работают обе горелки от любых резьбовых баллонов, хоть больших 450-граммовых).

Сравнение Кастрюль с Радиатором: MSR Reactor VS Outventure (Спортмастер)

3. В Jetboil есть пьезо (нет только в самой дешевой Zip), в MSR Reactor пьезы нет нигде.

4. У MSR Reactor более прикольная подставка под баллон (устойчивая широкая металлическая), у Jetboil — маленькая пластмассовая. Но у MSR ее надо покупать отдельно, а в большинстве джетов она входит в комплект.

5. У Jetboil нет ветрозащиты и снаружи палатки на ветру ее будет задувать (а внутри палатки использовать такие горелки не рекомендуется и закрывать экраном тоже нельзя). Соответственно MSR Reactor будет работать хоть посреди урагана — очень хитрая конструкция и необычный вид пламени (без пламени).

6. У Jetboil можно регулировать подачу газа, например уменьшить газ, чтобы поварить макароны. В некоторых моделях есть в дополнение к этому автоматический регулятор (в зависимости от высоты и температуры воздуха дополнительно регулирует подачу газа). В MSR Reactor сложно сделать маленький огонь (там и огня как такового нет), он либо не горит, либо сильно кипит — макароны не сваришь.

UPD: Опыт показал, что все ровно наоборот — в MSR я наловчился делать «пламя» меньше и успешно варю супы и макароны, а вот на JetBoil это делать просто стрёмно, их радиатор может не выдержать длительного нагрева.

7. У Jetboil кастрюля крепится жестко к горелке — вся система составляет единое целое — можно кипятить воду на весу, держа в руках, например в машине. У MSR кастрюля просто стоит сверху.

8. У Jetboil неопреновый чехол на кастрюле — очень приятный на ощупь, кастрюлю можно брать не за ручку, а прямо за борта. Ручка поэтому рудиментированная — тканевая. У MSR Reactor кастрюля ничем не защищена — можно обжечься, зато ручка классная — надежная и длинная металлическая.

9. При этом всем стоимость реактора в среднем выше, чем любого джетбойла.

10. На горелку MSR невозможно поставить другую посуду (кофейную турку, например), а для Jetboil есть адаптер, превращающий его в обычную горелку (вроде раньше даже в комплект клали, но сейчас можно купить отдельно). Так что для кофе в турке — однозначно JetBoil!

Аналог MSR Reactor! Комплект: Горелка, радиаторный котелок: Булин | Bulin BL100-B15 & S2400

11. У MSR офигенные полностью прозрачные пластиковые крышки с дырочками — видно процесс закипания, можно сцеживать воду с макарон, видя при этом процесс (!) и остаток воды или заваривать внутри чай без всяких приспособлений и потом наливать его в кружку через дырочки (чаинки остаются внутри). У JetBoil все не так — крышка серая полупрозрачная, реально ничего сквозь нее не видно что происходит и чаинки сквозь отверстие в чашку попадают, приходится покупать френч-пресс, который чаще лежит дома, потому что непонятно как его с собой брать — даже в разобраном виде он внутрь горелки не помещается. Еще крышки у MSR очень легко снимаются, а у Jetboil их надо прямо с усилием стягивать — тут непонятно что лучше, потому что в разных условиях пригодятся разные свойства.

12. Горелкой MSR Reactor можно прогревать палатку — ее излучающий элемент округлой формы «светит» во все стороны, как специальный газовый обогреватель. Однако, будьте крайне осторожны и пользуйтесь этим лишь кратковременно — большой риск поражения угарным газом в отсутствии вентиляции. Никакой производитель газового оборудования не станет советовать такое использование и даже строго запрещают его!

По расходу газа и скорости закипания воды сравнивать бессмысленно, у них здесь паритет — одинаково хорошие показатели +- 10%. Ну разве что у 1,7л реактора скорость закипания все же чуть выше, чем у любого джета, но уже 2,5 закипает медленно.

Вы спросите, изменились ли как-то мои предпочтения после того, как я купил оба варианта и стал ими пользоваться? Нет. По-прежнему ни один из них не является однозначным выбором. По-прежнему использую попеременно то тот то другой и не могу отказаться ни от Jetboil ни от MSR Reactor.

Относительно недавно появился «гибрид» MSR WindBoiler — это эдакая смесь MSR Reactor и Jetboil — почти ни одного минуса, все плюсы MSR Reactor + все плюсы Jetboil, но я его еще не щупал 🙂

Источник: pnl.livejournal.com

Fire Maple Fixed Star X2

Долго я отговаривал себя от покупки jet boil. Ведь у меня есть хорошая горелка, она более универсальная, да и цена слишком высока за сомнительные преимущества или за «просто попробовать». Но скалолазная вылазка на майские разбила мои сомнения в пух и прах, субъективная теория столкнулась с суровой практикой.

Пока я искал ровное место под горелку, которого на нашей кухне просто не было. Пока я устанавливал ветрозащитный экран, пока я боялся чихнуть вблизи котелка, т.к. он всё время норовил съехать, или быть задетым прохожими. Пока я искал куда положил чехол от горелки, и кто опять подмотал мою зажигалку… Рядом сидел парень спокойненько заваривающий себе кофе в джете, то держа его просто в руках, то облокотив на любой камень, дерево, да вообще что угодно, простота и естественность использования таких систем не оставила у меня ни тени сомнения в дальнейшем выборе.

Тут уже есть обзор с замерами, поэтому я хочу сосредоточится на других аспектах — почему именно такие системы и конкретно Fire Maple Fixed Star X2!?

ТТХ
Вес без газа 630гр.
Объём котелка 1,25л. (до краёв)
Время закипания 1л воды ~5мин.
Расход газа на 1л воды ~10гр.
Пьезо-розжиг

Фотографии с сайта

По приезду я прочитал все обзоры в рунете на подобные системы, остановился на kovea, нашел где заказать и решил пощупать её перед заказом в живую.

Первым мне в руки попался Jet Boil Zip — оставил о себе ощущение раздутости бренда, при высокой цене он имел люфт, в него нельзя спрятать стандартный баллон, и его ручка реально не удобная. Справедливости ради он хотя бы самый лёгкий, отсюда многие особенности, но это не оправдывает люфт и цену.

Далее Kovea Alpine Pot — порадовала цельность конструкции, и быстросъемный фартук но клинящая при нагреве крышка, неудобные ручки, баллон влезает внутрь но при этом не закрывается крышка. Ощущение недоделанности и высокая цена остановили меня от покупки.

Потом был монструозный MSR Reactor, цельный, с интересной ручкой, но дико дорогой, с большим расходом газа и не возможностью использовать стороннюю посуду.

Последним ко мне попал Primus Eta Power Solo после нескольких лет использования, тут я вообще выпал, система дико люфтила, за ручкой тянулась вся шкура, неудобный пьезо розжиг, я недоумевал как за это можно просить такие деньги.

В итоге решил брать Fire-Maple Fixed Star FMS-X1, ищу его на али и тут о чудо, передо мню является FMS-X2 весь такой яркий, оранжевый, удовлетворяющий всем моим требованиям. Похоже он только появился, у продавца почти нет заказов, на офф сайте нет инфы, нет обзоров и только кое-где фотографии с выставки. Тут еще и доллар просел, в итоге я не долго думая купил его за 3000р.
Продавец отправил быстро, горелка пришла за две недели, была очень круто упакована в подобие надувного матраца(плотные, толстые, длинные секции, наполненные воздухом, раньше такой упаковки не видел)

Очень скоро горелка была испытана поездкой на моря, где полностью оправдала мои ожидания, и вызвала не мало восторгов, особенно после приготовления кофе в палатке во время шторма.

Остановлюсь подробнее на некоторых моментах:

Эт защелка, простая и надёжная, слизана с msr, крышка плотно фиксируется, благодаря ей вам не нужен транспортный чехол, содержимое горелки не разлетится по рюкзаку и вы никого не обварите кипятком если вдруг кто-то перевернёт горелку к примеру с заваривающимся чаем.

В раскрытом виде ручка тоже плотно фиксируется специальной защелкой с кнопкой (у меня было не очень плотно но плоскогубцы решили)

Так фиксируется подставка для стороннего котелка, достаточно плотно, не болтается

По периметру горелки есть две выпуклости, ими она стыкуется с котелком, очень надежно и без люфта, правда есть подозрение что со временем соединение будет ослабевать, но это исправимо.

Ими же фиксируется баллон при паковке. Мне попадались баллоны которые не входили в пазы вообще, входили очень туго, и излишне легко (хорошо когда он вщелкивается с небольшим усилием, удобно при паковке/распаковке), так что при покупке газа, рекомендую примерку.

Так пакуются ножки для баллона, всё подогнано чётко, пластик отличного качества. Тут же видна проволочная крутилка, большая, простая, удобная. Даже в толстых зимних перчатках розжиг и регулировка не вызывают трудностей.

Шкура маркая, сидит довольно плотно, снимается относительно легко, но не так как на ковей. Осторожно 18+

На крышке удобная резиновая ручка, о поломке которой можно не париться, так же на крышке есть отверстие, через которое можно пить и удобно сливать воду с макарон)

Еще к ней можно подключить цанговый баллон через переходник, но устойчивость будет хуже чем у жирафа)

Ну а теперь сравнение с классическими горелками:
+ Не боится даже сильного ветра, разжигается с первого раза и не задувается (испытано)
+ Готовить можно на весу и на любых поверхностях
+ Можно готовить в палатке, меньше пожароопасность
+ Лучше защищена от опрокидывания
+ Меньше расход газа
+ Быстрее закипает
+ Универсальнее, шире спектры применения (лодка, скала, автомобиль. )
+ В целом выше комфортность использования
+ Привлекает внимание, никто спокойно не проходит мимо, спрашивают, дают экспертные оценки и заключения)

— Вес
— Цена
— Габариты
— Привлекает внимание, в том числе и не желательное)

Теперь если сравнить с остальными системами:
+ Цена
+ Удобнее конструкция крышки
+ Ручка удобнее чем тряпичная и складные скобы
+ Баллон прячется внутрь безо всяких оговорок
+ Ничего не люфтит и не болтается в собранном/разобранном виде

— Нет доп аксессуаров вроде френч пресов и подвесов (подвес вполне можно сколхозить)
— Немного сложнее снять шкуру

Вывод:
Если вам нужно максимально облегченная горелка на 1-2 человека и вы хотите именно такой формат то тут выйграет jet zip, для большой толпы наверно jet sumo, и для любителей изысков вроде френч пресса тоже jet, возможно для высокогорья будет лучше msr, для всего остального Star X2, я убеждён что по сумме цены, качества и возможностей ей равных нет.

Обзор первый, не обижайте творца)

О_о неужели я тоже положил сюда котейку.

А ты вступил в наши ряды!?

Планирую купить +40 Добавить в избранное Обзор понравился +35 +64

• 11 августа 2015, 15:35
• автор: Ivory
• просмотры: 12657

Источник: mysku.club

Угарный газ и MSR реактор

Измеритель CO, MSR реактор с литровой кастрюлей

Летом 2016го года мы решили попробовать сходить в поход на газу. В качестве основных горелок были взяты два MSR реактора с двухлитровыми кастрюлями. А поскольку известно, что данный вид горелок генерирует угарный газ, а мы собирались готовить в тамбуре палатки, то для обеспечения безопасности и удовлетворения собственного интереса, был взят портативный измеритель CO, вот этот.
Помимо этого мы пользовались газовой горелками primus easy fuel.
Что такое реактор, чем опасен угарный газ и что удалось намерить читайте под катом.

MSR реактор

MSR реактор — это газовая горелка от фирмы MSR. Славится очень экономичным потреблением газа. На риске уже был небольшой обзор этой горелки. Поэтому считаю излишним тут что-то говорить. Однако не могу не привести таблицу времён закипания литра воды и расхода газа для этого:

В моём домашнем эксперименте на практически пустом баллоне литр воды закипел за 2.20. Т.е. данные таблицы можно считать релевантными.

Угарный газ

Об отравлении угарным газом довольно полно написано в википедии. Из таблицы представленной в данной статье можно сделать вывод, что при концентации CO больше 50 ppm становится пора проветривать помещение (палатку). Эта концентрация не смертельна, но при нахождении продолжительностью 40-60 минут уже могут появится симптомы отравления, а на высоте всё может проистекать быстрее, особенно в акклиматизационный период. Предельная допустимая концентрация в воздухе рабочей зоны составляет около 15 ppm.

Угарный газ немного легче воздуха. Молярная масса CO 28г/моль против 29,04 г/моль у воздуха. Но будучи нагретым он поднимается вверх, как раз на уровень головы сидящего в палатке, и может держаться на этом уровне долго.

Нельзя недооценивать опасность угарного газа, увы мир знает не один летальный случай отравления в палатке. Например в 2015ом году в районе хребта Борус задохнулись спасатели. Отравление не обязательно может привести к летальному исходу, но это не значит, что его можно не боятся. В зависимости от степени тяжести — можно отделаться парой потерянных часов, а можно и вред здоровью «заработать».

Да и в обычной, не горной, жизни, угарный газ тоже представляет определённую опасность. Например при просушке погреба или прогреве машины в гараже.

Тестовое измерение уровня угарного газа автомобиля

Измеритель CO

Как уже может быть понятно, измеритель CO был куплен в китайском магазине, собственно вот он. Конкретно данный прибор умеет мерить концентрацию CO в ppm’ах и издавать писк при превышении заданного уровня — как раз то, что надо! Его масса 100гр, цена около 2т.р.. До похода я сравнил показания этого дешевого китайского приборчика с аналогичным, но сертифицированном, взятым у друга на работе.

Показания были примерно одинаковые (сравнивал выхлоп из автомобиля на разном расстоянии). Таким образом прибор получил доверие и был упакован в рюкзак.

Результаты измерений

Практически каждый раз когда мы готовили в палатке, мы включали измеритель CO и делали замеры. В конечном итоге родилась следующая таблица:

Эта таблица показывает уровень угарного газа при использовании до двух реакторов с посудой и без. Видно, что наличие посуды на горелке увеличивает количество CO. Нужно иметь ввиду, что показания могут отличаться. Чем больше ветер, тем меньше показания. В свою очередь чем больше осадков, особенно в виде мокрого снега (который уменьшает вентиляционные свойства), тем значения выше.

Так, ночуя на ПФП в снегопад, мы наблюдали повышение концентрации вплоть до ~70 ppm. Конечно, видя эти цифры, усердно проветривали палатки.

Хорошим выводом было то, что реактор без кастрюли практически не генерирует CO, т.е. можно безопасно греться и сушиться с его помощью.

Помимо этого мы выяснили, что горелка primus easy fuel не выделяет угарного газа. Даже, наоборот, как и реактор без кастрюли, доокисляет имеющийся в воздухе CO.

Выводы

MSR реактор является опасным прибором, требующим внимательного отношения к проветриванию палатки. Лучше пользоваться им в тамбуре или на улице. Однако, если «приспичило», то можно и внутри палатки, но усердно проветривая!

Post scriptum

Комментарий Георгия Сальникова — химика и непосредственного участника описанных экспериментов.

О CO
При полном сгорании углеводородов образуется CO2 и H2O.
В случае неполного сгорания образуются разные недоокисленные продукты, в частности, CO, C (сажа), и другие (при сжигании жидких фракций, таких как бензин и т. п.).
В том числе, уже образовавшийся CO2 в смеси с сажей и др. недоокисленными продуктами в определенных условиях может превращаться в CO.
При прочих равных условиях чем тяжелее топливо, тем оно более склонно к образованию CO и др. недоокисленных продуктов (в этом смысле бензин был бы хуже, чем газ, но см. другие факторы ниже).
CO2 вызывает удушье, но он не токсичен. Если от CO2 стало нечем дышать, не заметить невозможно. Выскочил на улицу, отдышался, и через несколько минут все прошло.
CO токсичен, он блокирует гемоглобин и «выветривается» из крови в течение многих часов. При этом не вызывая удушья. Надышавшись им, можно не заметить, а просто уснуть и не проснуться.

О бензиновых горелках («примусах»)
На чем правильнее ходить по горам: на бензине или на газе — вопрос религиозный, так что оставим его проповедникам.
В плане опасности отравления CO бензин на практике гораздо менее опасен, чем газ. Я бы даже сказал, бензин практически безопасен. Не потому, что CO не выделяется. При неполном горении бензина CO выделяется, наоборот, еще больше.

Но, кроме ничем не пахнущего, незаметного и потому опасного CO, из бензина получаются еще непредельные недоокисленные продукты, которые являются лакриматорами (слезоточивыми газами), и их-то не заметить в принципе невозможно. Эти слезоточивые продукты делаются непереносимыми при намного меньшей концентрации, чем та, при которой достигается опасная концентрация CO. Тут вряд ли надо объяснять, какой бывает «кумар» от чадящего примуса. Через короткое время кашевар с красными глазами, подбирая свисающие до колен сопли, добирается до выхода, с матами его развязывает, проветривает, CO и лакриматоров нет, и жизнь участников спасена!

Резюме: то, что на реакторе большими буквами написано «DANGER» и «пользоваться только на открытом воздухе» — не страшилка для маленьких детей, а объективная реальность. Проверено (см. в тексте поста Антона) экспериментально!

Спички — детям не игрушка !

Источник: risk.ru