Имеются противопоказания, перед применением ознакомиться с инструкцией и проконсультироваться с врачом.
Не подделка и не копия, 100% оригинальный товар!
| Защитные очки Xiaomi Turok Steinhardt TS Anti-Blue Glasses помогут сохранить зрение и минимизировать воздействие со стороны электронных приборов. TS Turok Steinhardt Anti-blue Glasses имеют желтые линзы, обладающие тремя уникальными возможностями: для повседневного использования, для профессиональных виртуальных игроманов, и для офтальмологических нужд . Разработчики уверили : очки способны поглощать до 60% ультрафиолетовых лучей. Компьютер и ноутбук стали неотъемлемыми элементами нашей жизни. Это все говорит о том, что неуемно растет вред наносимый зрению. Учитывая современный ритм жизни от вредоносного излучения полностью вряд ли получится. Однако использование защитных очков TS Turok Steinhardt Anti-Blue Glasses снизить воздействие внешних факторов на развитие зрения. |  |
 |
 |
Компьютерные очки Xiaomi Turok Steinhardt Anti-Blue FU006. Защитные очки Xiaomi. Краткий обзор.
Техническое описание
- Тип: защитные очки
- Вес оправы: 7.5 г
Комплектация
Полезная информация
Штрих код GTIN-13: 6970740900158
Страна производства из предпоследней поставки была: Китай
Гарантия: проверка при покупке
Отзывы посетителей о Xiaomi Turok Steinhardt TS Anti-Blue Glasses FU006-0100
Самый частый вопрос от клиентов:
Скажите, пожалуйста, почему цены в вашем магазине ниже, чем в остальных и иногда даже намного ниже?
Ответ: Наш магазин работает на постоянного клиента, а не на такой системе, при которой мы бы зарабатывали на каждой продаже 50%, но продавали 1 раз в месяц. Большое спасибо, что написали нам! Приходите к нам за покупками, будем рады видеть Вас в нашем магазине!
Не знаю насколько очки помогают в целом, но при работе с таблицами, глаза стали напрягаться меньше. Линзы желтоватые, а не прозрачные, как на картинке, так что желтят (для тех кто работает с графикой и важен цвет)
Источник: www.pleer.ru
Обзор солнцезащитных очков Xiaomi TS Turok Steinhardt Sunglasses SM005-0220
Солнцезащитные очки достаточно важный атрибут в повседневной жизни многих: для кого-то незаменимая вещь в солнечную погоду, для кого-то это часть стиля независимо от погоды, а кому-то просто приятно иметь у себя крутые брендовые очки и не обязательно часто их носить.
🤓 ЗАЩИТНЫЕ ОЧКИ СЯОМИ ► САМЫЙ ПОДРОБНЫЙ ОБЗОР Xiaomi TS Anti-blue-rays Portable Protective Glasses
Мне кажется, я как раз из 3-го типа людей, и мне действительно просто приятно обладать красивой для меня вещью. Нет, я, конечно, пытаюсь приучить себя носить очки хотя бы в солнечную погоду, но получается через раз. В любом случае, в какой-то момент я стала обладательницей очков от Сяоми и сейчас вам про них расскажу.
Это мои первые брендовые очки, соответственно они дороже всех моих предыдущих, а значит ожидания от них будет повышенными, посмотрим оправдаются ли они.
Тип очков так называемые “авиаторы”, модель унисекс, материал оправы нержавеющая сталь, степень защиты от солнца — 3-я из 5-ти возможных, а это 18-8% светопропускания. И это максимальная степень защиты, так сказать, для гражданских очков, 4-я и 5-я степени применяются в узкоспециальных областях.
Сами линзы имеют устойчивое к царапинам покрытие и и изготовленный из материала который служит поляризационным фильтром и защитит ваши глаза как от бликов, так и от ультрафиолетового излучения. Так что смотрите на солнце, как говорится, на здоровье! К слову производитель утверждает, что такой же материал используется при создании масок костюмов астронавтов.
Как проверить очки на поляризацию:
Взять поляризованные очки , посмотреть на любой жидкокристаллический монитор (дисплей сотового телефона или монитор платёжного терминала) и повернуть очки на 90 градусов относительно монитора. Если линзы очков имеют поляризационный фильтр, то изображение потемнеет или станет совсем тёмным. Если очки простые, то ничего не изменится. Экран должен быть жидкокристаллическим.
Комплект меня очень порадовал! В нем и чехол, и микрофибра, и брошюрочка на русском языке, в общем, все, чтобы уже на первом этапе сложилось ощущение брендовости!
Чехол выполнен из материала похожего на натуральную кожу, мягкий. Его удобно убрать в сумочку или карман
Цвет оправы официально назван оловянным, но для меня это просто серый, линзы однотонные черные, но официально они опять же серые. На внутренней грани дужек с обеих сторон пропечатан логотип марки очков — Turok Steinhardt, которая является суб-брендом Сяоми. И этот логотип пропечатан и на коробке, и на чехле с микрофиброй он тоже красивенько выдавлен. Лично мне нравится как это все оформлено, выглядит солидно.
Вес очков всего 18 грамм, длина дужек 145 мм, ширина линзы 56 мм, а расстояние между линзами 20 мм. В сложенном состоянии концы дужек выходят за границы линз, а значит не смогут их поцарапать, что является распространенной проблемой у многих очков.
Кстати сказать, дужки у очков прорезинены, что лучше фиксирует очки на своем месте, но в тоже время прорезиненная поверхность может цеплять длинные волосы и запутывать их, если вы решите носит очки на голове.
По поводу посадки оправы скажу, что она, конечно, зависит особенностей перегородки каждого человека, но кто бы не примерял мои очки, у всех они сидели хорошо, думаю, спасибо мягким силиконовым подушечкам за это!
Напоследок скажу, что внутри стекол используется специальная прокладка из эластичного материала, и если очки все же разобьются, то осколки не попадут вам в глаза, а останутся на своем месте. По мне так это залог безопасности, и скорее всего разбить их будет сложно.
Источник: dzen.ru
Брендовые солнцезащитные очки Xiaomi TS (Turok Steinhardt)
Обзор топовых поляризационных очков-авиаторов, которые на сегодняшний день являются одними из лучших брендовых очков с Алиэкспресс.
Выпускаются совместно с Xiaomi, дизайн Turok Steinhardt.
Очки обеспечивают защиту: подавляют поток ультрафиолета UV400 и поляризуют свет, убирая блики. Одновременно Xiaomi TS обеспечивают комфортное использование из-за продуманного дизайна, удобной формы и продуманной эргономики.
Очки со скидкой на JD
Большой выбор на Aliexpress
Мой вариант очков поставлялся в специальном боксе для хранения, плюс материал для протирки — безворсовая материя с тиснением TS.
В очках используются специальные нейлоновые линзы, защищающие от ультрафиолета, поляризующие свет, убирающие блики. Одновременно, нейлон является одним из самых износостойких материалов.
В отличии от массы шлака на Али и других магазинах, эти Xiaomi TS 100% качественные и реально защищают глаза.
Дизайн симпатичный, универсальные — подходит и парням, и девушкам (унисекс)
Тонкая оправа, минималистичный внешний вид — это черты дизайна Xiaomi
Линзы реально поляризуют от бликов, и реально защищают от UV. В линейке Xiaomi TS есть и очки для водителей, и для офисных работников.
Очки призваны обеспечить максимальный комфорт использования.
Дужка тонкая, шарниры патентованные, центр тяжести смещен назад. Подобная компоновка не помешала бы многим дорогим брендам.
Подушечки для носа сделаны из силикона.
Очки очень легкие, с применением современных материалов.
Рекомендую взять с собой на отдых, да и для повседневного ношения Xiaomi TS крайне удобны.
Посадка удобная, дискомфорта при долгом ношении нет.
Так что, очки получились удачные. Ждем еще обновок от Xiaomi.
Очки со скидкой на JD
Большой выбор на Aliexpress. Есть очки круглые (очень интересный дизайн), для водителей (спортивные), и для работы (поляризационные). Есть с цветными стеклами..
Мои лучшие статьи и обзоры:
Еще интересные гаджеты:
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Блог инструментов и игрушек — в профиле вы найдете мои статьи, обзоры и тематические подборки:
Автор Иван (Мужские игрушки) ПА Рейтинг +1285.70
Блог Комфортный дом и бытовая техника 441 1841 RSS Вступить Подписаться
Не упускай интересное! Подпишись на нас в ВК и Telegram.
Пожаловаться на комментарий
53 комментария
Добавить комментарий
Прошел по ссылке на спортивные и обалдел от цены в 2000р.
Идешь в ближайший магазин спецодежды (или техноавиа) — и покупаешь там отличные очки за 300р, за 700-1300 будут уже крутые от солиднейших брендов 3М, uvex, pocom3, honeywell и т.д.
ну всё же c поляризацией увексы далеко не тысча, а с фотохромикой так и все 7-10 в спортмастере…
Хоть и пользую сам тел от Xiaomi, но очки всем сватаю от MERRY’S Design:
https://www.Aliexpress.com/item/32714434352.html
Брал дешевле 8$, уже третьи в ходу.
Следующие на распродаже попробую эти:
https://www.Aliexpress.com/item/32793775351.html
У Mincle несколько получше линзы
Зашел по ссылке, вижу китайскую дешевку за 20 баксов.
Причем, какие-нибудь Ray Ban Ferrari за 200€ в приличном обществе считаются ширпотребом.
А тут — «топовые» LOL
Тут ещё не забыть в приличное общество надеть топовые кроссовки с заветной символикой и футболку с крокодильчиком. А то топовые пацаны не поймут. Снажут — LiNing? Штаны из… где, откуда это. Футболка ТВОЕ (чьё, блин?!) и ещё эти вот очки китайские? На руке… што-а-а-а? Mi Bad?
OMG.
Да не, зачем такие сложности ))) Можно без особого выпендрежа — поло от Томми Хилфигера, джинсы со слива Ливайс и тапочки Кларкс )))… ну и очОчки любого бренда Люксотики (как тут уже сказали). А Сяомю за 20 баксов не поймут, да )))
Ray Ban — сильно переоцененный бренд
Если еще учесть, что все брендовые очки делает Luxottica на одном заводе.
Это у нас, нищебродов, и барыг местных Ray-Ban сильно переоценён, в пендосии в них ходят от грузалей до богемы)))
Подозреваю, что водители грузовозов ходят в подделках, а не оригинале )))
В США RB стоят подешевле, чем в Европе, но тоже весьма дорого.
Мда. Ну как аксессуар — сойдёт, конечно. Но если нужны солнцезащитные, всё же, то лучше брать с регулировкой длины дужек и угла наклона стекла. И можно ещё чтобы с сертификацией баллистической стойкости — если «для спорта», то не помешает (на велосипеде или мотоцикле, к примеру). Также полезно иметь антибликовое покрытие и покрытие, защищающее от царапин — можно сколько угодно говорить про «нейлон, который износостойкий», но поверхностная твёрдость у него никакая.
зря
у меня есть эти очки.
весьма неплохие.
и см два поста ниже.
Сабж есть у меня, отличные очки, защита от УФ реально работает, проверял на спектрофотометре. Качество изготовления на уровне А брендов.
у меня эти очки упорно слетают и не держатся на голове. в остальном все ок
В отличии от массы шлака на Али и других магазинах, эти Xiaomi TS 100% качественные и реально защищают глаза.
Не хватает еще «я гарантирую это».
Нет, серьезно эта рекламка висит на сайте со вчера. 14 человек ометились с коментами. И ни ЕДИНОГО вопроса по основной (вроде как) функции — защите глаз от UV.
Грустно это…
а разве основная функция не уменьшить яркость и не отработать поляризацию?
Нет: куча статей была на эту тему — при ношении «ложных» солнцезащитных очков зрачек расширяется «неадекватно» получаемому потоку ультрафиолета (там детекция тупо по яркости) — в результате глазное дно получает повышенную дозу ультрафиолета.
Т.е. лучше ходить вообще без очков, чем в «затемняющих пластмасках».
Поляризация — именно в потребительских/бытовых очках (очки для водителей — отдельная история) — чуть ли не на 100% маркетинг. Да, блики оно «срезает» но в «быту» просто нет ситуаций, где они «вредят».
— Можно четче рассмотреть края лужи? — супер, но ее можно просто обойти.
— отражения от стекол авто/домов? — но нормальные очки и так имеют достаточную тонировку. А эти отражения краткосрочные…
хм. да, теперь логику вижу в том что касается зрачка. но я в своих только езжу, поэтому для меня не так критично.
насчет поляризации — не согласен. ездил в обычных солнцезащитных очках и поляризованных. вторые кардинально удобнее.
Я же писал — «очки для водителей — отдельная история» 🙂
Лет 20 назад покупал недорогие очки на улицах курортных городов, с поляризацаей и UV400. Проверял в своей оптике — защита всегда подтверждалась, а поляризацию и самому можно оценить.
Вывод: ныне и давно упомянутое умеют все, понтуются только дизайном и качеством — это и оценивайте.
Любые очки, пластиковые или стеклянные, не пропускают наиболее опасный ультрафиолет короткой волны. От длинноволнового ультрафиолета делают дополнительный слой. Защитный слой от ультрафиолета есть и в глазах. Так что всё это такой же маркетинговый развод от брендов.
Просто не нужно длительно смотреть на Солнце. В очках или без. Но в очках будет всяко безопаснее.
Немного не так: UV-C задерживается озоном — т.е. «встретить» можно только в горах.
> Защитный слой от ультрафиолета есть и в глазах
Ага — называется роговица 🙂 — на которой могут «получиться» различного вида кератиты… И именно «длительно смотреть» — не нужно — вполне хватит и просто долго быть на солнце.
Так что «маркетинговый развод от брендов» — это про дизайн. А требования именно защитного характера — никто не отменял. Но ниличие этой защиты — всетаки нужно проверять.
Проверить это никак нельзя. Разве что сертификацию посмотреть.
В смысле «никак нельзя»? — есть куча вполне доступных «тестеров» — и именно их наличия ожидаешь от обзорщика солнцезащитных очков.
Ну вот мне достаточно, чтобы это был Oakley/Peltor/Uvex/… — и соответствующие сертификаты. Специального инструмента покупать не буду, что совершенно очевидно, на фига он мне.
Ну и, конечно, обзорщик особо никому ничего не должен — очень странно что-то «ожидать» от него.
> мне достаточно, чтобы это был Oakley/Peltor/Uvex/… — и соответствующие сертификаты.
Только «тут»-то далеко не они. Да и сертификатов я не наблюдаю.
Поэтому заявление «и реально защищают глаза» попахивает откровенным обманом
> обзорщик особо никому ничего не должен — очень странно что-то «ожидать» от него
Есть еще такой критерий — «полезность». И на техническом (вроде как) ресурсе именно _полезные_ обзоры ожидаешь. Парни, тестирующие фонари, например, это прекрасно понимают.
Они же тоже моглибы тупо снять распаковку, сделать пару фоток фонаря в руке и все.
Но нет же — «зачем-то» делают бимшоты, замеряют яркость, делают сравнительные снимки разных фонарей/режимов…
Я не говорю, что сабжевые чисто-модельные типа очки — это что-то хорошее. Но считать и рай-баны чем-то хорошим я б не стал: достаточно посмотреть на совершенно-адовые размеры просвета между краем стекла и лицом. Там бы оно под козырьком фуражки ничего, но на непокрытой голове — просто смешно. Но ведь их и не для того носят, особенно дамы на волосах)))
Тем не менее, даже здесь мало кто чего именно обязан. Хотя я видел забавные претензии в стиле «почему не разобрал», но тем не менее.
И я не говорю. Все, что я говорю — заявление о защите без какого-либо подтверждения ее наличия — на грани с враньем.
Дык я не агитирую тоже)))
По мне — хрень какая-то.
Хорошо, что договорились 🙂
Обычное стекло плохо защищает от УФ. УФ-фотографии тому поручительством, хотя делают их с обычными объективами, где большая часть линз — стеклянные. Отсекается только часть УФ.
Вы отрицаете существование УФ-фотографии? Не, ну ОК, ОК…
Не совсем правда. «Обычное» оконное стекло отлично защищает от UV-B, но пропускает UV-A.
> где большая часть линз — стеклянные
стекло, как и пластик, оно разное бывает. Как уже ниже писали — есть, например, кварцевое — _почти_ полностью прозрачное для UV, есть фосфатные… Какие именно идут в объективы — вопрос.
Обычными объективами снимают, не специальными. Только ставят непрозрачный для видимого диапазона светофильтр. Если снимают в ИК — удаляют ИК-светофильтр с матрицы. Хотя никто не отрицает, что хорошо б специальные объективы иметь, но кто ж их купит.
Вот именно по этой причине я бы не стал так безапелляционно говорить на счёт стеклянных линз: райбановские имеют УФ-защиту не потому, что стекло. А потому, что производитель захотел и сделал.
С другой стороны, стекло — это травмоопасная хрень.
Эта «хрень» — копипаста из обычного советского учебника.
Вот ссылка на вики:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
> обычное стекло непрозрачно при λ < 320 нм; в более коротковолновой области прозрачны лишь специальные сорта стёкол (до 300—230 нм), кварц прозрачен до 110 нм, флюорит — до 120 нм
А Вы полагаете, что любой стеклянный светофильтр — обязательно UV-светофильтр?
Я Вас разочарую, но среди моих светофильтров есть просто защитные стёкла. Без UV-защиты. Я заранее прошу извинить, что разрушаю Ваши фантазии, в которых Вы там обретаетесь на тему того, что любая тонкая стеклянная пластинка непробиваема для UV.
На счёт травмоопасности стеклянных линз (речь не про толстые относительно линзы корректирующих очков) — каждый сам себе выбирает. Хотите — ОК, ходите с тонкими стеклянными линзами райбанов. Кто ж запретит Вам, людям рядом с Вами…
Даже со стеклянными очками Вы можете размножаться. Я гарантирую сохранение репродуктивной функции даже при самых негативных сценариях. А с потерей зрения — может даже успешнее: сэкономите на пакетах на голову.
Что до остального Вашего… Так вот, хотите — верьте, а хотите — нет, но стекло, если не с добавками и без покрытия — пропускает УФ, как и ИК и даже преломляет, хотя зависит от длины волны (если эти слова для Вас хоть что-то значат). Хуже специальных кварцевых и германиевых соответственно но таки работает. Оставлявшие на подоконнике солнечной стороны баночки с УФ-отверждаемым пластиком или неотмытым 3D-принтером подтвердят. Вы же можете отрицать дальше, хотя несложный гуглинг (если уж пропускали школу) теоретически способен дать Вам ответы. Но способность поменять точку зрения под действием фактов уже от самого зрения — увы — не зависит.
Кем надо быть, чтобы заказывать с али хлаоми по цене полароидовских очков в нашем локальном магазине? У людей совсем уже крышу уносит при виде чего угодно от компании хлаоми.
Да ну 2000, я не дорогие за 400 руб. в декатлоне взял и не парюсь в Египте себя отлично показали и если что потерять или сломать не жалко.
Источник: www.ixbt.com