Что лучше и чем отличаются — Samsung Galaxy S10E 128GB или Xiaomi Mi Note 3 128GB :
Что лучше у Samsung Galaxy S10E 128GB: 6
Вес смартфона меньше!
Samsung Galaxy S10E 128GB весит 150 г. Что на 13 грамм меньше, чем у Xiaomi Mi Note 3 128GB, вес которого 163 г.
Диагональ экрана больше!
Samsung Galaxy S10E 128GB диагональ дисплея составляет 5.8 дюймов. Что на -0.3 больше, чем у Xiaomi Mi Note 3 128GB, у которого экран всего 5.5 дюймов.
Плотность пикселей экрана больше!
У Samsung Galaxy S10E 128GB плотность пикселей дисплея составляет 439 ppi. Что на 38 больше, чем у Xiaomi Mi Note 3 128GB, у которого ppi всего 401.
Разрешение дисплея больше!
Разрешение экрана Samsung Galaxy S10E 128GB равно 1080×2280 пикселей. Это больше и лучше, чем у Xiaomi Mi Note 3 128GB, у которого разрешение всего 1080×1920 пикселей.
Защита дисплея лучше!
У Samsung Galaxy S10E 128GB защита экрана Gorilla Glass 6 . Это лучше, чем у Xiaomi Mi Note 3 128GB, у которого защита только Есть .
КУПИЛ ДРЕВНИЙ SAMSUNG GALAXY NOTE 3 С ALIEXPRESS!
Камера лучше!
У Samsung Galaxy S10E 128GB оценка качества камеры 8.7 баллов. Что на 3 больше, чем у Xiaomi Mi Note 3 128GB, у которого оценка камеры всего 5.7 балла.
Что лучше у Xiaomi Mi Note 3 128GB: 1
Батарея смартфона мощнее!
Емкость аккумулятора Xiaomi Mi Note 3 128GB составляет 3500 мАч. Это больше, чем у Samsung Galaxy S10E 128GB, у которого емкость батареи всего 3100 мАч.
У обоих смартфонов одинаковая оперативная память — 6 Гб.
У обоих смартфонов одинаковая встроенная память ROM — 128 Гб.
Источник: sravnismart.ru
Samsung Galaxy S8 и Xiaomi Mi Note 3. Сравнение параметров
- Плюсы модели Samsung
- Galaxy Tab 3 Lite 7.0 VE
- 1 — лучший по сравнению с конкурентом процессор
- 2 — лучшая фронтальная камера
- 3- лучший звук
Acer Liquid Jade Z
Acer Liquid Jade Z
Acer Liquid Jade Z
Acer Liquid Jade Z
НАСТОЯЩИЙ РАРИТЕТ- SAMSUNG GALAXY NOTE 3 2013 ГОДА!
Acer Liquid M220
Acer Liquid M220
Acer Liquid M220
Acer Liquid M220
новинки от Samsung
другие модели Samsung
новинки от Xiaomi
другие модели Xiaomi
Рекомендуемые статьи:
it to make a type specimen book. It has survived not only five centuries, but also the leap into electronic typesetting, remaining essentially unchanged. It was popularised in the 1960s with the release of Letraset sheets containing Lorem Ipsum passages, and more recently with desktop publishing software like Aldus PageMaker including versions of Lorem Ipsum.
Источник: sravni24.net
Xiaomi Mi Note 3 против Samsung Galaxy A51
Мы сравнили 2 смартфона: вышедший 1 сентября 2017 года Xiaomi Mi Note 3 с экраном 5.5″ и чипом Qualcomm Snapdragon 660, против 6.5-дюймового Samsung Galaxy A51, который имеет процессор Exynos 9 Octa 9611 и вышел на 28 месяцев позже. Ниже вы найдете характеристики, тесты, сильные и слабые стороны каждого из гаджетов.
Ключевые отличия
Обзор основных преимуществ каждого из устройств
Причины выбрать Xiaomi Mi Note 3
- Камера имеет двукратное оптическое приближение
- Стабилизация изображения
- Стерео динамики
- Наличие инфракрасного порта
Причины выбрать Samsung Galaxy A51
- На 1″ большая диагональ экрана
- Тонкие рамки – на 13.26% выше полезная площадь экрана
- Наличие слота для карт памяти MicroSD до 512 ГБ
- Более новая ОС: Android 13 против 9
- Запись замедленной съемки в 960 FPS
- Комплектуется на 500 мАч более емким аккумулятором – 4000 против 3500 мАч
- Показывает на 17% лучшую производительность в бенчмарке AnTuTu
- Более энергоэффективный CPU – Exynos 9 Octa 9611
- Cверхширокоугольный объектив камеры
- Super AMOLED экран (против IPS LCD у конкурента)
- Смартфон на 2 года и 4 месяца новее
- Фронтальная камера записывает видео в 4K
Обзор
Цветопередача, четкость и яркость изображения
Тесты основной и фронтальной камеры
Производительность
Быстродействие приложений и системы
Возможности в 3D-гейминге
Автономность, скорость и тип зарядки
Коммуникации
Наличие современных интерфейсов связи
Итоговая оценка
Общие результаты от NanoReview
Оценки, с символом ( * ), являются предварительными и могут измениться по мере сбора дополнительных данных.
Цена/Качество
Введите за сколько вы можете купить данные смартфоны и нажмите кнопку «Рассчитать» — наш искусственный интеллект определит, какой из них лучший за свою цену.
Тесты и характеристики
Сравнительная таблица технических характеристик и тестов
Экран
Сравнение экранов смартфонов
| Тип | IPS LCD | Super AMOLED |
| Размер | 5.5 дюймов | 6.5 дюймов |
| Разрешение | 1080 x 1920 пикселей | 1080 x 2400 пикселей |
| Соотношение сторон | 16:9 | 20:9 |
| Плотность пикселей | 401 точек на дюйм | 405 точек на дюйм |
| Частота обновления | 60 Гц | 60 Гц |
| Адаптивная частота обновления | Нет | Нет |
| Макс. заявленная яркость | 550 нит | 400 нит |
| Поддержка HDR | Нет | Нет |
| Защита дисплея | Corning Gorilla Glass 4 | Corning Gorilla Glass 3 |
| Соотношение экрана к корпусу | 74.14% | 87.4% |
| Особенности | — | — Always-On Display |
| Цветовой охват sRGB | — | 98.8% |
| ШИМ (PWM) | — | 242 Гц |
| Время отклика | — | 25 мс |
| Контрастность | — | ∞ Бесконечная |
Реальная пиковая яркость (авто)
Дизайн и корпус
| Высота | 152.6 мм | 158.5 мм |
| Ширина | 73.6 мм | 73.6 мм |
| Толщина | 7.6 мм | 7.9 мм |
| Вес | 163 грамма | 172 грамма |
| Водонепроницаемость | Нет | Нет |
| Материал задней панели | Стекло | Пластик |
| Материал рамки | Металл | Пластик |
| Доступные цвета | Синий, Черный | Белый, Черный |
| Сканер отпечатков пальцев | Да, в кнопке | Да, в дисплее |
Соотношение экрана к корпусу
Производительность
Тестируем Xiaomi Mi Note 3 и Samsung Galaxy A51 в бенчмарках
| Чипсет | Qualcomm Snapdragon 660 | Samsung Exynos 9 Octa 9611 |
| Макс. частота | 2200 МГц | 2300 МГц |
| CPU-ядер | 8 (4 + 4) | 8 (4 + 4) |
| Архитектура | — 4 ядра по 1.84 ГГц: Kryo 260 Silver (Cortex-A53) — 4 ядра по 2.2 ГГц: Kryo 260 Gold (Cortex-A73) |
— 4 ядра по 1.7 ГГц: Cortex-A53 — 4 ядра по 2.3 ГГц: Cortex-A73 |
| Размер транзистора | 14 нанометров | 10 нанометров |
| Графика | Adreno 512 | Mali-G72 MP3 |
| Частота GPU | 650 МГц | 850 МГц |
| FLOPS | ~218 Гфлопс | ~259 Гфлопс |
Бенчмарки
Geekbench 5 (одноядерный)
Geekbench 5 (многоядерный)
AnTuTu Benchmark 9
| CPU | — | 63753 |
| GPU | — | 43839 |
| Memory | — | 43507 |
| UX | — | 62692 |
| Total score | 184175 | 215441 |
3DMark Wild Life Performance
| Пиковая температура корпуса | — | 42.2 °C |
| Stability | — | 95% |
| Graphics test | 2 FPS | 4 FPS |
| Graphics score | 487 | 812 |
| Web score | 5276 | — |
| Video editing | 5184 | — |
| Photo editing | 9687 | — |
| Data manipulation | 5513 | — |
| Writing score | 6835 | — |
Память
| Объем ОЗУ | 4, 6 ГБ | 4, 6 ГБ |
| Тип памяти | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Частота памяти | 1866 МГц | 1866 МГц |
| Количество каналов | 2 | 2 |
| Объем накопителя | 64, 128 ГБ | 64, 128 ГБ |
| Тип накопителя | eMMC 5.1 | UFS 2.0 |
| Карта памяти | Нет | MicroSD |
| Макс. объем карты памяти | — | До 512 ГБ |
Программное обеспечение
| Операционная система | Android 7.1 (С обновлением до Android 9) | Android 10 (С обновлением до Android 13) |
| Оболочка UI | MIUI 12 | One UI 5.0 |
| Размер системы из коробки | — | 23 ГБ |
Батарея
| Объем | 3500 мАч | 4000 мАч |
| Мощность зарядки | 18 Вт | 15 Вт |
| Тип аккумулятора | Литий-ионный (Li-Ion) | Литий-полимерный (Li-Po) |
| Съемный | Нет | Нет |
| Беспроводная зарядка | Нет | Нет |
| Реверсивная зарядка | Нет | Нет |
| Быстрая зарядка | Да, Quick Charge 3.0 (50% за 35 минут) | Да (40% за 35 минут) |
| Время полной зарядки | 1:55 ч. | 1:50 ч. |
| Веб-серфинг | — | 09:34 ч. |
| Просмотр видео | — | 11:29 ч. |
| Игры | — | 05:12 ч. |
| Режим ожидания | — | 83 ч. |
Общая автономность
Камеры
Сравнение и тесты камер Xiaomi Mi Note 3 vs Samsung Galaxy A51
| Матрица | 12 мегапикселей | 48 мегапикселей |
| Разрешение фото | 4000 x 3000 | 8000 x 6000 |
| Зум | Оптический, 2x | Цифровой |
| Вспышка | Dual LED | LED |
| Стабилизация | Оптическая | Цифровая |
| Запись 8K видео | Нет | Нет |
| Запись 4K видео | До 30 кадров/c | До 30 кадров/c |
| Запись 1080p видео | До 30 кадров/c | До 30 кадров/c |
| Замедленная съемка | 120 кадров/c (720p) | 960 кадров/c (720p) |
| Угол широкоугольного объектива | — | 120° |
| Количество объективов | 2 (12 МП + 12 МП) | 4 (48 МП + 12 МП + 5 МП + 5 МП) |
| Основной объектив | — 12 МП — Апертура: f/1.8 — Фокусное расстояние: 27 мм — Размер пикселя: 1.23 микрон — Сенсор: 1/2.9″, Sony IMX386 (Exmor-RS CMOS) — Фазовый автофокус — Оптическая стабилизация |
— 48 МП — Апертура: f/2.0 — Фокусное расстояние: 26 мм — Размер пикселя: 0.8 микрон — Сенсор: 1/2″, Sony IMX582 (Exmor-RS CMOS) — Фазовый автофокус |
| Телефото объектив | — 12 МП — Апертура: f/2.6 — Фокусное расстояние: 52 мм — Размер пикселя: 1 микрон — Сенсор: 1/3.4″, Samsung S5K3M3 (ISOCELL CMOS) — Фазовый автофокус |
— |
| Сверхширокоугольный объектив | — | — 12 МП — Апертура: f/2.2 — Фокусное расстояние: 13 мм — Размер пикселя: 1.12 микрон |
| Макро объектив | — | — 5 МП — Апертура: f/2.4 — Фокусное расстояние: 40 мм — Размер пикселя: 1.12 микрон |
| Времяпролетный объектив | — | — 5 МП — Апертура: f/2.2 — Размер пикселя: 1.12 микрон — Сенсор: 1/5.0″ (CMOS) |
| Особенности | — Эффект «боке» | — Эффект «боке» — Режим «Pro» |
| Количество мегапикселей | 16 мегапикселей | 32 мегапикселя |
| Разрешение фото | 4608 x 3456 | 6560 x 4928 |
| Апертура | f/2.2 | f/2.2 |
| Фокусное расстояние | 26 мм | 26 мм |
| Размер пикселя | 1 микрон | 0.8 микрон |
| Тип сенсора | ISOCELL CMOS | ISOCELL CMOS |
| Размер сенсора | 1/3.06″ | 1/2.8″ |
| Разрешение видео | 1080p (Full HD) при 30 FPS | 2160p (4K) при 30 FPS |
Источник: nanoreview.net