Компания Xiaomi уже несколько лет производит двойные камеры на своих смартфонах, началось это с бюджетной серии Redmi, но в них второй модуль ничего существенного не привнес, до тех пор пока не появился смартфон флагманский Mi6.
В нем модули камеры идут как 12 Mп+12 Mп, то есть имеют одинаковое разрешение, но при этом разное фокусное расстояние, точно также как было в iPhone 7 Plus. Это позволило применить такие возможности как фотографирование с размытым задним фоном и двухкратный оптический зум без потери качества изображения. В главном модуле есть стабилизация изображения, а диафрагма f/1.8, в то время, как во втором модуле она f/2.6. Вспышка установлена двойная, а фокус фазовый.
Характеристики камеры звучат внушительно, по этой причине сравнение с последними моделями телефонов от Apple, напрашиваются сами собой.
В сети уже можно найти многочисленные сравнения камер этих смартфонов. По ним можно понять то, что Xiaomi стремилась создать действительно хорошую камеру, с богатым функционалом и возможностью делать снимки в любых условиях без потери качества.
IPHONE 13 PRO MAX против XIAOMI 12 PRO: чья камера круче?
Mi6 отлично справляется со светлыми участками на снимках, что примерно на уровне iPhone 7 Plus. Кроме того, в первом телефоне, фотографии имеют более насыщенные цвета. В этом случае, все на любителя и для более естественных оттенков лучше подходит iPhone. Оба смартфона имеют богатые настройки своих камер, что позволяет их настроить под себя.
Далее представлены снимки в одинаковых условиях для сравнения камеры Xiaomi Mi6 и iPhone 7 plus. По ним сами сможете выбрать, что предпочтительнее.
Источник: camera-xiaomi.ru
iPhone 14 против Xiaomi 13: какой из компактных смартфонов лучше?
Компактные смартфоны с каждым годом становятся все более редким явлением. Однако на мобильном рынке все еще можно встретить смартфоны со сравнительно небольшими габаритами, даже во флагманском дивизионе. Два из них — Xiaomi 13 и iPhone 14, которые мы и решили сравнить друг с другом.
Дизайн
Трудно не согласиться с тем, что с иконой, коей всегда являются iPhone, сложно конкурировать. Многие покупатели предпочтут iPhone 14, поскольку это культовый аппарат, который к тому же имеет отличное качество сборки.
Он облачен в корпус с алюминиевой рамкой, стеклянной задней панелью и классическим вырезом в верхней части дисплея, а также защищен от пыли и влаги в соответствии с рейтингом IP68, что позволяет ему погружаться под воду на глубину до 6 метров. И, самое главное, он компактнее, чем Xiaomi 13, да и размер экрана у него меньше.
Какая камера смартфона мощнее? iPhone vs Xiaomi #shorts
Что же касается Xiaomi 13, то он получил свежий дизайн с плоским дисплеем с высоким соотношением к площади передней панели, алюминиевым каркасом и стеклянной задней панелью. Он тоже имеет степень защиты IP68, но при этом выдерживает погружение под воду всего на 1,5 метра.
Дисплей
Дисплей Xiaomi 13 «на бумаге» выглядит интереснее но зато iPhone 14 способен предложить лучшую цветопередачу. Новый китайский флагман оснащен 6,36-дюймовой OLED-панелью с разрешением 2400 на 1080 пикселей, частотой обновления изображения 120 Гц, сертификацией HDR10+, поддержкой Dolby Vision и встроенным сканером отпечатков пальцев. А смартфон Apple имеет 6,1-дюймовую OLED-панель Super Retina XDR с разрешением 2532х1170 пикселей, поддержкой Dolby Vision и сертификацией HDR10, однако частота обновления изображения у него стандартная и составляет всего 60 Гц.
Аппаратное и программное обеспечение
Если сравнивать оба смартфона с точки зрения производительности, то здесь надо признать, что решающее значение здесь имеет не аппаратное обеспечение, а операционная система. Да, и Xiaomi 13, и iPhone 14 имеют характеристики топового уровня, смартфон Apple может работать лучше, потому что его операционная система iOS лучше оптимизирована, чем Android. При этом в оснащение iPhone 14 входят фирменный чипсет Apple A15 Bionic с максимальной тактовой частотой 3,23 ГГц, 6 Гбайт оперативной и до 512 Гбайт встроенной памяти. А с Xiaomi 13 вы получаете флагманскую мобильную платформу Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 с максимальной тактовой частотой 3,2 ГГц, до 12 Гбайт ОЗУ и до 512 Гбайт внутреннего хранилища типа UFS 4.0.
Камеры
У Xiaomi 13 на задней панели стоят камеры лучше, чем у iPhone 14. Новоиспеченный флагман Xiaomi имеет 50-мегапиксельную основную камеру с оптической стабилизацией изображения, компанию которой составляет 10-мегапиксельный модуль с телеобъективом для 3,2-кратного оптического зума и 12-мегапиксельный модуль со сверхширокоугольным объективом. А вот у iPhone 14, к сожалению, телеобъектив отсутствует. Он оснащается двумя 12-мегапиксельными камерами, одна из которых выполняет роль основной, а другая — сверхширокоугольной.
Аккумулятор
Батарея у Xiaomi 13 намного больше по сравнению с iPhone 13: 4500 мАч против 3279 мАч. Однако с точки зрения продолжительности автономной работы разница будет невелика, опять же, благодаря отличной оптимизации iOS. Зато вот разница в скорости зарядки будет ощутимой, ведь флагман Xiaomi поддерживает быструю проводную зарядку мощностью 67 Вт и быструю беспроводную зарядку на 50 Вт.
Цена вопроса
Стоимость Xiaomi 13 в Китае стартует с отметки 584 доллара, тогда как iPhone 14 можно купить минимум за 790 долларов.
- сканер лица Face ID;
- магнитная беспроводная зарядка MagSafe;
- высокий уровень защиты от влаги.
- высокая цена.
- доступная цена;
- лучше камеры;
- более высокая скорость быстрой зарядки;
- дисплей с частотой обновления изображения 120 Гц.
- более крупные размеры по сравнению с iPhone 14.
Источник: fan-android.com
Сравнение камер Xiaomi и iPhone
Фактически, это не только аппаратная битва, но и битва экосистем: Apple, Xiaomi и Google (если кто не помнит, A1 работает под управлением «чистого» Android).
Что известно об аппаратных свойствах камер участников теста? Практически все. Итак, iPhone 7 Plus оснащен модулем из двух 12-мегапиксельных матриц (f/1.8): «телевик» и «ширик» производства LG с оптической стабилизацией.
Xiaomi Mi Note 3 может похвастаться более сложной конструкцией: основной модуль — топовый Sony IMX386 (f/1.8), дополнительный телеобъектив — Samsung S5K3M3 (f/2.6). Оба — по 12 Мп, оптическая и электронная стабилизация присутствуют.
Xiaomi A1 проигрывает конкурентам по всем параметрам. Силу ее двойной камеры представляют аналогичная пара (обычный и телеобъектив) 12-мегапиксельных модуля неизвестного производителя. Оптической стабилизации нет, только электронная.
Основную часть рынка фотомодулей занимает Sony. Матрицы Samsung распространены намного реже, но их качество известно всем пользователям Android как выдающееся. LG на их фоне смотрится неуверенно. Но так ли все однозначно на самом деле, пусть и для смартфонов разных поколений?
Оригиналы фото доступны по ссылке (Google Drive).
Тест: стандартный режим, день
Посмотрим на снимки, сделанные при хорошем освещении на камеры
iPhone 7 Plus и Xiaomi Mi Note 3…
…Xiaomi A1
Результаты огорчают с первых кадров. Серьезно страдает цветовой баланс, и самое неприятное — он нестабилен. Предугадать поведение камеры, чтобы сделать массовую коррекцию, невозможно. Снимки с A1 на больших расстояниях зернистые, крупный план получается хорошо, но проигрыш заметен.
Главный минус: потеря детализации у Xiaomi по краям кадра, недостаточно проработанные детали, не всегда естественные цвета.
С другой стороны, ряд кадров с MI Note выглядит куда правдоподобнее,чем аналоги с iPhone.
Аналогичным образом ведет себя A1, но его результаты омрачают дефекты, появляющиеся в зонах слишком отличной окраски. Оптика этого смартфона слишком требовательна к освещению.
Тест: чей зум лучше?
Итак, снова рассмотрим каждый ряд в отдельности. Начнем с фотографий на
iPhone 7 Plus и Xiaomi Mi Note 3,
а закончим на Xiaomi A1
Съемка с помощью телеобъектива оказывается неподсильна для Xiaomi. Конечно, с помощью Mi Note 3 можно получить хороший кадр при удачном освещении. Но снимки заметно зернистые, фокусировка страдает.
A1 и вовсе делает фотографии как «безродный китаец», зум в большинстве случаев этому смартфтону нужен либо для фотографий с близкого расстояния (макро получилось бы отлично), либо для галочки. Для соцсетей пойдет, но iPhone снимает так, что можно печатать!
Впрочем, на кропах разница заметна только в цветах картинки. Оригиналы с Xiaomi еще можно отличить по зернистым надписям и недостаточно проработанному небу (не справляется с градацией цветов, не хватает светосилы).
Тест: селфи
Подготовил наиболее сложный для оптический приборов сценарий — ночь, сложное уличное освещение. Не удивительно, что тест провалили все. Смотрим на результаты
iPhone 7 Plus и Xiaomi Mi Note 3,
Xiaomi A1
Селфи-камеры показывают аналогичные прочим результаты: закономерность есть, ее не может не быть. Фокусировка дается Xiaomi с трудом, сложные условия освещения превращают кадры в зашумленное нечто. MI Note логично справляется лучше благодаря оптический стабилизации.
Она спасает и iPhone, но его обработка к тому же более органична: кадр откровенно плохой, но цвета и детали сделаны максимально хорошо.
Xiaomi A1 снова дает слишком много шумов, поскольку не справляется оптика.
Тест: работа портретного режима
С портретным режимом все достаточно просто: у Xiaomi A1 он работает так себе, и прямого сравнения с iPhone не выдерживает. А вот Mi Note 3 показывает неплохие результаты, сопоставимые с прошлым флагманом Apple.
Эффект бокэ почти натуральный. Общие претензии к кадру с Mi Note 3 есть, но стоит ли об этом? К тому же, цвета ближе к реальности именно у него,хотя кадр с iPhone больше похож на таковой с «зеркалки».
Тест: стандартный режим, ночь
В темное время суток смартфоны научились снимать чуть позже, чем появилась «семерка». Значит ли это, что более поздние «сяоми» справятся? Конечно нет. Смотрите сами, начнем с
iPhone 7 Plus против Xiaomi Mi Note 3
Xiaomi A1
Однозначным лидером снова становится iPhone. Странно, но A1 оказался даже лучше более дорогого MI Note — розовый кадр показывает совершенную нетерпимость последнего к сложному освещение, скомбинированному со светом вспышки.
Тест: все то же, HDR
Насмотрелись? Дадим Xiaomi еще один шанс, и посмотрим фотографии всех категорий, но сделанные с включенным режимом HDR (High Dynamic Range),когда смартфон склеивает несколько последовательно сделанных кадров.
iPhone 7 Plus
Xiaomi Mi Note 3
Xiaomi A1
И здесь результаты серьезно меняются. Программное обеспечение шагнуло далеко в вперед, и Xiaomi, прежде всего занятая разработкой софта, не могла этим не воспользоваться. Снимки на MI Note 3 превосходны, и сопоставимы с HDR-кадрами модуля iPhone.
Несколько худшая детализация оправдывается превосходным цветовым балансом и общей красотой композиции. Снимки сбалансированной и приятны, максимально приближаются к действительности.
На удивление, HDR спасает и Xiaomi A1. Дешевый китайский смартфон все еще не может спорить с изделие из Купертино на равных, но дает возможность правильно передать действительность. А кропы так и вовсе очень похожи, если для камеры достаточно освещения.
Кто кого на самом деле? Вместо выводов
Безусловно, устаревший смартфон Apple категорически оставил Xiaomi во всех сценариях. Но! Кроме огромной разницы в цене, есть другие важные детали.
Все снимки сделаны без настроек, изменения ПО, сторонних приложений и других попыток улучшить изображение. При использовании стороннего ПО результаты MI Note приближаются к iPhone, а бюджетный A1 лишается «зерна» для светлых кадров. Съемка в RAW так же улучшает качество снимков Xiaomi. Намного заметнее, чем у iPhone.
Тест показал полную несостоятельность Xiaomi A1. Его фотокамеры откровенно слабы, а разница в цене со старшей моделью не так уж велика. Этот смартфон при текущих ценах может быть интересен только благодаря операционной системе. Но возможностей его камеры достаточно для постинга в социальных сети, и тут A1 задавит iPhone разницей в цене.
А вот предтоповый Xiaomi Mi Note 3 почти приближается к iPhone, хотя стоит ровно в 2 раза дешевле. И работает 2 суток при активном использовании, что недостижимо для техники Apple.
Xiaomi Mi Note 3 — наиболее интересное и сбалансированное приобретение, если вы не зависимы от купертиновской экосистемы. И если нет тяги к лучшему.
Потому что лучшие камеры и софт для них, как показал тест, пока что проектируют в США.
Источник: cloudteh.ru