Остальные ответы
Core i7. Xeon не для игр.
Сергей ПименовОракул (88957) 6 лет назад
А что зиону не хватает для игр?
Александр ЕфимовскийУченик (218) 5 лет назад
лол купил ксеон за 1500 тысячи тянет гтаху на ультра 60 фпс
видюха 1060
Гриша КрышаУченик (154) 4 года назад
Эм что?! Какого хера xeon не для игр? Он может прекрасно использоваться что для работы, что для игр. Взять тот же самый XEON X3440 4 ядра 8 потоков 2.5 ггц С разгоном можно добиться 3 ггц А если и рисковать то 4 ггц, но только в том случае если мать позволяет и кулер достаточно хорошо охлаждает.
Самый производительный PC на Xeon 44 ядра, 88 потоков, 256GB DDR4 TOP PC Aliexpress Edition 2021
dark killer ganjubasУченик (107) 3 года назад
то есть миллионы тестов зеонов на 2011 сокете никак и то что зеон можно взять за косарь 6 ядер 12 потоков вообще марио в 2 фпс потянет да
Самый производительный PC на Xeon 44 ядра, 88 потоков, 256GB DDR4 TOP PC AliExpress Edition 2021
unknxwnМудрец (12069) 2 года назад
Тут скорее всего имеется ввиду то, что это серверный процессор, а не игровой.
Денис АлхимовУченик (127) 2 года назад
токо твой core и райзен сосут, когда на ксеоне (Берём допустим царя) играть.
Роман КрыжановскийУченик (101) 1 месяц назад
Почему xeon не для игр? Процесор просто обрабатывает файлы и нет никакой разницы xeon это или core. Взять в пример облачный гейминг он работает на серверах, а в них стоят xeon. А если ты не знаешь как работает пк то не лезь в это дело.
Вы сбились с пути категорий
Саакян СергейЗнаток (330) 1 год назад
как это не для игр? У меня xeon e5 2689 8 ядер 16 потоков, в играх работает на частоте 3.3 ghz, покупал за 2500. 2 года полёт нормальный, использую в связке с 1050 ti, признаюсь честно для этого проца маловато будет этой видяхи, проц так сказать отдыхает, 30 % в играх нагруженность в то время как у видяхи 100 %. Вообщем в играх показатель афигенный, а если видяху поставить, к примеру 1660 ti, то вообще бомба
Евгений Просветленный (33467) saakyan sergey, мля. чел я отвечал на этот вопрос 5 лет назад! никто не играл на ксеонах, только щас нищеброды стали использовать сервачные процы для игр. А так. они заточены для других вещей)
Xeоn ни разу не для игр, покупать процессор за несколько тысяч $ для игр, все равно, что купить БелАЗ чисто для поездки на работу.
ЕвгенийПросветленный (33467) 6 лет назад
ξένος Искусственный Интеллект (309940) Нах мне твои тесты, иди их школьникам раздай. Сравни цены на процессоры I7 и Xeon разница огромная, производительность в играх минимальная а кое где Зеон даже проигрывает.
РоманПрофи (888) 5 лет назад
Каких нах. нескольких тысяч $ . Ты чё куришь? Где такие вообще цены видел? Ему цена красная — 50-60$, а именно 3000 руб. за б/у камень на Авито. Разуй глаза и посмотри.
Самый мощный XEON с Aliexpress на lga 2011 тест в играх xeon 2697v2
зеон вобще то серверный проц и на сокет 1150 не станет если мать старая под775 сокет то на али от 1500 руб все пойдут правда несколько чипсетов не работают в нете инфы море
Правильный ответ:
Процессоры Xeon не предназначены для игр, это серверные камни и смысла ставить их в игровую систему нет. Это как в гонке Формула-1 поставить гусеничный трактор. Мощность двигателя одинаковая, но задачи эта мощь решает разные. Понятно объясняю?
Решение очень простое:
Выбирайте между INTEL Core i5 6600K или INTEL Core i7-6700K это топовые игровые процессоры. Разница между ними не велика, у Core i5 6600 четыре физических ядра, а у Core i7 6700 к четырём физическим есть ещё четыре виртуальных ядра и для системы он выглядит как восьмиядерный. Такое преимущество иногда помогает, а иногда вообще ни как не влияет.
Повторюсь ещё раз:
INTEL Xeon — самый мощный процессор, но для игр он не предназначен.
INTEL Core i5 6600K или INTEL Core i7-6700K это самые мощные игровые процессоры на данный момент.
Sosi SossiЗнаток (333) 6 лет назад
Почему же Зеон за 1.5к рублей раскрывает gtx1060 на 100% ?
Фёдор Маркелов Мыслитель (5052) Потому, что «раскрываторы», «раскрывальники» и «раскрывашки» живут в соседней вселенной от моей и я про них ничего не знаю 🙂
Imtosimi ValentinaЗнаток (399) 3 года назад
Потому что дятел пишет не знает о чём пишет, либо барыжит процами
VladislavЗнаток (440) 3 года назад
Действительно, дятел. Процессор за 800 рублей.
Всё на ультра с 970 картой.
Vladislav, согласен, дятел. не смог нормально ответить на вопрос «какой из зеонов самый мощный в играх». вот только 6 лет назад зеоны не стоили 800 рублей
sergnik alfУченик (136) 3 года назад
По фото подтверждают дятел. Если тесты для дятлов ничего не значат, то вперёд к покупке i5 6600k. Цена аналога Xeon x5670 в 13 раз (Карл !) меньше. https://technical.city/ru/cpu/Core-i5-6600K-protiv-Xeon-X5670 сравнение
Матвей СаржевскийУченик (125) 2 года назад
Саакян СергейЗнаток (330) 1 год назад
чувак у которого небыло ни когда зеончика, опыта нет
Xeon конечно не для игр, но как бюджетное решение очень даже подходит для игрулек!
Если бюджета на core i7 и i5 не хватает, то xeon отличное решение.
Выбирай на али между xeon e5 2650- 2660- 2670- 2680- 2690
В паре с GTX 1050 TI комп будет даже очень хорош.
я бы взял x5680 там 6 ядер, 12 потоков, кеш 3 уровня 20мб, и 3.33мгц. Это полный аналог i7 i980x, но стоимостью 4к, можно взять другие, с большим количеством ядер, но глобально для игр 6 потоков на данный момент за глаза, и все-таки главный показатель это количество мегагерц на ядро, а этот камень лучший на мой взгляд в соотношение цена/качество/скорость. потому что следующий в списке камень с индексом 90 дает всего 200мгц прироста за 2000рублей. что составляет 50% от стоимости первого камня.
Кто вам сказал что Xeon не для игр сейчас серия e5 16xx очень для игр.
Алексей КиселёвЗнаток (334) 2 года назад
они просто мамкины специалисты, услышали что хеон серверный вот делают вид что шарят, а по сути, за те же деньги что если брать «игровой» ш5-7 можно взять зеончик и не парится ибо он будет соответствовать, тесты, бенчмаркеты и просто опыт многих любителей говорит об этом, но пока будут мамкины специалисты нам будет дешевле обходится железо ибо это стадо и создаёт спрос на конский ценник
Источник: otvet.mail.ru
LGA 2011-3
Сокет LGA 2011-3 вышел в 2014 году и стал наследником сокета LGA 2011. Линейки процессоров Xeon 1600v3 и Xeon 2600v3 построены на микроархитектуре Haswell-EP (22 нм). Как и в предшествующей платформе — видеоядро в процессорах линейки Xeon отсутствует, а под крышкой расположился припой.
Отличие сокета LGA 2011-3 от LGA 2011 в основном кроются в поддержке оперативной памяти DDR4 (до 2133 МГц) в четырехканальном режиме, m.2, USB 3.1 и ThunderBolt
Процессоры для сокета LGA 2011 не могут быть использованы в сокете LGA 2011-3 и наоборот.
Различия линеек Xeon для сокета LGA 2011-3
| Параметры | Xeon 1600v3 | Xeon 2600v3 |
| Максимальное число ядер | 14 | 18 |
| Максимальная базовая частота | 3.7 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальное количество кэша | 35 МБ | 45 МБ |
| Множитель | Разблокирован | Заблокирован |
| Возможность установки в многосокетные материнские платы | Нет | Да, в двухсокетные |
Некоторые процессоры поддерживают работу с оперативной памятью не только DDR4, но и с DDR3, что позволит удешевить систему.
В линейке Xeon 2600 процессоры можно подвергнуть анлоку турбобуста через биос, что зафиксирует максимальную частоту на все ядра процессора и существенно увеличит производительность!
Характеристики процессоров Xeon 1600v3
| Модель | Ядра/Потоки | Базовая частота | Макс.частота в Turbo Boost | Кэш L3 | TDP | Цена |
| E5 1603v3 | 4/4 (!) | 2.8 ГГц | нет | 10 МБ | 140Вт | 900 руб |
| E5 1607v3 | 4/4 (!) | 3.1 ГГц | нет | 10 МБ | 140Вт | 1300 руб |
| E5 1620v3 | 4/8 (!) | 3.5 ГГц | 3.6 ГГц | 10 МБ | 140Вт | 1800 руб |
| E5 1630v3 | 4/8 (!) | 3.7 ГГц | 3.8 ГГц | 10 МБ | 140Вт | 3000 руб |
| E5 1650v3 | 6/12 | 3.5 ГГц | 3.8 ГГц | 15 МБ | 140Вт | 9000 руб |
| E5 1660v3 | 8/16 | 3.0 ГГц | 3.5 ГГц | 20 МБ | 140Вт | 11000 руб |
| E5 1680v3 | 8/16 | 3.2 ГГц | 3.8 ГГц | 20 МБ | 140Вт | 20000 руб |
Характеристики процессоров Xeon 2600v3
| Модель | Ядра/потоки | Базовая частота | Макс.частота в Turbo Boost | Кэш L3 | TDP | Цена |
| E5 2603v3 | 6/6 | 1.6 ГГц | нет | 15 МБ | 85Вт | 750 руб |
| E5 2609v3 | 6/6 | 1.9 ГГц | нет | 15 МБ | 85Вт | 1300 руб |
| E5 2620v3 | 6/12 | 2.4 ГГц | 3.2 ГГц | 15 МБ | 85Вт | 1700 руб |
| E5 2623v3 | 4/8 (!) | 3.0 ГГц | 3.5 ГГц | 10 МБ | 105Вт | 2700 руб |
| E5 2628v3 | 8/8 | 2.5 ГГц | 3.0 ГГц | 20 МБ | 85Вт | 2400 руб |
| E5 2630v3 | 8/16 | 2.4 ГГц | 3.2 ГГц | 20 МБ | 85Вт | 5300 руб |
| E5 2637v3 | 4/8 (!) | 3.5 ГГц | 3.7 ГГц | 15 МБ | 135Вт | 2900 руб |
| E5 2640v3 | 8/16 | 2.6 ГГц | 3.4 ГГц | 20 МБ | 90Вт | 5800 руб |
| E5 2649v3 | 10/20 | 2.3 ГГц | 3.0 ГГц | 25 МБ | 105Вт | 5700 руб |
| E5 2650v3 | 10/20 | 2.3 ГГц | 3.0 ГГц | 25 МБ | 105Вт | 6000 руб |
| E5 2652v3 | 10/20 | 2.3 ГГц | 2.8 ГГц | 25 МБ | 105Вт | 6500 руб |
| E5 2660v3 | 10/20 | 2.6 ГГц | 3.3 ГГц | 25 МБ | 105Вт | 6200 руб |
| E5 2670v3 | 12/24 | 2.3 ГГц | 3.1 ГГц | 30 МБ | 120Вт | 6700 руб |
| E5 2673v3 | 12/24 | 2.4 ГГц | 3.2 ГГц | 30 МБ | 105Вт | 7000 руб |
| E5 2678v3 | 12/24 | 2.5 ГГц | 3.3 ГГц | 30 МБ | 120Вт | 6400 руб |
| E5 2680v3 | 12/24 | 2.5 ГГц | 3.3 ГГц | 30 МБ | 120Вт | 9000 руб |
| E5 2683v3 | 14/28 | 2.0 ГГц | 3.0 ГГц | 35 МБ | 120Вт | 9800 руб |
| E5 2685v3 | 12/12 | 2.6 ГГц | 3.3 ГГц | 30 МБ | 120Вт | 9500 руб |
| E5 2690v3 | 12/24 | 2.6 ГГц | 3.5 ГГц | 30 МБ | 135Вт | 12900 руб |
| E5 2695v3 | 14/28 | 2.3 ГГц | 3.3 ГГц | 35 МБ | 120Вт | 14400 руб |
| E5 2697v3 | 14/28 | 2.6 ГГц | 3.6 ГГц | 35 МБ | 145Вт | 19500 руб |
| E5 2698v3 | 16/32 | 2.3 ГГц | 3.6 ГГц | 40 МБ | 135Вт | 28100 руб |
Лучший процессор для сокета LGA 2011-3
Лучшим процессором для игр и рабочих задач по соотношению цена/производительность безусловно является (учитывая текущие расценки) E5 2678v3, который предлагает сумасшедшую производительность за свои деньги. Плюс ко всему он поддерживает как DDR4, так и DDR3. Если Вас больше интересуют игры, то советуем так же присмотреться к процессору E5 1650v3, который мощнее в однопоточной производительности (особенно с разгоном) и более предпочтителен для игр ориентированных на однопоток чем E5 2678v3, но стоит дороже на 2500 рублей. Решать только Вам, но оба процессора не разочаруют в любой игре.
Про сравнение процессоров E5 2620v3, E5 2678v3 и i7-8700k в работе с топовыми видеокартами на предмет их раскрытия, Вы можете прочитать здесь.
Источник: isborka.ru
Intel Xeon Platinum 9282 | Самый мощный процессор
Listen to this article
Вы наверняка хоть раз задумывались, какой процессор является самым мощным и производительным на сегодняшний день? i9 9980XE? Как бы не так. Хоть этот i9 и содержит в себе 18 ядер 36 потоков, он не является самым мощным, а стоимость его, на минуточку, 156 тысяч рублей.
Встречайте, Intel Xeon Platinum 9282!
В апреле 2019 года Intel обновила линейку серверных процессоров, нарастив им ядра. Это абсолютные победители в своей линейке на сокете 3689, разработанные по техпроцессу 14 нм.
Xeon Platinum 9282 является самым мощным процессором в мире на сегодняшний день!
Каковы его характеристики?
Тепловыделение 400 ватт, что не так много на фоне количества его потоков, а их здесь 112! Вы только представьте, 112 потоков. Этого хватит на решение любых задач. Обычно такие процессоры работают в паре или в четвером на одной материнской плате, отсюда вытекает ошеломительная мощность.
Огромная трех-секционная водянка сможет обеспечить охлаждение этого процессора, однако в серверах ставят относительно небольшой радиатор и мощные кулеры, которые создают космический воздушный поток, при этом издавая шум истребителя.
Кэш L3 составляет 77 МБ, количество поддерживаемых каналов памяти 12!
Базовая частота 2.6 ГГц, а в турбобусте 3.8 ГГц на одно ядро. Смею предположить частоту турбобуста по всем 56 ядрам — 3.3 ГГц. Работает с памятью 2900 МГц DDR4.
Стоит отметить, что такой процессор поставляется Intel в виде BGA-решений, то есть непосредственно впаян в серверную материнскую плату. Отдельно получить и вставить в сокет 3647 такой камень не получится.
Максимальное решение на 3647 сокет — Xeon Platinum 8284, и у него только 28 ядер и 56 потоков.
Какова его стоимость?
О стоимости говорить даже страшно. Цена составляет 16000 $, что в переводе на рубли более 1 млн. рублей. Вот вам вариант бюджетного процессора для танков. Самое интересное, сколько TNT в майнкрафте он сможет одновременно обработать, если бы движок Java поддерживал такое количество потоков.
Если Вам понравилась статья — поделитесь с друзьями
7 463 просмотров
Отказ от ответственности: Автор или издатель не публиковали эту статью для вредоносных целей. Вся размещенная информация была взята из открытых источников и представлена исключительно в ознакомительных целях а также не несет призыва к действию. Создано лишь в образовательных и развлекательных целях.
Вся информация направлена на то, чтобы уберечь читателей от противозаконных действий. Все причиненные возможные убытки посетитель берет на себя. Автор проделывает все действия лишь на собственном оборудовании и в собственной сети. Не повторяйте ничего из прочитанного в реальной жизни. | Так же, если вы являетесь правообладателем размещенного на страницах портала материала, просьба написать нам через контактную форму жалобу на удаление определенной страницы, а также ознакомиться с инструкцией для правообладателей материалов. Спасибо за понимание.
Если вам понравились материалы сайта, вы можете поддержать проект финансово, переведя некоторую сумму с банковской карты, счёта мобильного телефона или из кошелька ЮMoney.
Источник: rucore.net