Четверка топовых флагманов наконец в сборе, последним подтянулся Galaxy S21 Ultra. Всех объединяет одно: лучшая (по мнению каждого производителя) камера. Мы провели серию тестов в разных условиях и сравнили фотографии. Есть ли смысл в 108 Мп, и почему без оптического зума грустно? Ответим на эти и другие вопросы в большом сравнении.
Как тестировали?
В прошлом году мы снимали на великолепную четверку в Барселоне. Солнце, море, яркие краски — идеальные условия для красивых фото. В этом году обойдемся дождливой Москвой и ограничим сюжеты до самых сложных. Если смартфоны справятся в таких условиях, вы точно сможете рассчитывать на камеру в отпуске летом.
Сейчас основная камера любого флагмана отлично снимает днем, HDR против солнца работает примерно одинаково, а нейросети научились размывать боке на портретах. Поэтому пройдемся по дополнительным модулям: «ультраширик», зум и даже макро. Снимали в автоматическом режиме, настройки — по умолчанию. Оригиналы фото можете скачать и посмотреть здесь. Поехали.
Xiaomi 13 Ultra VS Galaxy S23 Ultra VS iPhone 14 Pro Max Camera Test
Ультраширокоугольный модуль
Galaxy S21 / iPhone 12 Pro / Mate 40 Pro / Xiaomi Mi 11
Не у всех смартфонов в подборке есть зум, но у всех есть «ультраширик». Выделяется только Mate 40 Pro: угол захвата его оптики всего 100 градусов, у конкурентов — около 120 градусов. Плюс, у «мэйта» сенсор с непривычным соотношением сторон — 3:2 вместо 3:4. На качестве в центре кадра это не должно отразиться, а вот по краям может избавить от искажений.
Например, вы снимаете компанию друзей: кто стоит по краям, будет такими же четким (буквально), что и люди в центре. В идеале. Приблизим правый верхний угол и посмотрим внимательно.
Лучшую детализацию и резкость действительно показал Mate 40 Pro: можно разглядеть время работы музея, даты на афише. Но «узкий» угол не позволяет увидеть больше. Худший результат — у iPhone 12 Pro, на табличке читаются только крупные буквы. «Ультраширик» Galaxy S21 Ultra наиболее универсальный: камера захватывает больше деталей по краям, и качество остается неплохим. Снимок Mi 11 бледный, не хватает динамического диапазона, детализация на уровне «айфона».
Зум
Galaxy S21 / iPhone 12 Pro / Mate 40 Pro / Xiaomi Mi 11
Мы сняли фото с 10-кратным увеличением. Для одних смартфонов оно оптическое, для других — цифровое (кроп). Этот тест мы провели, чтобы выяснить: что важнее — оптический зум или алгоритмы обработки? И так ли плох iPhone 12 Pro? Характеристики камер:
- Galaxy S21 Ultra — трехкратный и 10-кратный оптический зум;
- iPhone 12 Pro — двукратный оптический зум;
- Mate 40 Pro — пятикратный оптический зум;
- Xiaomi Mi 11 — без оптического зума.
Приближаем и смотрим:
Как видите, «айфону» не помог оптический зум: цифровое увеличение со 108 Мп сенсора Mi 11 сохраняет больше деталей. Вот в таких ситуациях количество мегапикселей решает. А еще важна работа алгоритмов обработки: детализация фото Mate 40 Pro лишь немногим хуже Galaxy S21 Ultra, хотя «телевик» в два раза короче. Другой фактор — светосила оптики: у «мэйта» показатель f/3,4, у «самсунга» — f/4,9.
Плюнул на Xiaomi и iPhone и Взял ПРОЗРАЧНЫЙ Смартфон с RGB! Распаковка Unihertz Luna
Чем меньше число, тем больше готова камера к съемке в условиях плохого освещения. Аутсайдеры — Xiaomi и iPhone. Не стоит их выбирать, если хотите иметь возможность приближения.
Фото с максимальным разрешением
Apple уже много лет использует «обычные» 12-мегапиксельные сенсоры в своих камерах. Huawei перешла на 50 Мп. А флагманы Xiaomi и Samsung могут похвастать разрешением 108 Мп. И это не предел: уже появились 200-мегапиксельные мобильные сенсоры. По умолчанию они все равно используют хитрые алгоритмы, объединяют пиксели в группы, и в итоге снимки «весят» меньше.
Galaxy S21 / iPhone 12 Pro / Mate 40 Pro / Xiaomi Mi 11
Но мы всегда можем сделать фото в полном разрешении. Например, чтобы разглядеть мелкие детали пейзажа, или обрезать снимок в редакторе без потери качества. Почему бы не снимать так сразу? Это очень тяжелая работа для алгоритмов обработки. Поэтому, чаще всего, ИИ отключается и не помогает. А значит, качество падает.
Посмотрим, кто справился лучше.
Сразу может показаться, что Mate 40 Pro. Но откуда эти синие артефакты? Будто у ИИ решил: «Вижу шарики, лампочки — это Новый год, нарисую-ка я синие гирлянды». Но их там нет. Хотя уж лучше так, чем невнятная каша, которую передал Mi 11. Казалось бы — у него и у Galaxy S21 Ultra одно разрешение, в чем разница?
В злополучной обработке и сенсорах. Датчик Xiaomi Mi 11 передает привет из 2019 года, он уступает новейшему сенсору ISOCELL HM3 в «ультре». Обращайте на эти мелочи внимание при выборе смартфона, не гонитесь только за мегапикселями.
Макросъемка
Galaxy S21 / iPhone 12 Pro / Mate 40 Pro / Xiaomi Mi 11
И снова разброс между флагманами. Как удалось так близко снять ракушку на Xiaomi Mi 11? У смартфона отдельная зум-камера для макро. Смартфон можно поднести очень близко, крупно снять детали и получить шикарное боке.
Mate 40 Pro и Galaxy S21 Ultra для этого используют «ультраширики» с автофокусом, причем флагман Samsung способен подобраться значительно ближе. iPhone 12 Pro к такому сценарию абсолютно не готов, макросъемка ему недоступна. Если вы часто снимаете цветы, насекомых — теперь знаете, какой смартфон выбрать.
Селфи-портрет
Galaxy S21 / iPhone 12 Pro / Mate 40 Pro / Xiaomi Mi 11
Кто-то «стреляет» себяшки каждый день, кто-то раз в год, и даже тогда фронталка не должна подвести. Портреты с размытием нужны, чтобы получилось красивое боке, а кому-то размытие нужно, чтобы скрыть недостатки фона. Для теста мы нашли фон посложнее (ветки деревьев), чтобы ИИ было сложнее отделить человека. Вот и проверим силу нейросетей.
Портреты традиционно лучше всего удавались iPhone 12 Pro, селфи — не исключение. Алгоритмы точно отделили волосы и мех от веток, глаза в фокусе, детализация и тон кожи близки к натуральным. Хуже всех справился Xiaomi Mi 11: селфи блеклое, а лицо замыленное. Флагманы Samsung и Huawei справились примерно одинаково, главные ошибки ИИ допустил вокруг капюшона.
Ультраширокоугольный модуль — ночной режим
Galaxy S21 / iPhone 12 Pro / Mate 40 Pro / Xiaomi Mi 11
В этом году флагманы Apple наконец получили ночной режим на всех модулях. Для начала сравним «ультраширики»: все недостатки, что мы видели в первом тесте, должны усилиться. Хотя даже плохую оптику и старый сенсор может спасти умелая постобработка.
История повторяется: в объектив Mate 40 Pro не влезают детали по краям, зато общая детализация выше, чем у конкурентов. Все-таки «светлая» оптика f/1,8 решает, а ночной режим у Huawei до сих пор считается лучшим. iPhone 12 Pro безбожно шумит и даже не пытается скрыть зернистость. Посмотрите на небо в крапинку, барельефы словно грязные.
Однако большинство деталей видно, динамический диапазон позволяет разглядеть лепнину и в тенях, и на ярких участках. И что мешало научить тому же «ультраширик» iPhone 11 Pro? Жадность? На уровне «айфона» отличился Xiaomi Mi 11. Проблемы те же, что и в первом тесте: не хватает контрастности и резкости.
Основной модуль — ночной режим
Galaxy S21 / iPhone 12 Pro / Mate 40 Pro / Xiaomi Mi 11
Здесь не должно быть сюрпризов, издалека фото выглядят почти одинаково. Еще пару лет назад никто не мог догнать Huawei в ночной съемке, теперь даже iPhone 12 Pro за 2-3 секунды выдержки может снять отличное фото. Флагман Xiaomi на мощном процессоре Snapdragon 888 вообще тратит секунду. А Mate 40 Pro пошел дальше: вы либо можете 6 секунд «выжимать» из темноты самые незаметные детали, либо моментально сделать яркое фото без ночного режима. Настолько здесь светочувствительный сенсор.
Конкретно здесь вперед вырвался Xiaomi Mi 11. Широкий динамический диапазон — раз. Насыщенные цвета (пусть и с перебором) — два. Высокая детализация — три. Повторимся, все это снято за секунду, не надо стоять неподвижно, вцепившись в смартфон.
Не отстает и Huawei Mate 40 Pro, но ему понадобилось 6 секунд. Фото Galaxy S21 Ultra не хватает насыщенности и контрастности, а Apple провалил тест на динамический диапазон (посмотрите на верхнюю часть оригинального фото).
Селфи — ночной режим
Не приближая, видим чрезмерную синеву на селфи Mate 40 Pro, смартфон промахнулся с балансом белого. Но зато лицо не такое блестящее, как на фото Galaxy S21 Ultra — откуда камера взяла блеск, непонятно. На других фото его нет.
Идеальное селфи могло получиться у iPhone 12 Pro, но все испортил смаз: лицо размытое. Когда снимаешь на «айфон» селфи с ночным режимом, приходится стоять неподвижно. Однако это все равно лучше, чем результат Xiaomi Mi 11: качество рассыпается, не хватает детализации.
Выводы
Если не вглядываться в детали, фото могут показаться одинаковыми. Даже снятые в плохих условиях. Флагманы научились снимать ночью, все обзавелись «ультрашириками» и мощным ИИ. Зачем переплачивать за «айфон» и Galaxy S21 Ultra, если можно взять Xiaomi Mi 11 в два раза дешевле? Те же 108 Мп, да еще модуль для съемки макро в подарок.
Но сравнение показало, что качество не упирается лишь в мегапиксели. У Galaxy S21 Ultra и Xiaomi Mi 11 сенсоры разных поколений, флагман Samsung снимает намного лучше. Качество оптики «ультраширика», наличие автофокуса и алгоритмы обработки иногда важнее, чем угол захвата изображения.
Xiaomi Mi 11 может и неплохо снимает для своей цены, но из всех режимов он показал себя молодцом только в ночной съемке. Да, еще есть отдельный малополезный модуль для макро, но оптический зум во флагмане смотрелся бы уместнее. Довольно странно просить 70-80 тысяч за смартфон и не поставить зум-камеру. Huawei аж с двумя зум-камерами и той же ценой выглядит на порядок лучше.
iPhone 12 Pro блеснул только в съемке селфи, неплохо справился с ночным фото. Но аппаратная часть «ультраширика» и зума уже устарела: сенсоры с маленькими пикселями и «темную» оптику необходимо обновить, нельзя бесконечно впаривать старое «железо», поливая соусом из новых режимов съемки.
Так поступила Samsung: в «ультраширике» Galaxy S21 Ultra появился автофокус, а зум вырос до 10-кратного оптического. Смартфон не провалился ни в одном тесте, его камеру можно назвать универсальной. Как и камеру Mate 40 Pro, который вместо двух зумов использует один в связке с мощным ИИ. При этом флагман Huawei стоит дешевле iPhone 12 Pro и Galaxy S21 Ultra, а значит, остается лучшим выбором для мобильных фотографов по соотношению цена/качество.
Все подробности о смартфонах — в наших обзорах:
- Xiaomi Mi 11: обязательно бахнет. Но потом
- Samsung Galaxy S21 Ultra: убойный флагман на все 110 тысяч
- Huawei Mate 40 Pro: флагман с мощным интеллектом
- iPhone 12 Pro Max — вкусное, но слегка червивое яблоко
Источник: hi-tech.mail.ru
Дешёвый телефон Xiaomi 12T Pro превзошёл флагманы iPhone и Samsung. Появились результаты нового сравнения в тесте Genshin Impact
Автор канала Golden Reviewer опубликовал большое сравнение современных смартфонов в достаточно требовательной мобильной игре Genshin Impact.
В итоге победителем оказался Xiaomi 12T Pro, который продемонстрировал производительность 59,2 к/с при нагреве до 41,5 °С. Быстрее него был только планшет iPad mini, но iPhone 14 Pro Max занял третье место с результатом 58,4 к/с и 46,7 °С.
Xiaomi 12T Pro возглавил мой рейтинг Genshin Impact, став самым производительным телефоном в этом игровом тесте. Отличная работа.
Golden Reviewer
Стоит добавить, что смартфоны Samsung не попали даже в первую десятку, где представлены модели Xiaomi, iPhone и Redmi.
24 октября 2022 в 08:02
Источник: www.ixbt.com
Камеры флагманских смартфонов Xiaomi 13, iPhone 14 Pro и Samsung Galaxy S23 сравнили по качеству
Ведущий YouTube-канала Redskull выяснил, какой из дорогих смартфонов известных брендов записывает видео и делает фотографии лучше: Samsung Galaxy S23, Xiaomi 13 или iPhone 14 Pro.
Эксперт YouTube-канала Redskull Алекс выяснил, какой из трёх флагманов лучше по камерам: Samsung S23, iPhone 14 Pro или Xiaomi 13.
Первым делом ведущий сравнил смартфоны по возможностям видеосъёмки. Аппараты сравнивались по основной, широкоугольной камере и по селфи-камере. Все три устройства могут записывать видео в 4К 30 к/с на основную камеру. Кроме того, смартфоны могут снимать видео в 4К 60 к/с, а Samsung — даже в 8К 30 к/с, Xiaomi — 8К 24 к/с. С точки зрения стабилизации в дневное время все модели показывают себя хорошо.
Если говорить о записи видео на фронтальную камеру, то Xiaomi 13 умеет снимать только в 1080p 30 к/с, тогда как остальные смартфоны — в 4К 30 к/с. Работают на всех трёх устройствах фронталки хорошо. На ультраширик снимать на всех смартфонах можно в 4К 30 к/с. Но ещё они (кроме Xiaomi) способны записывать видео на этот объектив в 4К 60 к/с.
При слабом освещении все три аппарата тоже могут записывать видео в 4К 30 к/с. По части видеосъёмки хуже остальных оказывается Xiaomi. Хотя бы потому, что он не поддерживает запись в 4К 30 к/с на фронтальную камеру. В остальном видео на всех смартфонах получаются схожими. Однако если бы ведущему пришлось выбирать устройство для видеосъёмки, то он бы взял iPhone 14 Pro.
Дневные фотографии на основную камеру выходят на всех смартфонах практически одинаковыми. Отличаются друг от друга снимки в основном только по цветопередаче. В целом же эксперт предпочитает фотографии, сделанные на S23. На них динамический диапазон лучше и сами снимки чётче. Хуже остальных при этом показал себя iPhone.
Источник: www.ferra.ru