Власти считают, что они представляют угрозу национальной безопасности.
Фото Bloomberg
- Федеральная комиссия по связи США опубликовала приказ, который запрещает на территории страны продажу оборудования, произведенного несколькими китайскими компаниями, пишет Bloomberg. В их числе — Huawei, ZTE, Hikvision, Dahua и Hytera.
- Регулятор заявил, что продукты этих компаний несут риски, связанные с надёжностью хранения данных и представляют угрозу национальной безопасности.
- По данным Bloomberg, больше всего от запрета могут пострадать Dahua и Hikvision — их камеры часто устанавливали в государственных учреждениях. А некоторые службы, в том числе полиция, также широко используют портативные радиостанции Hytera.
- В Hikvision заявили, что их оборудование «не представляют угрозу безопасности США, а для решения Федеральной комиссии по связи нет технических или юридических обоснований». Остальные компании никак не прокомментировали решение.
- 16 мая 2019 года министерство торговли США внесло Huawei в чёрный список и запретило китайскому производителю смартфонов закупать оборудование и программное обеспечение американских компаний без разрешения правительства США. В январе 2022 года в список добавили телекоммуникационную компанию China Unicom.
20 484 просмотров
Показать ещё
344 комментария
Написать комментарий.
Аккаунт удален
Развернуть ветку
Развернуть ветку
Huawei планирует продать бренд Honor и избавиться от санкция США
4 комментария
Действительно, вы знаете хоть одну американскую компанию, которой запрещено работать в Китае?
Развернуть ветку
15 комментариев
Один из пользователей Huawei из Гонконга заметил странную особенность своего смартфона: стоит ему…
www.iguides.ru
Развернуть ветку
А что я? Это они себя так назвали
Развернуть ветку
Было Dahua, стало Nihua
Развернуть ветку
18 комментариев
Думаете, дох@я берут на себя?
Развернуть ветку
Очень крутая компания кстати- один из лидеров по видеонаблюдению.
Развернуть ветку
9 комментариев
Дахуя и Хитера нормуль названия кстати!
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален
Развернуть ветку
3 комментария
это скорее всего компания какой-то Даши
Развернуть ветку
Если подумать здраво то это разумно. Зачем спонсировать своего геополитического противника?
Именно погоня за прибылью западных инвесторов превратила Китай в то чем он является сегодня. Угрозой мирового масштаба, которая начинает перетягивать одеяло на себя и они уже не остановятся. Хотя век назад это было болото.
Поэтому важно держать все стратегические производства в своей стране. А оппонента надо держать на коротком поводке, не особо нежничать, но и не отпускать далеко.
Надо чтобы он был беднее, слабее и в случае большой нужды сам к тебе прибегал. А в этом случае нужно обменивать стеклянные бусы на золото.
Всё это известно давно. Об этом ещё Макиавелли писал.
Развернуть ветку
Учитывая аппетиты Китая по-поводу Тайваня, Сибири и Дальнего Востока я всем сердцем и душой, что называется, на стороне США. Не хватало нам нового коммунистического монстра.
США ЗАПРЕТИЛИ ПРОДАВАТЬ АЙФОНЫ В РОССИЮ, САМСУНГ ПРОИГРАЛА HUAWEI, ЛУЧШАЯ КАМЕРА У HONOR MAGIC 5
Развернуть ветку
48 комментариев
Только вот когда то же самое делали в рф, то это чебурнет. А в США это разумная мера про геополитическую борьбу :»D
Развернуть ветку
5 комментариев
Надо чтобы он был беднее, слабее и в случае большой нужды сам к тебе прибегал.
Развернуть ветку
Основная опасность — это нарастающая диктатура внутри Китая. Это действительно, вызывает опасения. В противном случае, США с такой политикой выглядели бы как узурпаторы и монополисты.
Развернуть ветку
1 комментарий
Классическое, «Вы не понимаете это другое»
А если бы США держали производство у себя, конечный продукт был бы конкурентным на своем рынке сбыта? Не они ли вторгались установить демократию с либеральной экономикой, чтобы сбыт был ориентирован на западные продукты в этих странах?
Развернуть ветку
2 комментария
Почему вы считаете Китайиугрозой мирового масштаба очерняя ее? Почему не называете великой державой? Это же круто что появился еще кто то кроме пиндосов
Развернуть ветку
1 комментарий
У Сороса уроки брали? Эдак с таким посылом можно вообще одному остаться, а между тем, давным давно известно о начальной стоимости производства и конечной — продукта и чем первая меньше тем конкурентнее и прибыльнее бизнес! Все что Вы описали, возможно отнести сугубо к стратегической безопасности страны, а это совершенно дургая сфера, а не бытовуха! С нынешней политикой, весь этот «умалишеннный свет» может остаться один сам с собой, а в таком раскладе, ни о каком развитии и речи не может быть! Будут сами производить и себе же продавать, «далеко» так уедут.
Развернуть ветку
Комменты на VC.ru:
«Лабиринт убрал часть книг из продажи c геями» — хнык-хнык, тоталитаризм, 451 градусов по фаренгейту, плак-плак.
«В США запретили продажу телеком-оборудования Huawei,» — ура, прально сделали, борятся с угрозой китайского режима, вау.
Развернуть ветку
ТЖшники набежали, концепция сменилась
Развернуть ветку
То-ли дело у вас в загоне все в ногу ходят все говорят одно и тоже
Развернуть ветку
Забавное сравнение. По методичке
Развернуть ветку
Развернуть ветку
Интересно. Когда нибудь VC станет таким же как до 2020?
Развернуть ветку
6 комментариев
Отлично. То есть рынок США закрыт, и можно вернуться в СНГ и РФ. Какая разница. Что там санкции, что там. А рис хочется, с рыбкой.
Развернуть ветку
А чему удивляться? Никакого открытого рынка никогда не было и нет ;)) это только в РФ 35 лет про открытый рынок чушь несли представили колониальной администрации и агенты метрополий 😉 Причём всё они были под разными флагами от «либералов» Которые никакие не либералы, до «государственников» которые никакие не государственники а бывшие отрудники ЦК и обкомов, в связке с бандиты, которые всё вместе ОПГ по распилу РФ.
Развернуть ветку
13 комментариев
Это только продажи в США, Huawei условный куда сильнее боится именно санкций, которые перекроют им доступ к иностранным технологиям. И тогда им условно не смогут поставлять модули камер и т.п. Поэтому Китай и работает над заменой таких позиций, что ы нечем был «крыть».
Развернуть ветку
2 комментария
Развернуть ветку
Аккаунт удален
Развернуть ветку
нет толковых разъяснений от FCC
а чего тут разъяснять, Хуавей стали давить санкциями еще с 2019, после того как они обогнали Эппл по числу проданных телефонов, а главное, потому что Хуавей тогда был в лидерах по 5G телеком оборудованию
и забавно, что США хотело чтобы и ЕС их запретили, но те продолжили с ними работать по телекому
Развернуть ветку
20 комментариев
Пункт про угрозу безопасности в различных законах это обычно не про физическую безопасность, а про отсутствие контроля над каким либо процессом, выход которого из под контроля может изменить позиции государства в чем либо. В данном примере утрата лидерства в технологиях воспринимается государством как угроза его существованию (в том виде в котором оно есть)
Развернуть ветку
1 комментарий
Ну там была тема про распаянные чипы на платах, которых быть не должно было.
Короче обвиняли в тащ.майорстве из-за этого.
Развернуть ветку
5 комментариев
Х.з как воспринимать отсутствие внятных объяснений от FCC.
Погуглив, наткнулся на вот такую статью от 2019 года, объясняющую откуда растут ноги недоверия к китайскому оборудованию:
Развернуть ветку
3 комментария
Там документами прикреплены пресс-релизы
Развернуть ветку
1 комментарий
Вопрос в количестве запретов. Когда тебе можно почти всё, а в соседнем селе почти всё нельзя, то запрет ходить в это село воспринимается спокойно и даже безразлично. И наоборот, когда в твоём селе всё нельзя, а в соседнем селе всё можно, то запрет туда ходить воспринимается как чудовищное оскорбление.
Развернуть ветку
Хера себе «чем-то похоже на российские запреты». У нас макбуки-айфоны запретили?
Развернуть ветку
Что значит «похожи на российские» ? Муть про «это ради гос. безопасности» как раз оттуда пришла.
Развернуть ветку
1 комментарий
Правильно сделали. Китайский режим – угроза всей цивилизации.
Развернуть ветку
опа. можно подробнее?
Развернуть ветку
23 комментария
…цивилизации западных людоедов, которая тот же Китай травила опиумом.
Развернуть ветку
2 комментария
Свобода она не для всех. И свободный рынок не возможен на самом деле. Это миф.
Кто-то напишет ну как же рыночек и прочее. Дело в том что он регулируется законами, нормативами, а отсюда вытекает что он несвободен. Есть степени свободы.
Свобода открыть очередной бар, например. А вот превратить его в бордель торгующий кокосом и грибами, закрывая спрос не получится.
США на самом деле всё правильно делают. Почему? Это хитрая тактика, рассказывать наивным идиотам сказки, а самим вести свою политику, нарушая правила. Америка превыше всего, по крайней мере для них самих.
А что там чинчонги со своими камерами? Да гори они синим пламенем. Главное чтобы остальные верили в иллюзию.
Развернуть ветку
миф свободного рынка мне все же ближе, чем идеалы китайского муравейника.
Развернуть ветку
10 комментариев
Вообще сша конечно красавц, что так поставили себя и могу на х вертеть кого хочешь. По сути весь мир использует технологии и процессоры США, что в принципе на руку только национальным интересам и безопасности самого США. Очень приятно оплетать весь мир такой верёвкой дружбы и партнёрства и в случае чего этой же верёвкой можно кого хочешь и удушить.
Как я и говорил раньше, сейчас происходящее в мире это не колокольчик для всех стран, а звон в огромный колокол, что придется свои разрабатывать технологии, иначе все независимые ныне страны будут по сути технологическими колониями США. А историю колоний весь мир уже проходил и думаю ещё не забыл, хотя историческая память у всех без исключения очень коротка, порой очень коротка. Но конечно сейчас успешному технологическому и не только захвату мира США можно только позавидовать. По сути сейчас мы в новом мире, где что бы строить новые империи не обязательно захватывать страны в прямом смысле.
Источник: vc.ru