После покупки гаджета от Сяоми mySKU.me/blog/china-stores/43295.html обратил внимание, что мои цветочки на подоконнике в разы недополучают солнечного света.
Начал досвечивать с помощью штатного освещения. Но результаты и в цифрах и в натуре не радовали.
Так как давно собирался купить 50W прожектор на дачу, купил его и начал использовать для досветки
Но и его не хватило 🙁
Почему?
Теория рассказана в вики — Фотосинтетически активная радиация ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Решил перейти к специальным фитосветильникам
Попытался найти максимально мощное пассивное решение по разумной цене Уже обозревался mySKU.me/blog/Aliexpress/27753.html
Фитолампы для растений от а до я!
Там можете посмотреть на фотки и котиков;)
У меня будет больше цифр и спектры
На 120W конечно не надеялся. В обсуждениях этой же лампы от других продавцов www.Aliexpress.com/wholesale?minPrice=isBigSale=nisFavorite=nisLocalReturn=nshipCompanies=CatId=200003219SortType=total_tranpro_desctag=tc=af мелькало, что реальная мощность 50W
Будем считать, что мне повезло
Мой начинает с 67W, после прогрева 63W. Очень высокий Pf>0.95 
Использованы 3 одинаковых драйвера для питания 3-х областей. 
Пульсации высокие — 33%
Греется сильно, до 65С
Переходим к главному: световым характеристикам
Пропорция по светодиодам 1131R|B234=4.83
Вот сравнение спектра на похожих световых мощностях этого безродного китайца (зеленый) на 30 см с моими старыми знакомыми (Milo 7W на 10см, Uniel 18W на 15 см). О них в следующих частях 😉
Он реально мощный
Видно, что пики не на месте 440nm|630nm вместо канонических 450nm|660nm
Снято спектрофотометром x-Rite ColorMunki Photo
После обсуждения с продавцом туфтовой мощности получил 9$ рефанда
После этого появился мой рекорд в фитолампах 2.68W/$
Сейчас работает на досвете большого фикуса бенджамина с 5 утра до 10 вечера
Листопад пока продолжается 🙁
Тем не менее, несмотря на дешевизну, покупать этот светильник не советую:
— очень старый дизайн на маломощных диодах 50mW
— неудачный корпус с кучей пластика и без вентиляционных отверстий, советую снять заднюю крышку навсегда. Сразу же выигрывается 5 градусов
— плохой спектр
Планирую купить +13 Добавить в избранное Обзор понравился +16 +33
Обзор светодиодных фитоламп из Китая. LED фитолампа. Измерение спектра, PPFD
- 07 апреля 2017, 22:32
- автор: Mikl1984
- просмотры: 14210
Источник: mysku.me
Якобы полноспектральная фитолампа на якобы 80 Вт
В проекте Lamptest я бесплатно тестирую любые светодиодные лампы, которые можно купить в магазинах. Один из посетителей сайта прислал мне для теста фитолампу, которую он купил на Aliexpress. Заявленная мощность лампы — аж 80 Вт, обещают полный спектр, включая синий, красный, белый, ультрафиолетовый и инфракрасный свет и световой поток 2500 lm.
Лампа огромная — 125 мм в диаметре, весит почти полкило.
На лампе установлено 120 светодиодов: 78 красных, 24 синих, 6 белых, 6 инфракрасных и 6 ультрафиолетовых.
Начнём с самого простого — измерения потребляемой мощности.
На лампу было подано напряжение 230В ±0.3% со стабилизатора с двойным преобразованием Штиль Инстаб 500. После получасового прогрева лампы точный измеритель мощности Robiton PM2 показал значение 23.43 Вт, что почти вчетверо меньше того, что обещал продавец.
Значение светового потока было измерено с помощью прибора Viso LightSpion. Прибор показал всего 603 лм, что более, чем в четыре раза меньше обещанного. Я допускаю, что прибор, предназначенный для тестирования осветительных ламп, на фитолампах может ошибаться, но точно не в четыре раза.
LightSpion чуть менее точно измеряет электрические параметры, поэтому значения напряжения и мощности на скриншоте немного отличаются от реальных.
Продавец приводит следующие параметры спектра лампы:
Light Spectrum:
Red: 630nm~660nm
Blue: 430nm~460nm
IR:730nm
UV:380nm
White:6500K
Спектр был измерен с помощью спектрометра UPRtek MK350D.
Максимум спектра лампы зафиксирован на длине волны 629 nm (красный цвет). Это ниже, чем заявлено (630nm~660nm).
Второй пик — синий 456nm (83% от максимального уровня).
Белых светодиодов у лампы всего шесть и они дают менее 5% от общего светового потока, поэтому их влияния на спектр почти не заметно.
Ультрафиолетовый пик приходится не на 380 nm, а на 399 nm — это уже видимый фиолетовый свет. Ближний ультрафиолет это 300-400nm. Уровень пика составляет 14% от максимума.
Инфракрасный пик на 737nm, его уровень — 9% от максимума. На самом деле этот свет даже нельзя считать инфракрасным, ведь ближний ИК-диапазон начинается с 740nm.
Я не ботаник и не могу сказать, влияет ли на рост растений небольшое добавление белого света, а также ультрафиолета и инфракрасного света на границе видимого диапазона или это просто маркетинговый ход.
Но совершенно точно могу сказать, что по мощности лампы продавец обманывает покупателей в четыре раза, что даёт все основания требовать возврата 3/4 от потраченных $20.84 через диспут.
P.S. Лампа покупалась тут.
Источник: habr.com
Отзывы о фитолампах светодиодных с Алиэкспресс
Сколько обзоров посвящено светодиодом для растений. Сколько копий сломано в жарких диспутах о полезности их для роста растений. В этом обзоре я хочу немного разобраться, все ли светодиоды, продаваемые на просторах Алиэкспресс и прочих китайских магазинах, одинаковые.
Немного о конструкции светодиодов
Светодиодные кристаллы излучают практически монохромный свет, зависящий от материала полупроводника.
Чтобы получить желтый, белый либо тот же «полный для растений» спектр излучения — применяют люминофорное покрытие, которое преобразовывает первичное излучение во вторичное методом фотолюминесценции
Обычно такой светодиод состоит из корпуса с подложкой и выводами, на которые припаивается или приваривается кристалл светодиода, силиконовой линзы, формирующей направление излучения, прокладки с люминофором и защитного колпачка из прозрачного пластика.
В такой конструкции чаще всего используются наиболее яркие светодиодные кристаллы с синим и фиолетовым спектром.
Инженеры всего мира бьются за увеличение светоотдачи и улучшения спектра и других характеристик светодиода. Наши же китайские друзья, прикрываясь высокими технологиями, ищут пути снижения стоимости товара и завоевания рынка, от банального обмана (те же китайские ватты чего стоят))), до поиска наиболее дешевых компонентов.
Для того чтобы немного разобраться с конъюнктурой рынка светодиодов для растений, я
приобрел несколько наборов 3-х ваттных «бусин» разных производителей:
На первый взгляд все они похожи как однояйцевые близнецы )))
А вот включение светодиодов выявило интересную особенность.
Если светодиоды Epiled и Bridgelux за люминофором имеют квадратный кристалл 42mil или 45mil
То кристалл Epistar имеет явно прямоугольную форму
Поиск на сайте производителя действительно показал наличие прямоугольных кристаллов 30x43mil различной мощности
Вольт-амперная характеристика показала явное отличие кристаллов
Наибольшее падение напряжения на кристалле, а значит и электрическую мощность показал желтый светодиод. Наименьшую — Epistar
Характеристики 440 и 660нм светодиодов сюда приводить не стал, их можно посмотреть в этом обзоре
Спектральный анализ при помощи ювелирного спектрометра показал, что светодиоды для растений имеют характеристики близкие к заявленным
Так как точного спектрометра у меня нет, сравнить количественные составляющие спектра не представляется возможным.
Чтобы выявить отличия, решил провести
Натуральный эксперимент
Для этого собираю небольшие фитолампы на алюминиевом профиле
В лампу с раздельным спектром ставлю три красные 660нм и один синий 445нм. Такое количество примерно уравнивает мощность лампы с остальными ,так как падение на красном кристалле составляет всего 2.5В с соответственной мощностью
Запитываю все пять ламп последовательно одним 36 ваттным драйвером кристаллах.
Из за разных напряжений на различных кристаллах разброс мощности получился около 20%
В качестве «подопытного кролика» выбираю траву для кошек, имеющую быструю всхожесть и рост. Да и кота можно порадовать
обираю в темном углу комнаты полигон
Посадил, полил, поехали!
Примерно через сутки трава взошла. Начинаем засветку в круглосуточном режиме (не совсем конечно правильно, но для быстроты эксперимента)
Пару дней — трава потянулась к свету. Более менее равномерно.
А вот на пятый день уже вполне видна разница. Кот с удовольствием следит за развитием эксперимента.
На 7-мой день эксперимент завершаю. Как говориться, результат на лицо
Выявилось два явных аутсайдера — Epiled и Bridgelux. Отличие в росте травы составило более 25%.
Прежде чем подводить итоги, хочется свести в табличку стоимость одного светодиода при партии 50-100 шт
Итог:
Какие выводы я сделал для себя.
1. Не все йогурты одинаково полезны В данном случае, дешевые светодиоды на кристаллах Epiled оказались менее эффективными для роста растений и брать их нету смысла. Видимо кроме дешевых кристаллов в них используется менее качественный люминофор, иначе не объяснить, как при большей мощности они дают худший результат.
2. И противоположный вывод, не всегда дорогой товар — гарантия качества. Я ничего не хочу сказать плохого про американскую компанию Bridgelux. Скорее все я имею дело с подделкой. Уж слишком близкие характеристики у этого «Bridgelux» с Epiled. Данные дорогие фитосветодиоды ничем не лучше своих дешевых товарок.
3. Для подсветки растений вполне подходят обычные белые светодиоды, обеспечивающие рост наравне
со специальными, причем как с монокристаллами 660 и 445 нм, так и люминофорными с «полным спектром»
4. Тщательный отбор компонентов на Алиэкспресс позволяет сделать более менее оптимальный выбор. Так светодиоды Epistar «полный спектр» по ссылке на товар данного топика, позволяют обеспечить рост растений при 20% снижении мощности лампы относительно белых светодиодов.
Все что изложено в данной статье является моими личными наблюдениями и опытом. Для более точных результатов нужно проводить гораздо больше исследований с применением приборов.
Источник: samopal.pro