Не так давно на БП я задавал вопрос о встраивании аудио в шлем. Критерии были довольно жесткими — обязательно открытые, проводные, с креплением за ухо и наличие микрофона. Результатом обсуждения были советы об установке гарнитуры типа sena или аналогов и дальнейшем успокоении в поисках. Но я так просто не сдаюсь!
Об установке аудио в шлем можно довольно долго спорить (безопасность, слышимость, отвлечение внимания. ), но, пожалуй, оставим это.
Представим себе ситуацию, когда не хочется тратить деньги на:
1) функционал, который не нужен (все гарнитуры с фул-дуплекс рацией)- все эти сены, скалы, я вообще один езжу! Да и несоразмерная стоимость в десятку тысяч меня напрягает.
2) не хочется, причем совершенно, городить на шлем что-то еще помимо камеры- и так + 120 грамм сбоку
3) нет желания возиться с паяльником, ставить усилитель, кромсать на страх и риск хорошие мониторы и шлем, чтобы их туда впихнуть.
4) еще одно устройство с BT? На телефоне и так висит камера + пульт управления музыкой на руле, а еще же и заряжать. Ну нафик.
Мотогарнитура TCOM-SC. Лучшая из бюджетных.
Хочется просто воткнуть провод и ехать наслаждаясь мелодией.
Пришлось выбирать методом тыка, сначала в РФ, потом уже в поднебесной.
Опыт покупки в РФ оказался печальным — с микрофоном, да еще и открытые, известные фирмы, по какой-то причине не делают. Хотя чего гадать — спортивные вакуумные и удобней и звучат лучше. Но вакуум не наш тип, увы — да и внешняя слышимость в нем равна нулю, в открытых же сигнал машины услышать вполне можно.
Уши от панасоника и сони (без микрофона) долго не прожили, тоненькие круглые проводки, крайне жесткое крепление разъема 3.5… Исход очевиден.
Какие-то no-Name чудом найденные в салоне орг-техники (с длинной кабеля под 2 метра и крутилкой регулятором громкости) банально перетерлись. Но прожили 2 года. И даже звучали не как прямоток на ybr 125
На страх и риск (аж за 350р) были куплены в днсе наушники DEPX. Первое (да и последующие) впечатление — выкинуть их на помойку! Звучат как мусорное ведро в стиральной машине, микрофон на грани слышимости. Зато удобная эргономика — длинна провода от самих ушей до микрофона позволяла расположить его там где нужно, а пара узлов надежно защищали уши внутри шлема от случайного задевания провода рукой и был еще запас по длине!
Плюнув на это дело, в поднебесной были найдены аж 3 модели ушей подходящие по формату.
Да еще и за какие-то смешные деньги.
1) LANS LS-Q140P 2 бакса (цена в рублях не постоянная)
2) Shini SN-q140 3 доллара
3) Shini SN-360 3$ с копейками
Описание приводить не буду — т.к цифры там от балды, а расскажу свои личные ощущения от использования этих китайских поделок.
Стоит отметить, что аудиофилом меня не назвать, но привычки задирать басы и слушать бестолковое туц-туц не имею. Предпочитаю white stripes, Джека Уайта и Led Zeppelin. Хотя от металлики и около того не отказываюсь.
Итак, по порядку.
Lans 140
ТАКТИЧЕСКИЕ НАУШНИКИ С AliExpress/ОТЗЫВ/СТОИТ ЛИ ПОКУПАТЬ ?
Наушники с оплеткой (!) и каким-то неизвестно как работающим усилителем (!), типа шумоподавление. Что это и как — мне не известно. Каких-то батареек внутри не замечено, а питание по 3.5мм слишком мало, 0.5 ватт от силы. Внешний корпус проклеен. Регулятора громкости нет, зато есть волшебная кнопка-переключатель, при движении которой звук из «что это за ведро» превращается в «ого, а так можно было?».
Провода внутри короба блока управления имеют небольшой люфт и дерганье за них не переживут. Провода к самим ушам зажаты корпусом и оплеткой, сидят намертво. сам провод имеет тенденцию к скручиванию. Дизайн обсуждать смысла нет — все равно они спрятаны внутрь шлема. Толщина 2см, учитывая весь пластик.
Удивительно, что самые дешевые наушники, внезапно, обладают лучшим звучанием среди всех представленных моделей. Даже есть немного баса, отличные высокие и средние частоты. С эквалайзером так вовсе замечательно. Да к тому же довольно громкие. Не 120дб, но при желании звук голоса в 2ух метрах заглушают полностью.
А вот микрофон подкачал -из всех самый тихий. Но использовать можно.
Shini SN-q140 — провод без оплетки, плоский, почти не крутится (что +), возле короба закреплен через резинки и дополнительно проклеен. Однако сами наушники легко разбираются, не проклеены внутри, от дерганья защищены узлом провода внутри и защелкой, давящей на этот провод. Без доп проклейки могут не пережить первый же рывок.
Звучат, опять же на удивление хорошо. Но сам звук довольно сухой — не хватает низких частот (басов).
Микрофон уже лучше. Но не идеально.
Сам провод от короба с микрофоном и до наушников — длиннее, чем у модели выше, а это значит его можно удобней расположить. Толщина ушей 1.5см
Наушники 3
Shini SN-360
По проводам полностью одинаковые с моделью 140. Так же легко разбираются. Но сами уши толще — 2 см.
По звучанию — очень близки к своему брату Shini SN-q14, но звук по насыщенней, есть чуть-чуть баса и немноооожко громче. До LANS не дотягивают. Зато микрофон у них самый чувствительный и позволяет в шлеме не переходить на ор, чтобы тебя услышали.
Итог по 10 бальной шкале:
LANS LS-Q140P звук 9, микрофон 5, эргономика 6 (оплетка +, длинна провода -)
Shini SN-q140— звук 6, микрофон 7, эргономика 7 (слабое крепление исправляется супер-клеем, провод длиннее)
Shini SN-360— звук 7, микрофон 9, эргономика 7
Сам я остановился на LANS — говорю за рулем все же редко, так что выбрал лучший звук и худший микрофон
Источник: bikepost.ru
Вопрос активных наушников в страйкболе или почему я никому не рекомендую покупать китайские активки.
Казалось бы, какая защита слуха в страйкболе? Какие там громкие звуки?
Ответом на этот вопрос может послужить ситуация, когда вы находитесь в узком коридоре, и вам закидывают две РГС-6 на шестом корсаре. Звон в ушах и слабая контузия обеспечены, попадал в такую ситуацию.
Итак, сейчас на рынке есть множество видов и разновидностей активных наушников. Разобьем их на несколько видов.
Вид первый — оригинальные зарубежные наушники.
Всяческие Peltor ComTacs, MSA Sordin и т.д.
То, что давно себя зарекомендовало, стоит кучу денег и реально работает.
Peltor Comtac 3M. Нестареющая классика.
Вид второй — оригинальные отечественные наушники.
ГСШ-01, ГСШ-01-01 6м2 и т.д.
Вот здесь все не так однозначно. ГСШ-01 — редкостное говно. Неудобные, с большим количеством «верхов» и «шумов» в звуке и отключающиеся, вместо гашения звука. Стоимость копеечная, но все же.
ГСШ-01. Дизайн, недолго думая, сперли у Комтаков, однако внутрянка оставляет желать много лучшего.
Хорошо, что ко второй версии этих наушников (а также — к их гарнитурной версии с микрофоном) все косяки были пофикшены, и получился продукт, который по соотношению «цена/качество» уделывает любые другие наушники.
Дешево, сердито, но работает!
Конечно, со мной не согласятся всякие любители импортной техники, и это их право. Но ГСШ 6м2 отрабатывают на 200%.
Третий вид наушников — китайские реплики.
Z-TAC ComTac II. Выглядят круто и все такое, но. Звук выключается даже от упирания приклада в плечо (!) и ущербные пластиковые крепления, которые даже при повороте ломаются.
Плавно переходим к названию статьи.
Почему же я не рекомендую покупать китайские реплики?
Ответ прост. Это УГ.
Да, наушники работают, глушат шум, эргономика у них лучше, чем у ГСШ , но.
Хрупкая конструкция, слишком малый порог усиления и слабая чувствительность, постоянные отключения, просто у*бищные (простите, других слов нет) варианты креплений на шлем или на родную дужку — все это делает эти наушники просто бесполезной тратой денег.
А если еще учесть, что ГСШ 6м2 стоят до 3 тысяч рублей, а китайские КомТаки — от 5500 р и выше — так это вообще оверпрайс. Теперь я жалею, что продал свои ГСШ и купил себе реплику КомТаков от Z-TAC . Сломав ущербные крепления — наушники теперь валяются мертвым грузом, а я снова буду покупать 6м2 , только теперь в виде гарнитуры.
Итак, подводя итог — понятно, что если вы на темной стороне и у вас не так много денег — китайские гарнитуры будут вашим единственным выходом. В этом случае, могу пожелать вам удачи и терпения. Во всех остальных случаях — очень советую воздержаться от покупки реплик и либо купить себе оригиналы, либо — что-то не китайское.
Всем добра, берегите ваше зрение, слух и здоровье в целом, увидимся на страйкболе!
Источник: dzen.ru
МотоФорум.RU/Форум
Удобно ли использовать обычную блютуз гарнитуру в шлеме?
Последние темы
VIP объявления
То, что вы хотели бы узнать, но боялись спросить. Материалы с использованием статей из популярных российских и зарубежных мото-изданий. Основы мото-техники, первая помощь на дороге при ДТП, технические аспекты, управление мотоциклом.
10 сообщений • Страница 1 из 1
Удобно ли использовать обычную блютуз гарнитуру в шлеме?
#1 Сообщение sfr » Пт авг 22, 2014 08:28
Понимаю, что не просто так народ заморачивается с покупкой дорогих и дешевых, но специализированных мотогарнитур.
Однако поделитесь, пожалуйста, опытом, кто пробовал использовать обычную блютуз гарнитуру в шлеме — почему она не подходит?
1) не слышно речи из-за того, что микрофон не около рта, а за ухом.
2) она может давить на ухо под шлемом и создавать дискомфорт (хотя сейчас вроде есть много миниатюрных)
что еще или конкретнее можно добавить про эту схему?
Re: Удобно ли использовать обычную блютуз гарнитуру в шлеме?
#2 Сообщение maxys146 » Пт авг 22, 2014 08:29
Попробуй, узнаешь))
Подозреваю что с ней шлем натянуть будет проблематично и давить будет)
Учись ездить, а не гонять!
maxys146
Re: Удобно ли использовать обычную блютуз гарнитуру в шлеме?
#3 Сообщение Гришеньka » Пт авг 22, 2014 08:35
maxys146 писал(а): Подозреваю что с ней шлем натянуть будет проблематично
+100
И без всякой гарнитуры даже в подшлемнике бошка с трудом проходит в шлем если он по размеру, а уж с чем то за ухом — точно нереально. Если уж шлем совсем свободный и наденется, то подозреваю что микрофон будет ловить что угодно только не голос..
Маленького каждый обидеть может.
Гришеньka
Re: Удобно ли использовать обычную блютуз гарнитуру в шлеме?
#4 Сообщение Alexi » Пт авг 22, 2014 08:37
я купил обычную проводную гарнитуру с микрофоном, расположенным на проводе. Наушники в уши, микрофон в шлем просунул-никаких проблем.
Ищу вот приложение на андроид для связи по блютузу между двумя телефонами для переговоров с пассажиром, может кто подскажет?
Alexi
Re: Удобно ли использовать обычную блютуз гарнитуру в шлеме?
#5 Сообщение TimKo » Пт авг 22, 2014 12:01
maxys146 писал(а): Подозреваю что с ней шлем натянуть будет проблематично и давить будет)
Именно такие ощущения при попытке одеть шлем с гарнитурой jabra stone 2. Чуть не оторвал заушину. 5 минут на площадке — дискомфорт дичайший. Без шлема при обычном использовании вспоминаю про неё только при звонке — не ощущается вообще на ухе.
TimKo
Re: Удобно ли использовать обычную блютуз гарнитуру в шлеме?
#6 Сообщение *VVS* » Пт авг 22, 2014 12:12
sfr писал(а): Понимаю, что не просто так народ заморачивается с покупкой дорогих и дешевых, но специализированных мотогарнитур.
Да зачем заморачиваться, специализированную гарнитуру сейчас купить вообще не проблема.
Вон на aliexpresse их как грязи:
http://ru.Aliexpress.com/wholesale?Sear . isrefine=y
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти!
Re: Удобно ли использовать обычную блютуз гарнитуру в шлеме?
#7 Сообщение sfr » Сб авг 23, 2014 17:25
Re: Удобно ли использовать обычную блютуз гарнитуру в шлеме?
#8 Сообщение CTC » Сб авг 23, 2014 17:56
Езжу 4-й год с гарнитурой. сначала скала жы 4 со штангой. неудобство подсовывать штангу под забрало( у меня флип ап нолан 103), сейчас нолан 104 со встроенным Эн комом
всё одевается, ни чего не давит.
Не говори, что мне делать, и я не скажу куда тебе идти.
Re: Удобно ли использовать обычную блютуз гарнитуру в шлеме?
#9 Сообщение galactika » Сб авг 23, 2014 18:07
У меня в шлеме прстые за 170 р китайские наушники, они липким к шлему, блютуз джабра жетон , без музыки вообще немогу, шнурок к жетоную а жетон от телефона и планшета музыку, навигатор и звонки, микрофон в жетоне, с обычным шлемом в двидении снижаю скорость и говорю, с кроссовым не пробовал еще, травма , но это не проблема, за бороду кинуть жетон и говорить, удлинить только цепочки или снизу сунуть на время разговора.
Качество выше всех похвал, единственно джабра мой голос чуть искажает, но это ***, главное поговорить.
И сигнал усиливает музыки.
Мой фантом как пуля быстрый в небе голубом и чистом с ревом набирает высоту.
galactika
Re: Удобно ли использовать обычную блютуз гарнитуру в шлеме?
#10 Сообщение photovirus » Ср авг 27, 2014 13:10
sfr
Пробовал такой вариант. Советовать бы не стал.
У меня Schuberth J1 + Jawbone Era (первая).
+ Слышно неплохо.
+ Более того, микрофон тоже работает, можно говорить по телефону, и на слышимость не жалуются.
На этом плюсы заканчиваются.
− Размера ушного «кармана» немного не хватает даже на такую мелкую гарнитуру, и она давит на ухо. Через полчаса-час становится весьма больно. М. б. со второй Эрой было бы лучше — она меньше.
− На звонок отвечать неудобно. Первую Эру, правда, можно заставить ответить тычками в шлем (в ней есть акселлерометр), но это исключение. Обычно отвечать нужно кнопкой на гарнитуре, а она под шлемом. Завершить звонок, конечно, тоже не получится (разве что с телефона).
− Надевать и снимать шлем с гарнитурой — сущее мучение.
Использовал в итоге только для навигации, когда не знал дороги.
Купил Скалу — счастлив. И тебе советую.
Источник: www.motoforum.ru