- Плюсы модели Samsung
- Galaxy Tab 3 Lite 7.0 VE
- 1 — лучший по сравнению с конкурентом процессор
- 2 — лучшая фронтальная камера
- 3- лучший звук
Acer Liquid Jade Z
Acer Liquid Jade Z
Acer Liquid Jade Z
Xiaomi Redmi Note 3 Pro vs Meizu M3 Note — ЧТО ВЫБРАТЬ?
Acer Liquid Jade Z
Acer Liquid M220
Acer Liquid M220
Acer Liquid M220
Acer Liquid M220
новинки от Xiaomi
другие модели Xiaomi
новинки от Meizu
другие модели Meizu
Рекомендуемые статьи:
it to make a type specimen book. It has survived not only five centuries, but also the leap into electronic typesetting, remaining essentially unchanged. It was popularised in the 1960s with the release of Letraset sheets containing Lorem Ipsum passages, and more recently with desktop publishing software like Aldus PageMaker including versions of Lorem Ipsum.
Источник: sravni24.net
Meizu M3 Note или Xiaomi Redmi Note 3 Pro
Вопрос:
Lora Lampachenko, 29 июня 2016
Meizu M3 Note vs Xiaomi Redmi Note 3: сравнения хитов! Какой лучше? | review| отзывы
Помогите с выбором: Meizu M3 Note или Xiaomi Redmi Note 3 Pro
В каком камера лучше?
— у обоих телефонов квадратные фото получаются?
— можно ли устанавливать приложения на карту памяти в этих телефонах, ну или перемещать потом?
Пожалуйста, не учитывайте внешний вид
Я за Xiaomi:
— процессор Snapdragon 650 против MediaTek Helio P10 — это огромная разница в производительности!
— экран действительно лучше у Meizu: LTPS матрица, полная ламинация, 2.5D эффект, защитное стекло Dragontrail. У Xiaomi матрица от малоизвестного производителя Teanma, покрытая защитным стеклом Kop Nig Glass. Качество хорошее, но не идеальное
— с камерами ситуация не очень чёткая: сенсоры разные, но по характеристикам очень близкие. Формально, сенсор у Xiaomi чуть лучше: Samsung ISOCELL S5K3P3 с разрешением 16МП, диафрагмой f/2.0, фазовым автофокусом и двухкомпонентной вспышкой. У Meizu установлен сенсор OmniVision OV13853 с разрешением 13МП, диафрагмой f/2.2, фазовым автофокусом и снова двойной вспышкой
Фронтальные камеры 5МП одного уровня, но в этот раз наоборот: у Meizu установлен CMOS BSI сенсор Samsung S5K5E8, а у Xiaomi — OmniVision OV5670. Диафрагма одинаковая, f/2.0, так что качество сравнимо
— аккумулятор по ёмкости почти одинаковый, но у Xiaomi поддерживается быстрая зарядка, а у Meizu — нет
Намного меньше различий у обсуждаемого Meizu M3 Note с оригинальным Xiaomi Redmi Note 3. Вот подробное сравнение:
— что за квадратные фото?? первый раз слышу
— можно и можно. Если не получается в стоковой прошивке, то либо перешить на нормальную, либо использовать дополнительные программы типа a2sd. Подробнее есть в моей инструкции по MIUI
Источник: stevsky.ru
Xiaomi Mi Note 3 против Meizu M3 Note
Мы сравнили 2 смартфона: вышедший 1 сентября 2017 года Xiaomi Mi Note 3 с экраном 5.5″ и чипом Qualcomm Snapdragon 660, против 5.5-дюймового Meizu M3 Note, который имеет процессор MediaTek MT6755 и вышел на 17 месяцев раньше. Ниже вы найдете характеристики, тесты, сильные и слабые стороны каждого из гаджетов.
Ключевые отличия
Обзор основных преимуществ каждого из устройств
Причины выбрать Xiaomi Mi Note 3
- Камера имеет двукратное оптическое приближение
- Современный порт USB Type-C
- Поддержка стандарта Wi-Fi 5
- Более современная версия Bluetooth (v5)
- Быстрая зарядка мощностью 18 Ватт
- Стабилизация изображения
- Более новая ОС: Android 9 против 5.1
- Использует более быструю память LPDDR4X 1866 МГц
- Возможность записи 4K-видео
- Стерео динамики
- Смартфон на 1 год и 5 месяцев новее
- Наличие инфракрасного порта
Причины выбрать Meizu M3 Note
- Наличие слота для карт памяти MicroSD до 128 ГБ
- Комплектуется на 600 мАч более емким аккумулятором – 4100 против 3500 мАч
- Есть 3.5 мм разъем для наушников
Обзор
Цветопередача, четкость и яркость изображения
Производительность
Быстродействие процессора, графики и памяти
Автономность, скорость и тип зарядки
Тесты основной и фронтальной камеры
Коммуникации
Наличие современных интерфейсов связи
Итоговая оценка
Общие результаты от NanoReview
Цена/Качество
Введите за сколько вы можете купить данные смартфоны и нажмите кнопку «Рассчитать» — наш искусственный интеллект определит, какой из них лучший за свою цену.
Тесты и характеристики
Сравнительная таблица технических характеристик и тестов
Экран
Сравнение экранов смартфонов
| Тип | IPS LCD | IPS LCD |
| Размер | 5.5 дюймов | 5.5 дюймов |
| Разрешение | 1080 x 1920 пикселей | 1080 x 1920 пикселей |
| Соотношение сторон | 16:9 | 16:9 |
| Плотность пикселей | 401 точек на дюйм | 401 точек на дюйм |
| Частота обновления | 60 Гц | 60 Гц |
| Адаптивная частота обновления | Нет | Нет |
| Макс. заявленная яркость | 550 нит | 450 нит |
| Поддержка HDR | Нет | Нет |
| Защита дисплея | Corning Gorilla Glass 4 | Закаленное стекло |
| Соотношение экрана к корпусу | 74.14% | 72.14% |
Реальная пиковая яркость (авто)
Дизайн и корпус
| Высота | 152.6 мм | 153.6 мм |
| Ширина | 73.6 мм | 75.5 мм |
| Толщина | 7.6 мм | 8.2 мм |
| Вес | 163 грамма | 163 грамма |
| Водонепроницаемость | Нет | Нет |
| Материал задней панели | Стекло | Металл |
| Материал рамки | Металл | Металл |
| Доступные цвета | Синий, Черный | Золотой, Серый, Серебристый |
| Сканер отпечатков пальцев | Да, в кнопке | Да, в кнопке |
Соотношение экрана к корпусу
Производительность
Тестируем Xiaomi Mi Note 3 и Meizu M3 Note в бенчмарках
| Чипсет | Qualcomm Snapdragon 660 | MediaTek MT6755 |
| Макс. частота | 2200 МГц | 1800 МГц |
| CPU-ядер | 8 (4 + 4) | — |
| Архитектура | — 4 ядра по 1.84 ГГц: Kryo 260 Silver (Cortex-A53) — 4 ядра по 2.2 ГГц: Kryo 260 Gold (Cortex-A73) |
— |
| Размер транзистора | 14 нанометров | — |
| Графика | Adreno 512 | — |
| Частота GPU | 650 МГц | 700 МГц |
| FLOPS | ~217 Гфлопс | — |
Бенчмарки
Geekbench 5 (одноядерный)
Geekbench 5 (многоядерный)
AnTuTu Benchmark 9
3DMark Wild Life Performance
| Web score | 5277 | — |
| Video editing | 5185 | — |
| Photo editing | 9693 | — |
| Data manipulation | 5514 | — |
| Writing score | 6856 | — |
Память
| Объем ОЗУ | 4, 6 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | LPDDR4X | LPDDR3 |
| Частота памяти | 1866 МГц | 933 МГц |
| Количество каналов | 2 | 1 |
| Объем накопителя | 64, 128 ГБ | 16, 32 ГБ |
| Тип накопителя | eMMC 5.1 | eMMC 5.1 |
| Карта памяти | Нет | MicroSD |
| Макс. объем карты памяти | — | До 128 ГБ |
Программное обеспечение
| Операционная система | Android 7.1 (С обновлением до Android 9) | Android 5.1 |
| Оболочка UI | MIUI 12 | Flyme UI |
Батарея
| Объем | 3500 мАч | 4100 мАч |
| Мощность зарядки | 18 Вт | — |
| Тип аккумулятора | Литий-ионный (Li-Ion) | Литий-полимерный (Li-Po) |
| Съемный | Нет | Нет |
| Беспроводная зарядка | Нет | Нет |
| Реверсивная зарядка | Нет | Нет |
| Быстрая зарядка | Да, Quick Charge 3.0 (50% за 35 минут) | Нет |
| Время полной зарядки | 1:55 ч. | 2:05 ч. |
Камеры
Сравнение и тесты камер Xiaomi Mi Note 3 vs Meizu M3 Note
| Матрица | 12 мегапикселей | 13 мегапикселей |
| Разрешение фото | 4000 x 3000 | 4128 x 3096 |
| Зум | Оптический, 2x | Цифровой |
| Вспышка | Dual LED | Dual LED |
| Стабилизация | Оптическая | Цифровая |
| Запись 8K видео | Нет | Нет |
| Запись 4K видео | До 30 кадров/c | Нет |
| Запись 1080p видео | До 30 кадров/c | До 30 кадров/c |
| Замедленная съемка | 120 кадров/c (720p) | 120 кадров/c (720p) |
| Количество объективов | 2 (12 МП + 12 МП) | 1 (13 МП) |
| Основной объектив | — 12 МП — Апертура: f/1.8 — Фокусное расстояние: 27 мм — Размер пикселя: 1.23 микрон — Сенсор: 1/2.9″, Sony IMX386 (Exmor-RS CMOS) — Фазовый автофокус — Оптическая стабилизация |
— 13 МП — Апертура: f/2.2 — Фокусное расстояние: 24.99 мм — Размер пикселя: 1.144 микрон — Фазовый автофокус |
| Телефото объектив | — 12 МП — Апертура: f/2.6 — Фокусное расстояние: 52 мм — Размер пикселя: 1 микрон — Сенсор: 1/3.4″, Samsung S5K3M3 (ISOCELL CMOS) — Фазовый автофокус |
— |
| Особенности | — Эффект «боке» | — |
| Количество мегапикселей | 16 мегапикселей | 5 мегапикселей |
| Разрешение фото | 4608 x 3456 | 2592 x 1944 |
| Апертура | f/2.2 | f/2.0 |
| Фокусное расстояние | 26 мм | 41.95 мм |
| Размер пикселя | 1 микрон | — |
| Тип сенсора | ISOCELL CMOS | CMOS |
| Размер сенсора | 1/3.06″ | — |
| Разрешение видео | 1080p (Full HD) при 30 FPS | 1080p (Full HD) при 30 FPS |
Источник: nanoreview.net