Конденсаторный микрофон с Алиэкспресс обзор

djangel

Well-Known Member

8 Май 2004 1.896 174 63 Moscow Russia

Уважаемые коллеги. Возможно Вам это окажется также интересно, как оказалось мне. В силу обстоятельств, я работаю с многими молодыми музыкантами, планирующими создание собственных произведений, и которым для этой цели необходимы технические мощности, но далеко не у каждого есть возможность выкидывать сотни тысяч рублей на хороший качественный студийный микрофон.
Именно поэтому взоры многих обращены на Али и прочие ресурсы. Где появляются предложения по микрофонам. Некоторые из них красочные, как елочные игрушки, некоторые неброские, некоторые широко рекламируются, но оказываются чем-то левым, некоторые имеют шикарные отзывы, но насколько эти отзывы – правда, а не рекламная компания, непонятно.
Таким образом, самой лучшей проверкой стал бы тест, если прибор заказать и купить, но это не так просто.
Я помню, один мой знакомый так по собственной инициативе заказал на Али-экспресс микрофон – большой ,красивый, в стиле винтажного форм-фактора. О когда он приехал и мы его раскрыли, то внутри большого гриля оказался капсюль от сотового телефона.

Конденсаторный Usb микрофон за 1000 р для стримов с Aliexpress

Но данным изделием (и деятельностью компании DIYmicrophone Store) я заинтересовался давно. Не для себя, у меня очень обширный и завидный для многих микрофонный парк, а для молодых своих подопечных.
https://Aliexpress.ru/store/4872063?spm=a2g0o.store_pc_groupList.pcShopHead_35873338.0
И конкретно ,меня заинтересовали эти изделия.
https://Aliexpress.ru/item/32970814881.html?spm=a2g0o.store_pc_home.productList_36147910.pic_1
Капсюль в устройствах ,несмотря на сверхдешевый корпус ,был 1,25 дюйма, то есть широкий микрофонный капсюль, применяемый в статусных широко мембранных микрофонах.
Моим знакомым понадобился студийный микрофон и я посоветовал им рискнуть. Они спросили ,что заказать, и я сказал – для начал возьмите версию N84 — это копия Ноймана,с трансформатором ,аналогичным классическому U87Ai. Вторая версия R01 – это реплика Шопса/
И вот прислали им пару N84 и они принесли их мне на тест (я проверил оба, был приятно удивлен, что по звуку они не отличались).
Я попросил очаровательную милую певицу Екатерину Рябоконь сделать нам тест, и предлагаю его вашему, коллеги, вниманию.
Итак, микрофоны на фото, преамп GA (реплика Neve 1078 с оригинальными трансформаторами Carnhill), оцифровка Panasonic SV3800, никаких обработок.
Микрофоны: Neumann U-87 (старый, без буковок), Neumann/Gefell UM-57, ЛОМО 19А-19 и N84.
в этом посте я опубликую звук, в следующем -фото.

Вложения

729,4 KB Просмотры: 64
729,4 KB Просмотры: 48
694,9 KB Просмотры: 26
742,9 KB Просмотры: 31
718,9 KB Просмотры: 35

706,9 KB Просмотры: 24
718,9 KB Просмотры: 21
718,9 KB Просмотры: 51

djangel

Well-Known Member

8 Май 2004 1.896 174 63 Moscow Russia

Я попросил очаровательную милую певицу Екатерину Рябоконь сделать нам тест, и предлагаю его вашему ,коллеги ,вниманию.

Я понимаю ,что коллеги скажут — не хватает еще мужского голоса и инструментальных вариантов. Но впрочем, и так достаточно много слышно. Насчет мужского — сам я потом тоже попробовал что-то спеть на этот микрофон: я записал оджну из своих любимы песен Северина Краевского в моем переводе — микрофон N84, добавлен только ревер Lexicon 300L и на мастер клон Firechild V670 и все. вот можете послушать ,как звучит.

Дмитрий Козлов Нам с тобою нет покоя —

У меня нет новодела от Сенхайзер – Neumann U-87AI, но я, в силу обстоятельств, очень много имел с ним дело. Так вот ,N84 мне напомнил именно его.
Вывод: если нет сотен тысяч на легенды, смело можно обходиться N84.

Источник: rmmedia.ru

На что способен самый дешевый конденсаторный микрофон с Aliexpress. Обзор и тесты микрофона AK-5

Микрофон AK-5 это один из самых недорогих конденсаторных USB микрофонов на Aliexpress. Но при этом он имеет довольно неплохое качество записи, и даже может потягаться с более дорогими собратьями. Это подтверждено ни одним обзором на том же YouTube. Поэтому насмотревшись видеообзоров, я решил заказать себе именно эту модель. Так как в первую очередь меня волновал именно вопрос цены.

Ну и попользовавшись некоторое время данным микрофоном, могу сказать, что он своих денег однозначно стоит. Но всё по порядку.

Начну я естественно с характеристик:

• Модель: AK-5
• Материал: металл + АБС
• Тип датчика: Электронный конденсатор
• Диапазон частот: 192 Гц — 18 кГц
• Чувствительность: -47db≤S≥-43db
• Частота дискретизации: 192 кГц / 24 бит
• Направленность микрофона: Кардиоидные
• Звуковой канал: 2
• Входное напряжение: 5 В
• Особенности: проводной, портативный, простой в использовании
• Длина аудиокабеля USB: 1,2 м
• Размеры в упаковке: 20,5 см x 13,5 см x 5,5 см, вес 450 г

Я взял себе комплектацию сразу с стойкой/штативом, поп фильтром. Чтобы потом не докупать всё это дополнительно. Но судя по отзывам, многим достаточно и самой малой комплектации, в которой есть только микрофон и поганенький штативчик на стол. Тут кому что нужно.

Приехал микрофон в большой коробке:

Комплектация состоит из стойки, подвеса, поп-фильтра, поролоновой насадки, микрофона, инструкции, MicroUSB шнура и OTG Type-C переходника:

Начинаю сборку стойки, заодно фотографирую. Сама стойка довольно добротная, с хорошей жесткостью, с пружинами и зажимами:

Для закрепления стойки на столе, в комплекте есть зажим:

В зажиме сама стойка также прижимается винтом, но при необходимости его можно не затягивать, и тогда довольно удобно поворачивать стойку в сторону от стола, когда микрофон не нужен:

Прикрутил, продолжаю сборку.

Следующим на стойку нужно установить подвес для микрофона. Он пластиковый, имеет поворотный механизм. Микрофон на подвесе зажимается кольцом. Резинки, которые держат зажимное кольцо довольно тугие, вес микрофона держат хорошо, не болтаются, но при этом мелкие вибрации и шевеления от стола, не передаются. В общем подвес достаточно хороший:

Теперь о поп-фильтре. Вот он мне не очень понравился. Во-первых, я не с первого раза понял, как его крепить. Пришлось подглядывать на фотографии на странице товара. Во-вторых, он слабоват, гибкая ножка под весом самого фильтра немного прогибается, и чтобы выставить его в нужном положении, приходится немного повозиться.

Поп-фильтр с помощью винта зажимается на профиле стойки. Могли бы придумать более удобную форму крепежа:

Ну и теперь сам микрофон.

Корпус микрофона сделан из метала. Достаточно хорошо и качественно сделан. Покрыт краской. Снизу имеется резьба для установки в подвес. И снизу же находится MicroUSB порт для подключения к ПК.

Элементов управления тут особо и нет. Есть только крутилка для регулировки громкости записи (довольно бесполезная, на мой взгляд фича) она же при нажатии отключает микрофон (а вот это уже более нужная функция). Есть светодиод индикатор работы (синий, микрофон активен, красный, микрофон отключен) и есть порт 3.5мм для подключения наушников, для прослушивания записи.

Дополнительно в комплекте с микрофоном имеется поролоновая насадка. Естественно я натянул ее на микрофон:

Ну и вот так в сборе выглядит вся конструкция:

Теперь можно подключать и тестировать. Я установил стойку на столе, просто зажав ее винтовым зажимом. У меня столешница сделана из обычного ЛДСП. Проблем с установкой не возникло. Всё держится хорошо и добротно.

Стойка складывается/раскладывается, нагибается, крутится. Можно поставить ее перед лицом, а когда микрофон не нужен, его спокойно можно отодвинуть и поднять повыше, чтобы не мешался.

Ах да, в комплекте же еще был шнур MicroUSB длиной 1.2 метра и OTG переходник на Type-C. С помощью OTG микрофон можно подключить, например, к телефону, и писать звук на него (я также подключал микрофон к экшн-камере DJI Osmo Action, но она микрофон не распознала, так как для нее нужен свой собственный адаптер)

При подключении питания, на микрофоне горит синий индикатор, если нажать крутилку, индикатор становится красным, а микрофон отключается:

Я также пробовал разобрать микрофон, чтобы посмотреть, что внутри. Открутил два винта, но сетка сниматься не пожелала. Поэтому о начинке ничего сказать не могу, будем верить, что там что-то похожее на вот эту картинку:

В Windows 10 микрофон определился без каких-либо проблем. Дополнительных драйверов не понадобилось. Система опознала микрофон как USB LCS Audio. И определило его возможности в 24бит 192000гц.

Ну а для тестирования, я использую аудиопрограмму Audacity. Она довольно простая, но есть нужные функции. Мало весит, и самое главное, она абсолютно бесплатная.

В качестве примеров я наговорил несколько фраз в микрофон, и сложил их на яндекс диск, вот сюда. Все примеры сделаны без какой либо обработки звука, в обычной жилой комнате, с работающим (шуршащим) под столом компьютером.

Думаю, это самый удобный вариант, для демонстрации возможностей микрофона. Обратите внимание, что среди файлов также есть один, записанный с помощью микрофона, подключенного к телефону. Записывал через встроенный диктофон:

Думаю, что эта проверка будет полезной тем, кто пишет ролики на смартфон, и хочет с минимальными затратами улучшить качество аудио.

Также я добавил видеоверсию обзора, где текст был надиктован именно на обозреваемый микрофон:

Для тех, кто не хочет качать и проверять файлы, но хочет оценить качество записи.

Ну и небольшие выводы от себя. Мне микрофон понравился. Звук голоса записывается достаточно хорошо. Лишние шумы конечно тоже есть, но не критичные и легко убираются в том же Audacity. Голос получается достаточно натуральным, без лишних оттенков.

Полученный материал затем можно уже редактировать, не затрачивая усилий на улучшение и чистку. Что очень и очень хорошо.

Для кого подойдет такой микрофон? Ну конечно же для начинающих (да и не только начинающих) ютуберов, которые хотят за небольшой бюджет, улучшить качество своих роликов. Наговорить озвучку, немного обработать, и наложить на видео.

Для записи подкастов. Качество речи и чувствительность микрофона достаточна для этого.

Для записи аудиокниг. Конечно же для начинающих аудиочитальщиков это микрофон подойдет отлично.

Для стримеров. Звук с такого микрофона будет однозначно лучше, чем с микрофона петельки или микрофона на наушниках (даже если наушники игровые и дорогие)

Для геймеров. Хорошая громкая и чёткая речь в сетевых играх никогда не помешает. Также я в отзывах нашел информацию что этот микрофон отлично работает с PS4. Но этого я не проверял (так как я не играю в онлайн игры на своей PS4 и мне просто нескем проверить)

В целом же, я смело могу рекомендовать данный микрофон к покупке. Он недорогой, но стоит каждого доллара/рубля потраченного на него. Это отличный вариант для начинающих, а уже спустя время, и при необходимости, можно будет купить что-то более дорогое и качественное. Но когда уже будет понимание того, что требуется, и будет позволять бюджет.

Источник: www.ixbt.com

Крабовые Ручки | Almois Jobbing Official

Журнал о технических устройствах и технологиях. Ковыряние в бытовой технике, электронике: что внутри, как это работает, опыт эксплуатации. Выбор лучшего товара — отзывы, достоинства и недостатки. ПоДЕЛОчная: ремонт (техники, электроники) своими руками, сделай сам, самоделки. Полезные советы, лайфхаки.

«Конденсаторный» петличный микрофон за $3 с Алиэкспресса

На Алиэкспрессе [например, здесь] можно за $3-3.5 приобрести вот такой «конденсаторный» петличный микрофончик:

У него даже собственное название есть — Andoer EY-510A.

Длина провода 1.5 метра. Штекер у него 4-х контактный, 3.5 мм, с распиновкой под гарнитуры Samsung или Apple, т. е. самый дальний от конца контакт, который обычно «общий», здесь — это + микрофона, а следующий, 3-й от конца, — это как раз общий для микрофона и наушников/динамиков. Корпус штекера — алюминиевый. Так же в комплект входит переходник с 4-х контактов на 3, чтобы подключать его к нормальным устройствам с соответствующим микрофонным входом, и этот переходник перекоммутирует правильно (проверил).

При подключении микрофона к смартфону, последний думает, что подключена полная гарнитура и отключает встроенный динамик.

Но вообще, этот микрофон покупался с целью его немедленной разборки, ибо он заявлен как «конденсаторный», а не электретный (который тоже конденсаторный, конечно, но кратко называется всё-таки «электретный», electret по-английски). В частности, ожидалось, что внутри стоит чип преобразователя постоянного напряжения с 2.5 на 48 вольт. Но…

Фото 2 Фото 3

Действительность подорвала веру, разорвала мозг, случилось невероятное, … Внутри самый обычный электретный капсюль диаметром 6 мм, 3 мм толщиной, с одним отверстием в центре перегородки перед мембраной (Фото 2 и 3). Однако корпус сделан чрезвычайно качественно: во-первых, он разбирается — колпачок отвинчивается, никакого клея внутри нет.

Во-вторых, весь корпус латунный, плюс стальная сетка, свёрнутая в трубочку — полное экранирование (правда сеточка не припаяна — контакт с корпусом так себе). Провод, который ведёт от микрофона к штекеру, экранированный (золотистый провод на Фото 3 является оплёткой красного провода). Прищепка на Фото 2 — из железа с пластмассовым хомутом. В общем, качество изготовления и конструкции — на высшем уровне.

Тест качества

Но вдруг нам не так важно как он выглядит, а хочется, чтобы микрофон был высокочувствительный и качество записи звука хорошее? Надо как-то протестировать. Будем сравнивать этот микрофон с другим, например, с этим:

Фото 4. Настольный микрофон с капсюлем 1 см внутри

Это такой настольный микрофон в виде колоска, в виде головки на 20-сантиметровой ножке, растущей из подставки. Изначально в этом микрофоне стоял настолько плохой капсюль, что пришлось его прямо сразу так и выкинуть. На Фото 4 головка этого микрофона, внутри которой капсюль электретного микрофона размером 1 см (диаметр) на 7 мм (толщина-высота) с одним отверстием в центре, вытащенный из найденного на помойке ЭЛТ-монитора ViewSonic. Это лучший по качеству звука и чувствительности капсюль из всех, что у меня есть, и который был обнаружен в закромах в процессе общего тестирования-сравнения всех имеющихся капсюлей [нормальный микрофон из МКЭ-3].

Второй микрофон на тест-сравнение:

Фото 5. Гарнитура из Ашана

Копеечная гарнитура из Ашана. Размер капсюля 6 мм (диаметр) на 5.5 мм. Тихий (низкая чувствительность из-за маленькой площади мембраны и недостаточного коэффициента усиления транзистора в капсюле), но т. к. он расположен близко ко рту, то запись получается нормальной громкости.

Итак, подключаем их по очереди к звуковой карте материнской платы компа, предварительно выставив следующие настройки микрофона в винде,

Илл. 1 Илл. 2

и в Adobe Premiere смотрим, как дрыгаются столбики уровней при одинаковой громкости звука.

Видим, что новый петличный микрофон самый чувствительный, самый «громкий» из всех, аж на -1.6 дБ. Супер? Нет! Надо измерить ещё шум микрофона, т. е. уровень звука с него в полной тишине:

Тут видно, что даже и без микрофона имеется шум на -33 дБ — это шум от усилителя звуковой карты, встроенной в материнскую плату (не будем заморачиваться, как она там называется). Видим, что петличный оказывается и самым шумным. Разность между «со звуком, максимально громким без искажений» и «в тишине» даст нам соотношение сигнал-шум, точнее динамический диапазон.

И они здесь такие: 18 дБ («настольный»), 12 дБ («гарнитура»), 15 дБ («петличный»). Т. е. исследуемый микрофон вполне так себе средний среди электретных по этому показателю. Но зато чувствительность (скорее коэффициент усиления транзистора) у него высокая, так что на слух он вдвое громче, чем «настольный»-10-миллиметровый.

Теперь тест в стиле «лучше один раз услышать , чем прочитать много букв». Берём достаточно мульти-инструментальную мелодию и проигрываем её на вот таком полусамодельном динамике [Microlab M-600 — что внутри, доработки, отзыв]:

Запись производилась на смартфон Samsung J2, расстояние от микрофонов до динамика одинаково.

Настольный (Ø10мм ✕ 7мм капсюль).

Гарнитура (Ø6мм ✕ 5.5мм капсюль).

Смартфон (встроенный микрофон).

Петличный (Ø6мм ✕ 3мм капсюль).

Звук у всех по типу-качеству получился примерно одинаковый… одинаково плохой :). Особенно странно звучат ударные — будто колотушками по деревяшкам.

Выводы

Микрофон «громкий», вдвое громче встроенного в смартфон. Шумный, на уровне среднего дешёвого (с одним отверстием перед мембраной) электретного. Качество корпуса, провода, экранирования, штекеров — отличное, тут все сделано очень правильно. Качество звукозаписи по музыкальным инструментам — унылое. Человеческий голос — хорошо.

Никаких наводок или треска нет.

По-умолчанию он предназначен для использования вместо встроенного микрофона в мобильном/смартфоне, но смартфон отключает встроенный динамик, думая, что подключена гарнитура с микрофоном и наушниками. Можно делать так:

1. При прослушивании записи на смартфоне вытаскивать штекер.
2. Использовать тот переходник, что они положили, плюс гарнитурный разветвитель на внешние наушники и микрофон.

Update 20/01/2020. Похожий микрофон за 75 руб

В приступе жадности купил [тут на Али] ещё 3 штуки внешне-похожих петличных микрофона по 75 руб ($1.2) за штуку:

Фото 7. Штекеры Фото 8. Капсюль

Формально этот микрофон отличается от «200-рублёвого», что исследован выше, штекером (его штекер сверху на Фото 7, а снизу — предыдущего, + переходник). Штекер толстый и пластиковый, труднее засунуть в смартфон. Провод от микрофона к штекеру оказался тоньше, но также хорошо экранирован медной оплёткой. Корпус точно такой же — латунный, с сеткой…

Но обломс подкрался с капсюлем. Он тут другой (Фото 8): большой, «глухой» (звук с него вдвое тише 200-рублёвого и на уровне всех тех плохих китайских такого же размера, 6 х 5.5 мм, что у меня уже есть). Все три экземпляра пишут звук с разной громкостью (разброс 15%) и по-разному в плане качества (и все — хуже, чем 200-рублёвый): один даёт «сипящий» оттенок, другой «плоский» — в общем, если прослушать записи подряд, ощутима разница и она неприятна, в худшую сторону относительно 200-рублёвого. Если прицепить микрофон к майке, то мало того, что голос мой записывается тихо (тише, чем со встроенного в смартфон микрофона), так ещё и звук получается приглушённо-жёванный, будто говорю через заглушающий звук респиратор на лице.

Источник: almois.ru