Какой умный дом лучше aqara или Xiaomi

Тема умного дома бередит умы людей, перед Новым годом мы решили посмотреть на рынок и выбрать разные решения, чтобы сравнить их между собой. Это не какой-то глубокий анализ или тест, так как подбирали решения очень разноплановые, их невозможно даже сравнить напрямую (Aqara и Mi можно сравнивать, так как они с одного завода).

Мы пошли от обратного, а именно представили, что люди хотят купить комплект умного дома, чтобы облегчить себе установку. Подобрали разноплановые решения, которые могут описать то, с чем вы можете столкнуться. В итоге у нас четыре комплекта умного дома. Ajax Systems — это охранная сигнализация (не умный дом), а вот три остальных комплекта от Aqara, Mi и Rubetek позиционируются как системы умного дома. Разная стоимость у всех решений и очень сильно отличающиеся возможности.

Давайте коротко посмотрим на эти решения и оценим их сильные и слабые стороны. Поехали!

Ajax — стартовый комплект охранной сигнализации

Цена : 14 990 рублей

В комплекте: хаб, датчик движения, датчик открытия дверей или окон, тревожная кнопка.

Отличный умный дом на ZigBee — обзор Aqara

Компания Ajax Systems — это разработчик с Украины, комплект умного дома содержит GSM-модуль, отсюда самая высокая стоимость среди рассматриваемых комплектов. Поставляется набор в непрезентабельной белой коробке, где лежат отдельные коробочки системы. Дарить такой набор точно не захочется, выглядит он удивительно.

С другой стороны, это совсем даже не комплект умного дома, а охранная система, которая построена по другим правилам. Например, разработчики утверждают, что создали собственный протокол и дистанция, на которой работают датчики, в идеальном случае составляет до 2 000 метров. Это радиопротокол, в базовой версии хаба стоит дополнительно только поддержка 2G-сетей, в более дорогом хабе есть и 4G, но там уже совсем другая стоимость.

Дизайн хаба и датчиков неплох, но материалы недорогие.

Из плюсов отмечу то, что хаб имеет датчик открытия корпуса, встроенный аккумулятор, который может работать до 16 часов при отключении электричества. Приложение есть как для iOS, так и для Android. Приложение довольно удобное, в нем есть множество настроек. Подход именно как к системе безопасности, и в этом отличие от различных систем умного дома, применение тут совершенно иное.

Сравнивать эту систему с другими практически невозможно. Иные задачи и решение. Стоимость с точки зрения безопасности полностью оправданна, но это не комплект, который покупается для умного дома, хотя можно придумать и такое применение.

У меня смешанные чувства относительно этой системы. Сказать, что с ее помощью нельзя построить систему умного дома, невозможно. Но такая система не будет удобной, масштабируемой. Поэтому рассматривайте Ajax как охранную сигнализацию. Из минусов — куцые инструкции.

Aqara — комплект умного дома (SHK61)

Цена : 9 990 рублей.

В комплекте: хаб Aqara Hub M1S, датчик протечки, датчик температуры и влажности, датчик открытия окон и дверей, беспроводная кнопка, умная розетка.

СДЕЛАЛ УМНЫЙ ДОМ ***ЗА 10 МИНУТ!***

Бренд Aqara в представлении не нуждается, фактически это один из лидеров рынка умных решений для дома. Если посмотреть на коробке производителя всех датчиков и хаба, то вы обнаружите имя Lumi United Technology, то есть ровно той же компании, что выпускает многие элементы умного дома для Xiaomi под маркой Mi. Многие путают причинно-следственную связь и считают, что именно Aqara вторична по отношению к Mi, хотя все ровно наоборот. Приложение Aqara имеет больше возможностей, датчики и устройства зачастую выходят и обновляются быстрее — у них больше возможностей. Но для массового покупателя эта марка звучит не так знакомо, как Xiaomi, отсюда такие скоропалительные выводы.

Комплект заключен в коробку с полным описанием содержимого, это отличная комплектация без каких-либо изъянов. Русскоязычное описание, инструкции — все на хорошем уровне. В отличие от набора Mi, внутри коробки вы увидите отдельные упаковки для каждого датчика.

Для меня Aqara — несомненный фаворит, так как сам пользуюсь умным домом этой марки, выбирал его придирчиво из разных моделей и хорошо познакомился с возможностями системы за несколько лет. Пожалуй, что главная характеристика для меня в том, что система работает надежно, не дает сбоев и на нее можно полагаться. А главное, что софт вменяемый плюс есть управление голосом с колонок с поддержкой Алисы, Маруси или можно управлять с помощью Siri (у той же Xiaomi такая поддержка также есть).

Если покупать датчики вразнобой, то их стоимость получится выше, чем в этом комплекте, предложение безо всяких скидок выгодное. Но главное, что в него добавили разнообразные датчики, вы сможете попробовать все, что есть в аспекте умного дома сегодня.

Обзор хаба, который входит в комплект этого решения, есть у нас на сайте, так что не буду повторяться.

ЦЕНТР УМНОГО ДОМА – AQARA HUB M1S (HM1S‑G01) И HUB M2 (HM2‑G01)

Обратите внимание, что этот хаб соответствует тому, что предлагает в комплекте Mi. Насколько вам нужны разные датчики, вопрос открытый, в конце концов, можно построить умный дом, покупая их отдельно. Но настройка и управление не представляют сложности, приложение отлично (и в отличие от китайских наборов, тут европейские серверы, что означает практически моментальное срабатывание всего, нажимаете в приложении кнопку — у вас срабатывает устройство, любители покупать в Китае экономят копейки, но обычно страдают из-за медленной работы своих систем).

Работа с Wi-Fi, а также ZigBee 3.0, датчики построены на этой системе. Что безмерно радует, так как позволяет им выступать ретрансляторами сигнала, дотянуть систему в дальние уголки дома без необходимости ставить другие хабы. Одним словом, сегодня это самая продвинутая и продуманная система.

Немного не хватает глянца в упаковке, как в комплекте от Mi, но локализация отличная, приложение работает на ура и чуть лучше, цены на все устройства в комплекте заметно ниже. Соотношение цена/качество получилось хорошим, можно смело рекомендовать такой комплект всем, кто ищет набор для умного дома (под Новый год, я так понимаю, их разобрали как горячие пирожки).

Rubetek — контроль доступа (три умных устройства, RK-3531)

Цена : 6 070 рублей (перед Новым годом 4 670 рублей).

В комплекте: Wi-Fi-розетка, датчик открытия двери или окна, датчик движения.

Ключевым устройством является Wi-Fi-розетка, также есть датчик движения и открытия/закрытия двери или окна. У Wi-Fi-розетки поддержка 2.4 ГГц, она нужна для соединения с сетью, а вот датчики подключаются на частоте 433 МГц, заявленная дальность действия — до 100 метров (что вряд ли достижимо на практике).

На первый взгляд, довольно недорогой вариант умного дома, где дополнительные датчики скорее вторичны, а на первый план выходит умная розетка. Попытка установить приложение для Android оказалась удачной, но вот дальше начался кромешный ад.

При выборе Wi-Fi-сети нет опции подключения той сети, что у вас уже прописана. То есть вам нужно существующую сеть забыть, потом снова подключиться к ней! И даже в этом случае приложение может не работать! Мой роутер по умолчанию работает как в 2.4, так и в 5 ГГц, название сети одно и то же. Розетка не умеет подключаться к 2.4 ГГц, она не понимает, что такая сеть есть.

Почитал отзывы, оказывается, криворукость программистов Rubetek стала легендарной, у людей отваливаются из умного дома разные устройства. Даю вам скриншоты комментариев, что идут последними в Play Store.

Покрутил и так и сяк, система умного дома не завелась. Тратить время на то, чтобы связываться с поддержкой, танцевать с бубном и выходить в полнолуние на улицу с розеткой, не стал. В конце концов, на рынке огромный выбор устройств и производителей, зачем тратить время на комплект, который не дает пройти даже первый шаг, не понимаю.

На мой взгляд, выбирать датчики на 433 МГц — идея не самая хорошая, да и головное устройство в виде розетки — это не самое лучшее, что стоит выбирать в комплекте умного дома. Одним словом, от Rubetek остался в легком недоумении, зачем продавать все это так, непонятно.

Набор датчиков безопасности Mi

Цена : 7 499 рублей.

В комплекте: хаб, датчик движения (2 штуки), датчик открытия двери или окна (2 штуки), беспроводной выключатель.

Что мне нравится в подходе Xiaomi, так это качественное исполнение коробки, отличная комплектация. Такой набор не стыдно подарить: хорошая полиграфия, инструкция на русском языке — одним словом, сделано на совесть. Набор достаточно давно присутствует на рынке, последняя стоимость, по которой нашел его, — 7 499 рублей, встречаются предложения за другие деньги.

Из названия следует то, что это набор датчиков безопасности, и он именно таков. Вы получаете по две штуки датчиков движения, а также открытия дверей или окон, этого будет достаточно практически для всех.

Хаб работает в 2.4 ГГц Wi-Fi, а вот датчики подключаются по ZigBee, что выглядит явным плюсом для этой системы. К этому комплекту можно докупать какие угодно аксессуары умного дома от Mi, они будут работать. Одним словом, как стартовый комплект это интересное предложение.

Хаб локализован, умеет разговаривать на русском языке, что приятно. Приложение Mi Home позволяет настроить все, что вам нужно. Настройка проста и незамысловата, наверняка у вас уже есть какие-то устройства от Xiaomi, а значит, и это приложение.

Мне нравится простота, с которой все происходит, тут нет никаких подводных камней. Описывать Mi Home не вижу смысла, в какой-то мере можно сказать, что это стандарт для такого рода приложений умного дома, в нем есть все необходимое.

У вас есть возможность автоматизации сценариев, настройки разных событий. Хаб имеет разные цвета подсветки, может использоваться как светильник. Большой плюс в том, что в нем есть динамик и вы слышите голосовые подтверждения тех или иных действий, хотя, по большому счету, вам нужно скорее только приложение.

Xiaomi большие молодцы, и их комплекты умного дома — одни из фаворитов на рынке, поэтому в качестве начального комплекта этот вариант вполне подходит. Другое дело, что, возможно, вам не нужен комплект безопасности и стоит присмотреть что-то иное?

В сухом остатке — какие выводы можно сделать?

Первое и главное, до того, как отправиться покупать систему умного дома, нужно почитать о том, что именно вы собираетесь выбрать и, главное, для чего. Охранная система на роль умного дома подходит не очень хорошо, равно как и система умного дома не универсальна, считать, что она будет “пуленепробиваемой” и защитит вас на сто процентов от подготовленного взломщика, наивно. У них разные задачи и позиционирование, отсюда и разная стоимость решений.

Включил в подборку решение от Rubetek, так как давно ничего не пробовал от этой компании, она при этом активна на рынке. Но в очередной раз разочаровался, застарелые проблемы никак не исправляются, соотношение цена/качество в космосе. Не очень понятно, зачем покупать их решение, если оно просто-напросто сложно в установке там, где другие настраиваются за считанные минуты. Rubetek точно нужно что-то делать с софтом, да и с выбором решений для рынка, 433 МГц для датчиков по такой стоимости в 2021 году — это перебор.

На мой взгляд, наилучшим решением для датчиков и умного дома является комбинация Wi-Fi и ZigBee, именно такие решения мы видим у Aqara и Xiaomi. Фактически перед нами устройства, сошедшие с одного конвейера, один уровень качества, но цены заметно отличаются. Так, предложение от Aqara заметно лучше по стоимости, комплект богаче. С другой стороны, не факт, что вам нужен именно он.

Но подобрать что-то от Aqara можно с легкостью, тем более что разница в стоимости остается за решениями этой компании (плюс в серверах, что ближе к России, постоянной доработке продуктов под наш рынок). Как и говорил выше, Aqara мой личный фаворит в системах умного дома.

На рынке систем для умного дома сегодня расцвет, появляются новые имена, люди все чаще устанавливают датчики, управляют не только светом, но и шторами, другими устройствами — роботами-пылесосами, кондиционерами, очистителями воздуха. Это удобно и просто, тем более что умный дом позволяет всегда знать, что происходит в вашей квартире или доме, когда вас там нет.

Но чтобы умный дом доставил вам удовольствие и не превратился в головную боль, старайтесь правильно купить его, понять, что нужно конкретно вам и почему. А мы периодически будем рассказывать о тех или иных устройствах, которые попробуем сами.

Источник: dzen.ru

Сравниваем сравнения умных домов!

Из любопытства набрал в поиске Яндекса «сравнение умных домов», посмотреть, что по этой теме написано. Получил такую выдачу:

Во-первых, приятно, что моя большая статья со сравнением систем, на оборудовании которых я обычно делаю проекты, на пятом месте. В другом поисковике даже выше. Разумеется, мне интересно почитать прочие подобные статьи. Какие же там системы рассматриваются? Наверное, KNX, HDL, возможно, Mimismart или даже Ab-log.

А вот нет. Во всех этих статьях со списком «лучших систем 2020 года» и рейтингами перечислены одни и те же системы:

• Xiaomi
• Rubetek
• Redmond
• Noolite
• Vstarcam
• Ajax
• Ezviz
• Ростелеком
• TP-Link
• Fibaro

А также, конечно Apple, Google и Amazon, которые вообще никакие не системы умного дома, а агрегаторы. Почему-то, не нашёл в списках Яндекс, зато нашёл упоминание о том, что у Apple единственный русскоязычный голосовой помощник, возможно, эти рейтинги из года в год перепечатываются без обновления. Иллюстрации к некоторым системам просто случайные, например, в одной их статей иллюстрация к Apple — интерфейс Iridium Mobile.

Самая дорогая из всех систем (это её «безусловный минус» на фоне остальных) — Fibaro, почти 50 тысяч рублей. Что же, интересно, думают те, кто случайно набрёл на мою статью, где рассчитаны системы стоимостью от 130 тысяч рублей (Wirenboard без программного обеспечения) до миллиона?

Все рассматриваемые там системы, конечно, беспроводные, разумеется, могут быть установлены в готовый ремонт, ни одна из них не требует программирования, всем нужна учётная запись и постоянное наличие интернета для доступа через облако и обновления.

Снова всё та же моя глобальная проблема: как разграничить все эти системы и то, о чём я пишу, то есть, проводные системы, устанавливаемые на уровне электропроводки и электрощита? Называть их «профессиональными» и «любительскими»? Или «серьёзными» и «попсовыми»?

Хочу отметить, что я совершенно не против существования Xiaomi, Rubetek, Sonoff и всех прочих систем из этих рейтингов. Если мне понадобится включать на даче удалённо обогрев и следить за температурой, я сам поставлю Redmond или Rubetek. Хотя, нет, я скорее поставлю Телеметрику, у которой есть управление через смс, но в рейтинги она не попадает — слишком сложная настройка, наверное. А систему охранной сигнализации для частного дома или квартиры я порекомендую Ajax.

Кстати, я был разочарован, что ни в каких попсовых рейтингах не нашёл Эктоконтроль — замечательная система для удалённого управления, проводного и беспроводного. Она гораздо функциональнее, чем многие перечисленные системы.

Все эти системы достаточно малофункциональны. У меня ещё не было таких запросов, которые бы удовлетворялись простой беспроводной системой. Исключение составляет только Z-Wave, так что это оборудование пока единственное, которое я приемлю в качестве полноценной беспроводной системы управления, хоть и с большим количеством оговорок из-за несовершенства радиоканала.

Приведу примеры беспроводных систем и их ограничений:

Noolite — отличная система управления светом, к ней добавляются элементы управления климатом (датчик температуры и влажности) и электроприборами (силовые реле), датчики протечки воды. Но дальность работы беспроводных модулей достаточно маленькая, нет модулей управления шторами, нет управления кондиционерами. Для многих задач подойдёт отлично, но до звания полноценной системы для объектов любой сложности сильно не дотягивает.

Redmond — это чайники, кофеварки и утюги с Wi-Fi, плюс к ним добавляются розетки, включаемые в розетки, датчики движения, температуры, открывания двери и прочие полезные вещи. Управления светом нет, кроме лампочки с Wi-Fi. Подойдёт для простых бытовых задач.

Vstarcam — вообще не понимаю, как в эти рейтинги попала, это всего лишь видеокамеры.

Xiaomi, Rubetek, Ростелеком и прочее — примерно всё одно и то же: датчики разных типов, розетки, иногда ИК-передатчики для кондиционеров. Основная функция — охранная сигнализация, плюс какие-то дополнительные функции.

Полноценная система Умный Дом должна быть комплексной. Это значит, там будет управление светом, шторами, кондиционерами, вентиляцией, радиаторами, тёплыми полами. Это обеспечивается либо за счёт широкого ассортимента оборудования, либо за счёт совместимости оборудования различных производителей, работающего по одному протоколу, как это происходит у KNX или Z-Wave. Именно поэтому у Z-Wave возможности гораздо шире, чем у прочих беспроводных систем, потому что оборудование, работающее на этом протоколе, делает весь мир: нет у Fibaro измерителей мощности, зато есть у Philio, удобные модули управления тёплым полом есть у Qubino, красивые выключатели у Aeotec — и всё корректно совместно работает.

Разумеется, можно взять программный шлюз, в который добавить и Xiaomi, и Z-Wave, и какой-нибудь Broadlink, чтобы собрать необходимый функционал, но надёжность такой системы будет недостаточно высокой, к тому же, за стабильную работу этой связки никто конкретный отвечать не будет.

Кроме того, у большинства популярных беспроводных систем нет никаких элементов, устанавливаемых в щит на DIN рейку. У Z-Wave есть, а у остальных нет, что подчёркивает то, что такие системы совсем не предназначены для тех, кто полезет в электрощит. Элементы для установки в монтажную коробку есть тоже не у всех — есть у Rubetek, Nooline, Sibling.

«Умные лампочки» есть у очень многих производителей. Начиналось всё когда-то с Philips Hue, сейчас такие лампочки есть у Rubetek, У Xiaomi, у Redmond — много у кого. У большинства из них цоколь E27.

Я очень давно не видел в дизайн-проектах новых квартир светильники с такими лампами. Чаще встречаются споты с цоколем GU5.3, GX10 или уже готовые светильники с несменными лампами. У Rubetek есть управляемые лампы с цоколем GU10, но стоят они 1990 рублей за штуку. Так что такие лампы можно поставить в конкретную люстру или торшер, можно будет менять световую температуру и яркость, создавать имитацию присутствия и световой будильник, но для оснащения всей квартиры надо соответствующим образом подобрать все светильники.

Критерии полноценной «профессиональной» системы Умный Дом получаются следующими:

• Широкий функционал. В дополнение к свету и розеткам обязательно шторы, кондиционеры, тёплый пол водяной и электрический, радиаторы.
• Возможность полноценной работы без интернета. Чтобы можно было вообще запретить контроллеру доступ в интернет, и он полноценно, стабильно, без страшных предупреждений длительно работал с подключением к нему приложения по локальному или глобальному IP адресу. Подключать к сети можно раз в полгода для обновления прошивки.
• Силовые модули с монтажом на DIN рейку и в монтажную коробку для надёжности и электробезопасности.
• Поддержка работы со сторонними системами по протоколу Modbus, так как его поддерживают множество кондиционеров, вентмашин, а также котлов, генераторов и прочего.
• Расширяемость системы на большие объекты, в которых сотни управляемых и контролируемых устройств.
• Расширяемость системы на большие расстояния, например, на разные постройки на участке, соединённые шинным кабелем или единой локальной сетью (по витой паре или оптике).
• Возможность гибкого программирования системы, создания достаточно сложных скриптов работы.

Все системы, с которыми я работаю, этим критериям отвечают, а беспроводные системы, как правило, не отвечают. Вот и разница. Разумеется, на стоимости систем это также отражается, как и на сложности установки и настройки.

А красивое приложение и голосовое управление — они уже у всех систем есть, и проводных и беспроводных, за счёт интеграции с Apple Homekit и Яндекс Алисой.

Повторюсь, я не против простых беспроводных систем. Ajax — отличная система комплексной сигнализации для квартир и домов (прямо рекомендую её!), а для удалённого управления дачей подойдёт вообще любая простая система (если только там питание бесперебойное и температура не опускается ниже +5, а то батарейки быстро сядут). Буду рад, если Keenetiс будут свою линейку оборудования расширять какими-то средствами удалённого мониторинга и управления.

12,315 просмотров всего, 8 просмотров сегодня

Источник: home-matic.ru

Умный дом Xiaomi и Apple: сравнение систем

Количество устройств, облегчающих быт современного человека, растет изо дня в день. Разрозненные коммуникации и гаджеты требуют все больше внимания и, как следствие, времени для настройки. Идея домашней автоматизации — объединение всех девайсов под централизованное управление реализована с помощью системы «Умный дом». Мир современных технологий устроен так, что идеальных решений не существует. Основная задача для того, кто хочет сделать свой дом умным — определить, какие функции и возможности будут необходимы, и как они реализуются у разных производителей.

Что может Умный дом

Первые системы «Умный дом» стали распространяться около 15 лет назад; из эксклюзивной игрушки они постепенно превратились в доступную большинству реальность. Компании Xiaomi и Apple не остались в стороне, их смарт-решения с легкостью интегрируются во все домашние процессы и позволяют решить множество задач:

• Повышение комфорта. Автоматизация рутинных процессов освобождает время для более приятных дел. Ей поддается управление воротами гаража и жалюзи, освещением (в том числе и ночным), отопительными и бытовыми электрическими приборами, климатическим оборудованием.
• Увеличение безопасности. Отслеживать и вовремя реагировать на протечки воды, обледенение кровли, появление дыма или незваных гостей — одна из самых полезных возможностей, реализованных в обеих системах.
• Уменьшение коммунальных расходов. Умный дом от Apple и Xiaomi оптимально настраивает работу устройств, экономит энергоносители и средства, а, значит, частично окупается.
• Увеличение стоимости дома. Грамотно спроектированная смарт-система повысит привлекательность жилья для потенциальных покупателей.

Схожесть систем

Xiaomi и Apple относятся к беспроводному типу систем смарт-жилья. Беспроводный протокол, в отличие от проводного аналога, предоставляет много плюсов для своих владельцев:

• Простое проектирование и сборка. Система требует минимальных трудозатрат при установке — штробить стены не понадобится, что особенно актуально в съемном жилье.
• Доступность. Собрать систему сможет человек без технического и строительного диплома.
• Гибкость. Конфигурацию системы можно менять как угодно часто, переставлять старые элементы и добавлять новые.
• Креатив. Wi-Fi позволяет автоматизировать те элементы, на которых кабелей просто не может быть (например, датчик движения легко устанавливается на почтовый ящик).

То, что эти системы управляются командами, следующими по радиоканалам, одновременно является и их ахиллесовой пятой. И Apple, и Xiaomi чувствительны к качеству радиосвязи; на их функционирование могут повлиять работа радиотелефона или микроволновки.

Протоколы связи: сходства и отличия

Системы умного дома от Apple и Xiaomi обмениваются информацией тремя способами: через Bluetooth, через Wi-Fi и с помощью базового (родного) протокола связи. Связь по Bluetooth обладает следующими особенностями:

• Экономность. Связь находится в спящем режиме (на минимальной мощности), до тех пор, пока не начнется соединение.
• Совместимость. Большинство пользователей уже имеют беспроводный маршрутизатор (его чаще называют роутером), и многие устройства могут подключаться к нему напрямую. Специализированный хаб нужен не всегда.
• Проблемы с помехами. Чем больше девайсов на родной частоте (2,4 ГГц), тем сильнее помехи и больше время отклика на команду.
• Не все хабы совместимы с Bluetooth, не все устройства оснащены этим способом передачи сигнала. На основе Bluetooth нельзя построить сетку.

Основное преимущество Wi-Fi — он есть в каждом смартфоне, универсален и привычен для большинства пользователей. Протокол Wi-Fi поддерживается множеством смарт-устройств (нередко в комбинации с ZigBee), и список постоянно расширяется. По сравнению с Bluetooth Wi-Fi оказывается в более выигрышной позиции, хотя обладает собственными минусами:

• Работа большого количества устройств замедляет работу роутера. К тому же он чувствителен к помехам от бытовой техники, а его расположение может влиять на качество работы.
• Не все устройства оснащаются Wi-Fi (встраивать его в лампочку, по меньшей мере, не рационально). Те, которые оснащаются, зачастую стоят в два-три раза дороже аналогов.
• Высокое энергопотреблении. Понадобится раздражающе частая замена батарей, да и аккумуляторы будут страдать.

Приложения: сходства и отличия

Объединение и связь устройств в умном доме от Apple происходит с помощью приложения HomeKit со следующими особенностями:

• Поддерживается только яблочной операционной системой iOS (и устанавливается исключительно из App Store). Это означает, что HomeKit доступна только для обладателей яблочных гаджетов и девайсов, начиная с iPhone 5s, iPad mini 2 и IPod Touch 6.
• Связь между HomeKit и смарт-устройствами осуществляется через шифрованный канал Wi-Fi.
• HomeKit-совместимое устройство от других фирм должно иметь яблочную сертификацию и использовать соответствующее шифрование, что сразу отражается на цене.
• Чтобы наладить коммуникацию HomeKit с устройствами сторонних производителей, работающих на протоколах ZigBee и Z-Wave, необходима прослойка — хаб.

Умный дом из Китая строится на основе приложения MiHome. Передача информации в системе Smart Home Xiaomi происходит по протоколу ZigBee со следующими параметрами:

• Протокол отличается дешевизной и надежностью, имеет криптографическую защиту.
• Протокол находится на собственной частоте. Это означает, что продукты ZigBee реагируют на команду мгновенно; на них не влияют сторонние помехи.

• Энергоэффективность. Благодаря скромному энергопотреблению элементы питания датчиков работают по году-полтора (зависит от интенсивности использования).
• Широкое распространение. На основе стандарта ZigBee выпускаются не только устройства Xiaomi (и практически всех китайских фирм), но и большинства европейских производителей, от Bosch и Siemens, до IKEA и Phillips. Это означает, что подобрать подходящий девайс для умного дома Xiaomi проще, чем для Apple.

Решаемые задачи

Обе системы выполняют все действия, необходимые для полноценной работы:

• Подключение устройств. Автоматическое подключение (после сканирования сети) более удобно для пользователя, но считается менее защищенным. Более надежный способ — подключение с вводом пин-кода с упаковки или со сканированием QR-кода.
• Создание групп. Объединение нескольких ламп в группу позволит командовать ими с помощью голосового помощника или с одного выключателя.
• Создание сценариев. Сценарии — действия, которые настраиваются на срабатывание какого-то условия; они объединяются и активируются в нужном порядке.

• Создание сцен. Сцена объединяет несколько сценариев (включая группы). Популярная сцена — «смотрю кино», когда верхний свет приглушается и включается подсветка. Классические варианты — «доброе утро», «я ухожу», «скоро буду» и «я дома».

В зависимости от набора смарт-устройств количество сценариев может исчисляться десятками и сотнями (включая комбинации нескольких сценариев от одного условия). В обеих системах запуск сценария осуществляется разными способами:

• Вручную, через приложение.
• По таймеру. Сценарий запуститься в определенное время (день).
• При звонке или получении сообщения на мобильный.
• Если срабатывает датчик или устройство.
• Если меняются погодные условия. В случае с Xiaomi не актуально — система использует данные о погоде в Китае.

Удобство использования и разнообразие

Обе системы обладают продуманным интерфейсом и гибкой настройкой, легко дополняются новыми устройствами. Как Apple, так и Xiaomi позволяют управлять устройствами и коммуникациями с телефона или точек доступа. Умный дом Apple отличается простотой в использовании:

• Подключение нового устройства к сети происходит автоматически, девайс сразу готов к работе.

• Настройка работы также осуществляется в несколько кликов.
• Приложение HomeKit оснащено голосовым помощником Siri, понимающим голосовые команды на русском языке.
• Девайсы от сторонних производителей подключаются к яблочному умному дому через HomeKit или специальный переходник (хаб). Это позволяет добавлять в сеть гаджеты, использующие альтернативный сетевой протокол ZigBee (или Z-Wave).

Оригинальную версию умного дома Xiaomi можно загрузить из Google Play. Работа Smart Home Xiaomi отличается некоторыми особенностями:

• Нет инструкций по установке на русском языке — только на английском. Приложение MiHome русифицировано не целиком (уведомления, например, не переводятся).
• При установке приложения необходимо выбрать регион «Материковый Китай» (mainland China), в противном случае система не заработает.
• Сервера находятся в Китае, из-за чего со связью время от времени возникают проблемы.

• Собственный голосовой помощник Xiao AI понимает только китайский, поэтому компания интегрирует свои устройства с голосовым помощником Google Assistant, в том числе и на русском языке. Управление гаджетами доступно как из смартфона (из приложения), так и с помощью голосовых команд (например, через смарт-колонки Google Home).

Устройства для системы умного дома Xiaomi выходят под суббрендом Aqara. У бренда имеется официальное приложение Aqara с вариантом на русском языке. Недавно Aqara стало доступно для установки в Google play и на яблочные устройства. Это позволило интегрировать устройства Aqara в умный дом Apple и управлять ими через голосовой помощник Siri.

Приложения Умного дома от обеих компаний работают с устройствами разнообразных направлений, от освещения и климат-контроля, до обеспечения безопасности. Вместе с тем, предложение от Xiaomi отличается большим разнообразием. Компания выпускает множество домашних устройств с поддержкой функции Bluetooth-шлюза и с возможностью подключения к системе Mi Home. При желании можно обзавестись умной беговой дорожкой, сушилкой для белья, чайником или смарт-пылесосом Xiaomi.

Вывод

Умный дом от Apple — беспроблемная и легкая в управлении система. Его главный минус — ценовая политика компании; удовольствие в виде яблочной системы находится за пределами бюджетного сегмента рынка. Гаджеты от Xiaomi, объединенные в Mi Home, можно считать полноценной заменой яблочному смарт-дому. В арсенале компании огромное количество смарт-устройств, число их постоянно растет, а цены выглядят гораздо привлекательнее.

При выборе Xiaomi стоит также обращать внимание на протоколы. В большинстве случаев не обойтись без хаба, если чайник завязан на Bluetooth, датчики используют ZigBee, а лампы подчиняются командам через Wi-Fi. Несмотря на подобные сложности, у гаджетов Xiaomi два преимущества — цена (они обходятся в несколько раз дешевле яблочных) и неплохой дизайн, напоминающий классические продукты конкурента.

Обе системы универсальны и годятся для решения любых задач, от контроля освещения до управления микроклиматом. Голосовые помощники (Siri от Apple и Google Assistant от Google Home) не работают без интернета, а связь с внешними девайсами осуществляется только по Wi-Fi. Облачные решения — не самый лучший вариант в плане безопасности, поэтому по правилам Apple во всех HomeKit-совместимых устройствах используется принцип полного шифрования (end-to-end), подход правильный с точки зрения надежности и защиты пользовательских данных, но увеличивающий конечную стоимость продукта.

Приложения умного дома от Apple и Xiaomi отличаются по возможности использования на разных устройствах. Так, HomeKit невозможно установить на андроид-смартфоны, только на родные яблочные гаджеты; тогда как приложение Mi Home может функционировать в обеих системах (Aqara Home совместимо с Apple Homekit).

Источник: blog.brigada174.ru