Две недели назад в продажу поступили новые флагманы компании Samsung. Пришло время сравнить топовые смартфоны южнокорейского производителя с конкурентом от народного китайского производителя – Xiaomi.
Прямым конкурентом линейки Galaxy выступают модели Mi Note 10. Они довольно схожи внешне и по начинке, но есть несколько значимых отличий.
Самое главное среди них – цена. Там целая пропасть.
1. Дисплей
Mi Note 10: AMOLED 6.47″ 2340×1080 пикселей. HDR 10, DCI-P.
Galaxy S20: Dynamic AMOLED 6.2″ 3200×1440 пикселей. HDR 10+, частота обновления 120 Гц (при разрешении FullHD+).
Galaxy S20+: Dynamic AMOLED 6.7″ 3200×1440 пикселей. HDR 10+, частота обновления 120 Гц (при разрешении FullHD+).
КАКОЙ БРЕНД ЛУЧШЕ SAMSUNG ИЛИ HONOR?
Xiaomi Mi Note 10 оснастили AMOLED-матрицей с диагональю 6.47 дюймов и разрешением 2340 x 1080 точек. Поддерживается профиль DCI-P3 и технология HDR10.
Смартфон поддерживает давно привычную для линейки Samsung фишку Always-On, и имеет годный ночной режим.Края экрана скошены. Увы, система плохо отсекает ложные срабатывания от ладони.
Samsung Galaxy S20 оснащается модулем Dynamic AMOLED и имеет диагональ 6.2 дюйма. Максимальное доступное разрешение – Quad HD+ (3200 x 1440 пикселей). Разрешение и диагональ позволяют получить 536 пикселей на дюйм.
Увеличенная модель Galaxy S20+ имеет 6.7-дюймовый дисплей, максимальное разрешения аналогичное, а ppi при этом ниже – 525 точек на дюйм.
Смартфоны поддерживают технологию HDR10+, которая пока только набирает популярность среди телевизоров и в смартфоне выглядит явно лишней.
Главной фишкой обновленной линейки Galaxy стала максимальная частота обновления дисплея. Смартфон может выдавать аж 120 Гц, но при этом разрешение понижается до FullHD+.
У кого экран лучше: смартфоны появились в продаже с разницей в пару месяцев, но дисплей у Galaxy S20 выглядит лучше. Если HDR10+ добавили лишь для галочки, то вот 120 Гц или лучшее разрешение (но не обе фишки одновременно) – весомые аргументы.
2. Корпус и габариты
Mi Note 10: 157,8×74,2×9,7 мм, 208 г.
Galaxy S20: 151,7×69,1×7,9 мм, 163 г.
Galaxy S20+: 161,9×73,7×7,8 мм, 186 г.
Смартфон Xiaomi тут слегка проигрывает.
Для своих размеров у него крупный дисплей. Но в то же время девайс получился шире, толще и тяжелее конкурентов. Материалы корпуса, дизайн и расположение управляющих элементов предельно схожи.
ЧТО ЛУЧШЕ В 2021г? (в бюджетниках) Xiaomi VS Samsung
У кого лучше габариты: в целом, у Galaxy S20. Радует, что у Samsung доступно две модели с разными экранами и габаритами (а ещё и Ultra-модификация). У Xiaomi – только одна.
3. Начинка
Mi Note 10: Qualcomm Snapdragon 730G, 6/128 ГБ. Модификация Pro 8/256 ГБ. Аккумулятор 5260 мАч.
Galaxy S20: Snapdragon 865 или Exynos 990, 8/12 ГБ ОЗУ и 128 ГБ памяти. Аккумулятор 4000 мАч.
Galaxy S20+: Snapdragon 865 или Exynos 990, 8/12 ГБ ОЗУ и 128/512 ГБ памяти. Аккумулятор 4500 мАч.
Внутри у Xiaomi Mi Note 10 производительный игровой процессор Qualcomm Snapdragon 730G и графика Adreno 618. Модификаций с разным объемом памяти не предусмотрена, есть только версия Pro с парой дополнительных ГБ ОЗУ и вдвое большим накопителем (256 ГБ).
Смартфон в тесте GeekBench 5 набирает 546/1732 балла в одноядерном и многоядерном тестах, соответственно.
Несмотря на наличие поддержки двух сим-карт, второй слот не комбинированный и расширить память при помощи карт microSD не получится.
Емкость аккумулятора – 5260 мАч, что довольно хорошо для прожорливой начинки. Поддерживается быстрая зарядка 30 Вт, позволяющая пополнить более половины ёмкости батареи за полчаса и полностью зарядить смартфон за час.
Из неприятных моментов – отсутствие у Xiaomi влагозащиты.
За производительность Galaxy S20 отвечает один из процессоров Snapdragon 865 (в США) или Exynos 990. У каждой модели есть по две модификации с разными объемами оперативной памяти и накопителя.
В GeekBench 5 Galaxy S20 набирает 561/2358 баллов, модификация с более производительным процессором выдает примерно на 10-15% больше.
Расширить память можно за счет комбинированного слота для второй сим-карты или карты памяти формата microSD объемом до 1 ТБ.
Емкость аккумулятора достаточно посредственная (4000 мАч и 4500 мАч) для Android-смартфонов топового сегмента. Есть быстрая зарядка на 45 Вт.
У кого лучше начинка: на стороне смартфонов Samsung лучшая производительность “в попугаях”, поддержка карт памяти и возможность выбирать модель с подходящим объемом ОЗУ.
При этом производительность Mi Note 10 хоть и ниже, но в реальности разница почти незаметна, разве что в самых требовательных играх на максимальных настройках графики. В повседневных задачах смартфон хорош, а оптимизированная оболочка MiUI радует стабильностью.
Также на стороне Mi Note 10 большая ёмкость аккумуятора.
4. Камеры
Mi Note 10: фронтальная камера 32 МП, 5 основных камер (108 МП, 12 МП телевиек, 5 МП телевик, 20 МП сверхширик и 2 МП макро).
Galaxy S20: фронтальная камера 10 МП, 3 основных камеры (12 МП, 12 МП сверхширик, 64 МП телевик). В модели S20+ есть дополнительный датчик глубины.
Камера Xiaomi Mi Note 10 разделила первую строчку популярного рейтинга DxOMark со смартфоном Mate 30 Pro.
Фронтальная камера у смартфона 32-мегапиксельная, f/2.0. На тыльной стороне расположилось сразу 5 объективов:
▸ Основная камера широкоугольная с разрешением матрицы 108 МП, f/1.7 и оптической стабилизацией.
▸ Дополнительный телеобъектив 12 МП, f/2.0 необходим для двукратного оптического увеличения.
▸ Еще один телеобъектив 5 МП, f/2.0 выдает 5-кратный оптический зум, но с меньшим разрешением фото.
▸ Сверхширокоуголный объектив с 20-мегапиксельной матрицей f/2.2 предназначен для съемки с большим углом охвата.
▸ Камера для макросъемки имеет скромное разрешение 2-мегапикселя f/2.4. Нужна лишь для получения фото на очень близком расстоянии до объекта.
Съемка фото с максимальным разрешением 108 МП поражает воображение. На фото заметны множество деталей и объектов, которые реально рассмотреть только на большом экране ноутбука или телевизора.
В зависимости от режима съемки и освещения для приближения может использоваться как один из телеобъективов, так и кроп с основной 108 МП матрицы.
Параметры съемки видео не удивляют: 4К с 30 кадрами в секунду, 1080p от 30 до 240 кадров в секунду. Нет режимов суперзамедленной съемки или превращения стоп-кадров в фото.
Galaxy S20 имеет тройную основную камеру. Есть 3 модуля: 12 МП широкоугольный (1.8μm, F1.8), 12 МП сверхширокоугольный (1.4μm, F2.2) и 64 МП телеобъектив (0.8μm, F2.0). В модели Galaxy 20+ присутствует датчик глубины DepthVision.
Камера может похвастаться 3-кратным оптическим зумом и цифровым приближением до 30х.
Съемка видео может осуществляться в разрешении 8К, а из отснятого ролика можно получить стоп-кадр в разрешении 33 мегапикселя. Сверхзамедленная съемка захватывает 960 кадров в секунду в HD разрешении.
Фронтальные камеры на 10-мегапикселей, 1.22μm, F2.2.
У кого лучше камера: если смотреть исключительно на качество снимков с основного модуля, то камера у Xiaomi круче. Рейтинг DxOMark только подтверждает это.
В остальном преимущество на стороне Galaxy S20. Наличие дополнительных модулей камер логично обосновано: телевик добавляет зум, а сверхширик – большой угол обзора. Цветопередача у Samsung чуть получше. Плюс есть возможность снимать видео в 8K.
5. Цена
До последнего общее преимущество Galaxy S20 казалось очевидным, но цена поворачивает ситуацию в совершенно другую сторону. Просто сравните.
▸ Galaxy S20: от 69 990 руб.
▸ Galaxy S20+: от 79 990 руб.
Разница в цене огромная, учитывая, что смартфоны Xiaomi по многим показателям вплотную приближаются к топовым устройствам Samsung.
Источник: www.iphones.ru
Samsung Galaxy S23 vs Xiaomi 13
So far I’m really enjoying this phone! Battery life could be better.
- Fast
- Great screen
- Great cameras
- Battery life could be better
Проголосовать 3 пользователей нашли это полезным
Переведите
Excelente equipo, buen procesador y buena batería.
- Excelente procesador
- Buena bateria
Проголосовать 1 пользователей нашли это полезным
Переведите
I have had the S23 for a week after 3 years of S10
The phone feel less refined than the S10+. The look and feel of the S23 is cheap and plain. Doesn’t bother the performance any but it just doesn’t look like 800 dollar phone.
- Good sound
- easy to handle
- quick, although new
- smart switch capability
- Screen seem small
- my opinion, my S5 seamed more refined and my s10+ way more refined
- camara placement sucks, bottom lense keeps getting blurred by my fingers
Проголосовать 1 пользователей нашли это полезным
Показать больше
Дизайн
Какой смартфон лучше Samsung Galaxy A52 или Xiaomi Poco X3 Pro
*Обзор лучших по мнению редакции expertology.ru. О критериях отбора. Данный материал носит субъективный характер, не является рекламой и не служит руководством к покупке. Перед покупкой необходима консультация со специалистом.
Смартфоны средней ценовой категории от разных производителей нередко мало отличаются параметрами, что усложняет окончательный выбор покупателя. Сложностей добавляет неоднозначность тех или иных характеристик. Сегодня мы проведём сравнительный анализ двух суперпопулярных моделей — Samsung Galaxy A52 и Xiaomi Poco X3 Pro. Оба варианта – бесспорные хиты продаж. Они получили тысячи отзывов на торговых площадках от простых пользователей и подверглись самому тщательному изучению экспертами.
Производительность
Начнём сравнение с важнейшего параметра, который определяется в первую очередь процессором. У обоих вариантов это восьмиядерный Qualcomm Snapdragon, но у Galaxy A52 — 860 с частотой 2960МГц, а у Poco X3 Pro — 720G 2300 МГц. И разница не только в частоте. 860-й Snapdragon гораздо производительнее за счёт другой архитектуры ядер. Свою лепту вносит разница в техпроцессе: 720G — 8нм, 860 — 7нм.
У 860-го также более «продвинутые» ядра — Kryo 485 против Kryo 465. Всё это в сумме даёт значительную разницу в производительности — бенчмарк AnTuTu показывает почти на 70% лучший результат у Galaxy A52.
Экран
По характеристикам экрана в целом тоже выигрывает Galaxy A52, но с некоторыми оговорками. Так, у A52 экран Super AMOLED против обычного IPS у Poco X3 Pro. Но тут нужно иметь в виду ШИМ-мерцание, который хоть и не критичное, но присутствует. Согласно замерам, частота мерцания — 183Гц.
Но в плане качества изображения всё же AMOLED нельзя сравнивать с IPS. Экран у Galaxy A52 имеет гораздо более высокий запас яркости — 792 против 533 нит. Контрастность тоже даже нельзя сравнивать, так как у AMOLED технологии она «бесконечная», а у IPS редко выше 1000:1, а в Poco X3 Pro даже чуть ниже, согласно замерам.
Что касается разрешения матрицы, оно у обеих моделей одинаковое — 1080 x 2400 пикселей. Цветовой охват тоже в пользу Galaxy A52 — 95.1% против 99.3%. Обо производителя, конечно, утверждают о 100% охвате sRGB, но Samsung, как видим, гораздо честнее.
Камеры
По характеристикам камер разница между этими двумя смартфонами тоже вполне отчётливая. Тыловой блок у обоих вариантов состоит из четырёх модулей, и у Galaxy A52 все из них имеют большее разрешение: 64/12/5/5 Мпикс против 48/8/2/2 Мпикс. Фронтальная камера тоже более мощная у A52 — 32Мпикс против 20Мпикс. И самое, пожалуй, заметное — у основной тыловой камеры Galaxy A52 есть оптическая стабилизация, тогда как Poco X3 Pro её лишён.
Корпус, дизайн, защита
В размерностях корпуса разница между этими смартфонами невелика, но всё же есть. Galaxy A52 тоньше и легче, чем Poco X3 Pro. Но самое главное, у A52 довольно серьёзная пыле- и влагозащита — IP67, что подразумевает возможность даже кратковременного погружения под воду без последствий. У Poco X3 Pro этот показатель — IP53, что означает практически нулевую защиту от воды и посредственную защиту от попадания пыли.
Программное обеспечение
Оба смартфона работают на мобильной ОС Android 11 с обновлением до Android 12. Но оболочка у них разная: у Poco X3 Pro — MIUI 13, у Galaxy A52 — One UI 4.0. Здесь уже личный выбор каждого. Скажем только, что MIUI пользуется неоднозначной репутацией у пользователей.
Автономность
А вот что касается автономности, здесь Poco X3 Pro наконец-то выигрывает. Во-первых, самой базовой ёмкостью батареи — 5160 мАч против 4500 мАч у Galaxy A52. Во-вторых, скоростью быстрой зарядки — до 55% за 30 минут, тогда как A52 — только до 35% за 30 минут. Полная зарядка у обоих смартфонов по времени почти одинаковая с небольшим преимуществом Poco X3 Pro — 1:15 ч против 1:30 ч.
Однако, как ни парадоксально, при менее ёмкой батарее время автономной работы Galaxy A52 в некоторых режимах всё же выше. Так, тесты работы этих двух моделей в режиме разговора в рамках технологии 3G показали, что A52 «держится» на 12% дольше — 36:40 ч против 32:44 ч. Похожая картина при просмотре видео — A52 работает на 22% дольше. Зато в режиме веб-сёрфинга Poco X3 Pro оказывает всё-таки заметно лучше.
Коммуникации
По характеристикам подключений и средств связи эти две модели практически равнозначные. И в одном и в другом смартфоне есть модуль NFC, разъём USB Type-C, Bluetooth 5-го поколения, Wi-Fi 5 (802.11 a/b/g/n/ac), OTG и другие надстройки. Разница только в том, что у Poco X3 Pro есть инфракрасный порт и режим USB-host, чего нет у Galaxy A52.
Оба смартфона имеют два слота для симкарт мобильных операторов с попеременным режимом работы и практически равнозначную поддержку сотовых технологий. Второй слот — гибридный у обеих моделей, используется для симкарты мобильного оператора или для карты памяти.
Звук
По характеристикам звука эти два смартфона тоже почти равнозначны с небольшим преимуществом Galaxy A52. Оба оснащены стереодинамиками, стандартным гнездом 3.5 мм «миниджек» для наушников, функцией FM-Радио. Но Galaxy A52 кроме всего прочего имеет поддержку Dolby Atmos, что положительно сказывается на качестве звучания.
Заключение
В качестве резюме можем уверенно заключить, что при всём том, что Galaxy A52 и Poco X3 Pro находятся в одной ценовой категории, Galaxy A52 практически по всем ключевым и даже второстепенным параметрам показывает себя лучше с довольно заметным отрывом. Преимущества Poco X3 Pro немногочисленны и незначительны.
Источник: expertology.ru