Гугл пишет вот такие характеристики для разных кодеков, из которых следует, что SBC самый лучший кодек. Тогда почему наушники с aptX самые дорогие?
SBC16–48 кГц до 1500 кбит/с
aptX16–48 кГц 128–352 кбит/с
aptX HD16–48 кГц192–576 кбит/с
AAC8–96 кГц до 320 кбит/с
Голосование за лучший ответ
SBC это стандартный унылый кодек и в реальной жизни битрейт 1500 килобит нигде не применяется, а на самом деле в районе 300 килобит.
никто не стал бы внедрять другие кодеки, если бы SBC устраивал по характеристикам.
кодек LDAC от Sony официально поддерживает битрейт 990 килобит и дискретизацию до 96 кГц.
а aptX чуть лучше SBC, сейчас почти все наушники его поддерживают.
всё это влияет, если музыка изначально в формате без потерь, FLAC например, иначе вообще не будет никакой разницы.
SBC — звёзд с неба не хватает, но его, обычно, достаточно. Главный его плюс — он есть везде.
AAC — то, что стоит для использования по-умолчанию в технике от Apple и, честно говоря, только на яблочной технике им стоит и пользоваться. У остальных производителей, поддержка так себе, обычно.
Выбираем кодек TWS | aptX, AAC, LDAC, SBC — ЧТО ЛУЧШЕ?
Разница между SBC и AAC будет зависеть от конкретной модели наушников/телефона/плеера/на чём ты музыку слушаешь — у этих кодеков нет жёсткого стандарта и, каждый производитель оборудования, как хочет, так и крутит их параметры на своих устройствах, так что, заранее не угадаешь, что будет лучше звучать.
aptX — кодек уровня SBC (aptX HD — то же самое, но чуть лучше из-за других настроек кодирования). Главное преимущество этих кодеков — у них жёстко заданы характеристики и производители оборудования не могут их менять. Так что, по-идее, на любом оборудовании, всё должно звучать одинаково. Но за это придётся заплатить, т.к. производителю придётся покупать не дешёвую лицензию на aptX кодек. Вот и нужно оно тебе, если качество будет приблизительно как и у SBC ?
Источник: otvet.mail.ru
SBC или AAC — какой кодек лучше?
Особенности, преимущества и использование кодеков SBC и AAC для смартфона и беспроводных наушников.
Беспроводные наушники в большинстве случаев звучат хуже проводных, но правильно подобранные устройства и технологии могут это исправить. Самыми популярными и доступными кодеками для передачи звука через Bluetooth являются SBC и AAC. Рассказываем, какой из этих кодеков лучше, в каких случаях их можно использовать, а в каких — нет.
Аудиокодек SBC поддерживается смартфонами как под управлением Android, так и под управлением iOS. Алгоритм стандартный, поэтому с большой вероятностью он будет работать по умолчанию. SBC может обеспечить неплохое качество звука, а его главное преимущество — низкие требования к вычислительной мощности смартфона и хорошее энергосбережение. SBC работает практически на всех бюджетных устройствах без особого ухудшения качества.
Кодек AAC является официальным кодеком для iOS, где он работает наиболее эффективно. Особенность AAC заключается в его противоположности SBC: он требователен к мощности, и во время работы тратит большое количество заряда телефона. На многих устройствах под управлением Android этот кодек работает значительно хуже, так как смартфоны Android ставят в приоритет низкое энергопотребление. Поэтому качество звука автоматически уменьшается, чтобы сэкономить заряд батареи. Другая особенность AAC заключается в сильной зависимости от типа смартфона и наушников — чем слабее и некачественнее устройство, тем хуже будет работать кодек.
Какой кодек лучший для беспроводных наушников? | Всё про Bluetooth-кодеки
Качество работы SBC практически не отличается от устройства к устройству. Его стоит использовать на слабых устройствах или для низкого потребления заряда батареи. Качество AAC, наоборот, может резко измениться со сменой устройства. На некоторых телефонах с низкой производительностью он может звучать значительно хуже, чем SBC. Поэтому его рекомендуется использовать на мощных смартфонах в паре с качественными наушниками.
На самом деле, итог здесь один — чтобы понять, какой коде лучше (SBC или AAC), нужно просто протестировать работу пары наушники-смартфон и самостоятельно сделать выводы. Инструкция по смене кодека есть на нашем сайте.
Источник: androidlime.ru
Если не провод, то SBC или aptX? — «экспресс» тест троих в RMAA
Всем привет.
Затеял практический эксперимент — aptX против SBC, плюс прямое сопоставление их с проводной «классикой». Измерять буду выходной каскад плеера, который воспроизводит сигнал самостоятельно или получает его по «беспроводу» (в двух вариациях). Цель? — получить ответы: SBС «рулит» или модный aptX? стоит ли гоняться за последним…
Прослушивая аудио композиции в своих старых и новых, любимых беспроводных наушниках с кодеком SBC, особо не понимал в чём прикол, что может быть лучше? Придерживался мнения, что скрупулезно подобранная под свой слух «тоналка» динамиком — всегда принесёт хорошие впечатления от прослушивания, даже просто в нормальном качестве SBC… но все твердят, что aptX лучше, а я не слышу этого и это напрягает.
Дабы не откладывать в долгий ящик, появилась возможность и необходимость проверить, что на практике даёт aрtX (и даёт ли вообще?)
При тестировании использовал: приёмником М200 от Acoustiс Research, а передатчиком служил Cayin N3, софт которого способен управлять в ручном режиме кодеком трансляции:
В начале протестировал аудио тракт по проводу, для понимания максимума тестируемой связки (эти результаты показаны ниже зелёной стрелкой), далее замерял SBC кодек (оранжевая стрелка), а на десерт» aptX (красная стрелка), важные моменты в оценках пометил цветом по мере ухудшения (от зелёного до чёрного):
Как ни странно, хоть результирующая Общая оценка и выдаёт одинаково хороший результат для «беспровода», но по некоторым дисциплинам появляются откровенно плохие результаты (чёрным), у aptX оказывается чуть больше средних результатов (красным), чего нет при использовании древнего SBC и «идеальном» проводном включении…
Общая таблица измерений, где просслеживается, что SBC более стабилен по всем дисциплинам
Теперь вкратце по графикам, где синим цветом выведены кривые для провода (wired), зеленым цветом кривые для SBC, а белым прочерчены результаты для aptX… думаю, разобраться можно при желании.
На АЧХ у aptX видны незначительные «флуктуации», а особенно в высокочастотной области, что видимо и дает впечатление большей яркости, но может вполне восприниматься и как «песок» (и чего нет на графиках у провода и SBC)… ну и естественно оба «беспровода» режут уже не слышимые моим ухом верха (>16кГц)
По уровню шума «беспровод» одинаково неплох, но очевидно, что оба хуже провода (далее на графиках, чем ниже кривая, тем лучше)
по нелинейным искажениям SBC самый плохой, но я ожидал худшего… график который представлен ниже, оказывается самым грустным именно у aptX, а зеленый «частокол» у SBC может прослушиваться
интермодуляция выше всех у aptХ, худший результат видимо как-то связан с той «флуктуацией» на АЧХ
по взаимопроникновению полный паритет — все хороши, но SBC чуть лучше aptX-a
и вновь интермодуляция выше всех у aptX по всему диапазону АЧХ, но особенно зашкаливает подбираясь к верхам
по нелинейным искажениям SBC снова самый плохой, но такой же их уровень на сопоставимой громкости в моём стенде, дают и проводные плеера качества ниже среднего — это нормально
Не уверен в полной корректности полученных данных, есть вероятность того, что в одном из этих двух или вообще в обоих устройствах, не на максимум реализован тот или иной беспроводной протокол, но результаты повторяемы (проводил тест трижды).
Впечатления «на слух», полностью соответствуют полученным данным.
В моём случае, именно SBC соединение на музыке даёт более чистый и тонкий верх (пусть и с незначительным присутствием в тишине шума «моря»), а также более честный бас (очень неожиданно, но слышно отчётливо при прямом сравнении).
По моему, эксперимент хорошо иллюстрирует качественную способность кодеков в реальных устройствах, утверждает полную пригодность к использованию обоих (условие — высокое качество реализации). Вполне сгодится как наглядное пособие тем, кто сломя голову требует или «активирует» aрtX в своих устройствах в погоне за большими циферами спецификаций, невзирая на итоговое, столь-же посредственное (в сравнении с проводом) качество.
На этом у меня всё, спасибо за внимание.
Добавить в избранное Понравилось +107 +164
- 01 декабря 2020, 11:19
- автор: Xokadi
- просмотры: 22777
Источник: mysku.club