Бренды, ориентированные на геймеров, есть у каждого производителя. У ASUS это ROG, у Lenovo – Legion, у Dell – Alienware, а у HP – OMEN. Создание отдельного бренда под игры вполне логично, так как относительно недавно компьютерные игры сменили имидж, перейдя от развлечений для подростков и мужчин, которых не балуют озорным вниманием женщины, на мейнстрим-арену.
К слову, интересно, как различные производители подошли к решению задачи. В этом видятся различия в области маркетинга. Если Lenovo и ASUS создали игровые бренды просто с нуля, то американские корпорации с классическим маркетингом, где важна история продукта, создающая ценность, отправились за покупками на рынок.
Dell с 2002 года долго примерялась к Alienware, закрыв сделку в весной 2006. Осенью этого же года HP, в свою очередь, приобрела свой игровой бренд.
Бренд OMEN получил свой логотип от почившей ныне компании VoodooPC. С 1991 года Voodoo Computers создавала очень высокопроизводительные и дорогие кастомные компьютеры. После приобретения HP решили перепрофилировать бренд, уйдя от сугубо игровых решений в сторону просто высокопроизводительных машин.
HP Omen vs Lenovo Legion FULL COMPARISON
Тут можно оценивать по-разному, но я бы охарактеризовал дальнейшее как то, что неточные действия менеджмента привели к дискредитации бренда, потере маркетинговой уникальности и позиционирования. В HP это осознали и под конец 2014 года закрыли бренд Voodoo, сказав, что его наследие и ДНК всегда будут жить внутри высокопроизводительных компьютеров HP.
В 2016 миру был представлен игровой бренд OMEN, основанный на «наследии VoodooPC». Чтобы сильнее подчеркнуть преемственность, OMEN получил логотип VoodooPC. Не знающий истории пользователь не поймёт логотип, который действительно не сильно вяжется с названием OMEN. Но подставьте вместо OMEN название VoodooPC и посмотрите на лого. Что оно напоминает?
В сочетании со словом «вуду» в логотипе сразу обозначается «tribal mask», или племенная маска. В массовом бессознательном сразу рисуются шаманы вуду, вытанцовывающие перед костром.
К слову, откровенно говоря, само слово «OMEN» не слишком удачно. Изначально-то задумка была хороша. OMEN – это знак, который, согласно верованиям, предсказывал будущее, был предвестником перемен. Несмотря на то, что перемены никто не любит и есть даже поговорка «чтоб ты жил в эпоху перемен», у слова «омен» не было негативной коннотации. Были как благоприятные омены, так и сулящие беду.
Однако создаётся ощущение, что в компании как будто проигнорировали массовую культуру. Вышедший в 2006 году фильм «Омен» чётко зафиксировал, что омен – это что-то плохое с демоническим маленьким мальчиком на качелях. А может, за этим была идея? Под лозунгом «немного мистики и сатанизма никогда не будут лишними».
В 2020 году в HP в очередной раз задумались над развитием бренда OMEN. Благодаря NVIDIA и линейке карт Max-Q, позволившей радикально снизить толщину ноутбуков, сделав их более элегантными, в позиционирование добавили аудиторию «творческие люди». А что OMEN, что Alienware не слишком уместно смотрятся в этом качестве. В попытке исправить ситуацию HP пока что как будто слегка изменили коммуникацию бренда.
Which i7-12700H Laptop Should you Buy ❓ HP Omen 16 Vs Lenovo Legion 5i Pro
Например, ещё в позиционировании ноутбука HP Omen 2019 года речь шла про «ошеломляющую мощь для высокого уровня игры». А теперь вот «новая нормальность». Особенно забавляет картинка «Learning», то есть учеба, где открыта стратегия и играет девушка. К слову, обратите внимание, что за мужчинами оставили только одну картинку, при этом речь не про игры, а использовали более широкое понятие «развлечения».
Ещё компания поделилась занятной статистикой по сегментации. Наиболее заинтересовали «бегуны от реальности в мир игр». В основном западные пользователи в половине случаев старше 35 лет, 55% из них женщины.
Моя подруга печально пошутила, что это люди, у которых своя жизнь не удалась, поэтому пытаются реализоваться в Sims4 или House Flipper, где покупаешь дом в плохом состоянии и делаешь из него конфетку для последующей перепродажи. Хотя я бы себя тоже отнес к категории «эскапистов». С той лишь разницей, что мне нравится изучать виртуальные миры, а не симулировать жизнь, которая и так за окном.
Помимо смены коммуникации, в HP решили отказаться от логотипа «племенной маски», перейдя просто к ромбику в разных вариациях написания. Получилось слегка безлико, но нейтрально. Есть легкое ощущение дежавю, что повторяется история, приведшая к отказу от бренда VoodooPC. Однако в этот раз действуют более тонко.
А вообще мероприятие было посвящено запуску новых настольных компьютеров и монитора. Новое мощное железо, широкие возможности кастомизации и апгрейда, новые дизайны корпусов. Был OMEN Obelisk, стал просто OMEN 30L Desktop. 30L – это объём корпуса, ещё есть 25L.
Вот несколько слайдов с железом и сравнением. Будут и Intel, и AMD, и Nvidia. Можно комбинировать. Например, процессор от AMD, а графика от Nvidia. В США цена от 1 200 долларов.
Ещё показали новый монитор, который по своим характеристикам подойдет как игрокам, так и дизайнерам – тут всё-таки IPS с цветовым охватом 98% DCI-P3 и Quad HD разрешение.
Подводя итог, можно сказать, что HP пытается усидеть на двух стульях, предлагая один и тот же бренд для игроков и так называемых креаторов. Несмотря на то, что, исходя из требований к железу, эти категории наиболее близки (за исключением мониторов: одним нравятся Full HD и низкий отклик, а другим важен широкий цветовой охват и точность передачи цвета), по идеологии они диаметрально отличаются. И получится ли подружить – большой вопрос.
Итоги 1 квартала рынка смартфонов
В «Бирюльках» Эльдар подводил итоги первого квартала в целом. Я же хочу обратить внимание на ряд моментов.
Источник: mobile-review.com
Hp omen или lenovo legion
Teclast F7S
ЦП: Intel Apollo Lake N3350 2×1.1 (2.4) ГГц | ГП: Intel HD Graphics 500 | ОЗУ: 8 ГБ | Дисплей: 14.1″, 1920×1080, IPS | Накопитель: 128 ГБ, M.2 SSD | Время работы: 7 ч | Вес: 1.5 кг | Цена: 17 000 – 23 000 ₽
Lenovo Ideapad 3 15IGL05
ЦП: Pentium N5030 4х1.1 (3.1) ГГц | ГП: UHD Graphics 605 | ОЗУ: 8 ГБ | Дисплей: 15.6″, 1920×1080, TN+film, антибилк | Накопитель: 256 ГБ, M.2 SSD | Время работы: 14 ч | Вес: 1.85 кг | Цена: 26 000 ₽
CHUWI GemiBook Pro
ЦП: Intel Gemini Lake Refresh J4125 4×2.0 (2.7) ГГц | ГП: UHD Graphics 600 | ОЗУ: 8 ГБ | Дисплей: 14″, 2160×1440, IPS | Накопитель: 256 ГБ, M.2 SSD | Время работы: 7 ч | Вес: 1.5 кг | Цена: 30 000 ₽
CHUWI CoreBook X
ЦП: Intel Core i5-8259U 4×2.3 (3.8) ГГц | ГП: Intel Iris Plus Graphics 655 | ОЗУ: 8 ГБ | Дисплей: 14″, 2160×1440, IPS, | Накопитель: 512 ГБ, SSD | Время работы: 8 ч | Вес: 1.5 кг | Цена: 33 000 – 38 000 ₽
HP 15-dw1126ur
ЦП: Intel Core i3 10110U 2×2.1 (4.1) ГГц | ГП: Intel UHD Graphics | ОЗУ: 8 ГБ | Дисплей: 15.6″, 1920×1080, IPS, | Накопитель: 512 ГБ, M.2 SSD | Вес: 1.75 кг | Цена: 36 000 ₽
MSI Modern 14 B10MW-450XRU
ЦП: Intel Core i5-10210U 4×1.6 (4.2) ГГц | ГП: Intel UHD | ОЗУ: 8 ГБ | Дисплей: 14″, 1920×1080 | Накопитель: 256 ГБ, SSD | Время работы: 5 ч | Вес: 1.5 кг | Цена: 40 000 ₽
HONOR MagicBook X
ЦП: Inter Core i3-10110U 2×2.1 (4.1) ГГц | ГП: Intel UHD Graphics | ОЗУ: 8 ГБ | Дисплей: 14″, 1920×1080, TN | Накопитель: 256 ГБ, SSD | Время работы: 9 ч | Вес: 1.38 кг | Цена: 37 000 – 49 000 ₽
2. Самые легкие
Для чего: поездки, учеба и преподавание, стиль жизни «все свое ношу с собой».
Acer Swift SF514-54-70HC
ЦП: Core i7 1065G7 4х1.3 (3.9) ГГц | ГП: Iris Plus Graphics G7 | ОЗУ: 8 ГБ | Дисплей: 14″, 1920×1080, IPS, антиблик | Накопитель: 512 ГБ, SSD M.2 | Время работы: 12 ч | Вес: 0.99 кг | Цена: 62 000 ₽
Acer TravelMate X5 TMX514-51-50BN
ЦП: Core i5 8265U 4×1.6 (3.9) ГГц | ГП: UHD Graphics 620 | ОЗУ: 8 ГБ | Дисплей: 14″, 1920×1080, IPS, матовый | Накопитель: 256 ГБ, SSD M.2 | Время работы: 8 ч | Вес: 0.98 кг | Цена: 76 000 ₽
HP ProBook 635 Aero G7 2W8R9EA
ЦП: Ryzen 7 4700U 8х2.0(4.1) ГГц | ГП: Vega 7 | ОЗУ: 16 ГБ | Дисплей: 13.3″, 1920×1080, IPS, антиблик | Накопитель: 1024 ГБ, SSD M.2 | Время работы: 15 ч | Вес: 0.99 кг | Цена: 87 000 ₽
3. Самые производительные
Для чего: кодинг с комфортом.
Acer Swift 3 SF314-42-R21V
ЦП: Ryzen 7, 4700U 8х2.0 (4.1) ГГц | ГП: Vega 7 | ОЗУ: 8 ГБ | Дисплей: 14″, 1920×1080, IPS, матовое | Накопитель: 512 ГБ, SSD M.2 ГБ | Время работы: 11 ч | Вес: 1.2 кг | Цена: 63 000 ₽
Honor Hunter V700 FRD-WFG9
ЦП: Core i5 10300H 4х2.5 (4.5) ГГц | ГП: GTX 1660 Ti, 6 ГБ | ОЗУ: 16 (32) ГБ | Дисплей: 16.1″, 1920×1080, IPS, матовый | Накопитель: 512 ГБ, SSD M.2 | Время работы: 4.8 ч | Вес: 2.45 кг | Цена: 78 000 ₽
Asus TUF Gaming F15 FX506HC-HN006
ЦП: Core i5 11400H 6×2.7(4.5) ГГц | ГП: RTX 3050, 4 ГБ | ОЗУ: 16 (32) ГБ | Дисплей: 15.6″, 1920×1080, IPS, антиблик | Накопитель: 512 ГБ, SSD M.2 | Вес: 2 кг | Цена: 80 000 ₽
Acer Nitro 5 AN515-44-R01R
ЦП: Ryzen 7 4800H 8х2.9 (4.2) ГГц | ГП: GTX 1650 Ti, 4 Гб | ОЗУ: 16 (32) ГБ | Дисплей: 15.6″, 1920×1080, IPS, матовый | Накопитель: 512 ГБ, SSD M.2 | Время работы: 10 ч | Вес: 2.4 кг | Цена: 82 000 ₽
HP Pavilion Gaming 15-ec1000 (15-EC1064UR 22N76EA)
ЦП: Ryzen 7 4800H 8х2.9 (4.2) ГГц | ГП: GTX 1660 Ti Max-Q, 6 ГБ | ОЗУ: 16 (32) ГБ | Дисплей: 15.6″, 1920×1080, IPS, антиблик | Накопитель: 512 ГБ, SSD M.2 | Время работы: 8.25 ч | Вес: 2.2 кг | Цена: 85 000 ₽
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6 82JS0006RK
ЦП: Ryzen 5 5600H 6х3.3 (4.2) ГГц | ГП: RTX 3050, 4 ГБ | ОЗУ: 16 ГБ | Дисплей: 16″, 2560×1600, IPS, антиблик | Накопитель: 512 ГБ, SSD M.2 | Вес: 2.5 кг | Цена: 99 000 ₽
HP OMEN 15-en1000 3B2W0EA
ЦП: Ryzen 7 5800H 8х3.2 (4.4) ГГц | ГП: RTX 3060, 6 ГБ | ОЗУ: 16 (32) ГБ | Дисплей: 15.6″, 1920×1080, IPS, антиблик | Накопитель: 512 ГБ, SSD M.2 | Время работы: 6 ч | Вес: 2.46 кг | Цена: 109 000 ₽
Asus ROG Strix G15 G513QM-HN027
ЦП: Ryzen 7 5800H 8х3.2 (4.4) ГГц | ГП: RTX 3060, 6 ГБ | ОЗУ: 16 (32) ГБ | Дисплей: 15.6″, 1920×1080, IPS, антиблик | Накопитель: 1024 ГБ, SSD M.2 ГБ | Вес: 2.3 кг | Цена: 112 000 ₽
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 82JQ000URK
ЦП: Ryzen 7 5800H 8×3.2 (4.4) ГГц | ГП: RTX 3060, 6 ГБ | ОЗУ: 16 (32) ГБ | Дисплей: 16″, 2560х1600, IPS, антиблик | Накопитель: 1024 ГБ, SSD M.2 | Время работы: 8 ч | Вес: 2.5 кг | Цена: 127 000 ₽
4. Самые автономные
Для чего: командировки.
Lenovo IdeaPad 5 15ARE05 81YQ0095RK
ЦП: Ryzen 5, 4500U 6х2.3 (4.0) ГГц | ГП: Vega 6 | ОЗУ: 16 ГБ | Дисплей: 15.6″, 1920×1080, IPS, антиблик | Накопитель: 256 ГБ, SSD M.2 ГБ | Время работы: 17 ч | Вес: 1.7 кг | Цена: 53 000 ₽
Asus ZenBook 14 UX425JA-BM040T
ЦП: Core i7 1065G7 4х1.3 (3.9) ГГц | ГП: Iris Plus Graphics G7 | ОЗУ: 16 ГБ | Дисплей: 14″, 1920×1080, IPS, матовый | Накопитель: 512 ГБ, SSD M.2 | Время работы: 22 ч | Вес: 1.17 кг | Цена: 78 000 ₽
Asus ExpertBook B9450FA-BM0515R
ЦП: Core i5 10210U 4х1.6 (4.2) ГГц | ГП: UHD Graphics 620 | ОЗУ: 16 ГБ | Дисплей: 14″, 1920×1080, IPS, антиблик | Накопитель: 512 ГБ, SSD M.2 ГБ | Время работы: 24 ч | Вес: 1 кг | Цена: 80 000 ₽
Apple MacBook Air 13 Late 2020
ЦП: Apple M1 8х3200 ГГц | ГП: Apple graphics 7-core | ОЗУ: 8 ГБ | Дисплей: 13.3″, IPS, 2560×1600, | Накопитель: SSD 256 ГБ | Время работы: 18 ч | Вес: 1.29 кг | Цена: 83 000 ₽
ASUS ZenBook 13 UX325EA-AH030T
ЦП: Intel Core i7 1165G7 4×2800 (4.7) ГГц | ГП: Iris Xe Graphics G7 96EUs | ОЗУ: 8 ГБ | Дисплей: 13.3″, 1920×1080, IPS, матовый | Накопитель: 512 ГБ, SSD M.2 | Время работы: 15 ч | Вес: 1.11 кг | Цена: 86 000 ₽
5. Самые большие
Для чего: замена стационарному ПК.
HP 17-CA3004UR 2X2F4EA
ЦП: Ryzen 5 4500U 6×2.3 (4.0) ГГц | ГП: Vega 6 | ОЗУ: 8 (16) ГБ | Дисплей: 17.3″ , 1600×900, *VA, антиблик | Накопитель: 512 ГБ, SSD M.2 | Время работы: 6.75 ч | Вес: 2.38 кг | Цена: 52 000 ₽
Honor MagicBook Pro 2020 AMD HLYL-WFQ9
ЦП: Ryzen 5 4600H 6х3.0(4.0) ГГц | ГП: Vega 6 | ОЗУ: 8 ГБ | Дисплей: 16.1″ , 1920×1080, IPS, матовый | Накопитель: 512 ГБ, SSD M.2 | Время работы: 11 ч | Вес: 1.7 кг | Цена: 67 000 ₽
Huawei MateBook D 16 HVY-WAP9 16/512GB
ЦП: Ryzen 5 4600H 6х3.0(4.0) ГГц | ГП: Vega 6 | ОЗУ: 16 ГБ | Дисплей: 16.1″ , 1920×1080, IPS, антиблик | Накопитель: 512 ГБ, SSD M.2 | Вес: 1.7 кг | Цена: 68 000 ₽
Asus TUF Gaming A17 FX706IH-H7035T
ЦП: Ryzen 5 4600H 6х3.0(4.0) ГГц | ГП: GTX 1650, 4 ГБ| ОЗУ: 8 (32) ГБ | Дисплей: 17.3″ , 1920×1080, IPS, матовое | Накопитель: 512 ГБ, SSD M.2 | Вес: 2.6 кг | Цена: 70 000 ₽
Asus ROG Strix G17 G713QM-HX180T
ЦП: Ryzen 9 5900HX 8х3.2 (4.6) ГГц | ГП: RTX 3060, 6 ГБ | ОЗУ: 16 (32) ГБ | Дисплей: 17.3″ , 1920×1080, IPS, антиблик | Накопитель: 512 ГБ, SSD M.2 | Время работы: 12 ч | Вес: 2.7 кг | Цена: 130 000 ₽
Материалы по теме:
- 30 лучших ноутбуков для программиста в 2020 году
- Как собрать из серверных комплектующих с Aliexpress мощный бюджетный компьютер
- Можно ли заменить настольный компьютер на Raspberry Pi 4?
- Брендовый неттоп vs самосборный мини-ПК: выбираем компьютер для программиста
Больше полезной информации вы найдете на наших телеграм-каналах «Библиотека программиста» и «Книги для программистов».
Источник: proglib.io
Hp omen или lenovo legion
Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий
iGuides для смартфонов Apple
Процессоры AMD завоевали рынок компьютеров — почему в продаже так мало ноутбуков с ними?
Егор Морозов — 29 июля 2020, 21:00
На рынке ноутбуков уже долгое время царствует Intel. Это ожидаемо — компания уже более полутора десятилетий делает мощные и энергоэффективные процессоры с небольшими теплопакетами, охладить которые можно в компактных корпусах лэптопов. У AMD же с мобильной техникой традиционно не очень клеется: если в десктопах можно было простить тепловыделение свыше сотни ватт в решениях линейки AMD FX, то вот для работы в ноутбуках их пришлось сильно урезать, так что в итоге и без того не самая высокая производительность таких чипов оказалась совсем плачевной, что разумеется сказалось на продажах лэптопов с ними.
Но все изменилось в 2017 году, когда AMD продемонстрировала, что может заставить работать 8-ядерный процессор в теплопакете всего 95 Вт, что открыло возможности по установке более простых CPU Ryzen в ноутбуки. Собственно, год спустя компания это и сделала — появились Ryzen 2000U, имеющие до 4 ядер и 8 потоков и неплохую графику Vega. Увы, у них оказалось много «детских болезней» (о них мы поговорим ниже), так что продажи ноутбуков с ними были не очень высокими.
Ryzen 3000U, вышедшие еще через год, исправили большую часть проблем, но, увы, они не предлагали ничего существенно более крутого, чем Intel, поэтому многие решили переплатить условные 5 тысяч рублей, но получить ультрабук с CPU более надежного производителя. И вот, полгода назад, AMD выпустила действительно интересные мобильные «камни» — до 8 ядер и 16 потоков с низкими TDP в 15-45 Вт на новейшей 7 нм архитектуре Zen 2 вкупе с мощной графикой Vega на уровне младших дискретных видеокарт.
Казалось бы, спустя полгода мы должны видеть массу ноутбуков с такими классными процессорами, но на деле в продаже их не очень много: например, на одном 4-ядерном i5-10210U в DNS больше моделей лэптопов, чем на всех Ryzen 4000U вместе взятых. Более того, нет ни единой модели на флагманском 8-ядерном Ryzen 7 4800U. Почему так? Давайте разбираться.
Пользователи не доверяют компании AMD
Даже достаточно далекие от компьютерной техники люди знают компанию Intel, а вот AMD этим похвастаться не может. В случае с десктопами последние берут чисто ценой: так, например, за 16-ядерным процессором в случае с Intel нужно идти в HEDT-сегмент и платить под сотню тысяч рублей вместе с платой, а вот в случае с AMD можно обойтись домашним сокетом AM4 и ценой в полтора раза меньше. С учетом того, что такие процессоры берут в основном для работы или игр, тут превосходство «красных» оказывается слишком велико, что мы и видим по продажам CPU, где решения Intel и близко не в топе.
Но в случае с ноутбуками и особенно ультрабуками это не так. Важную для многих роль здесь играет не сколько процессор, сколько экран, клавиатура, тачпад, время автономной работы и многое другое. Нередко CPU здесь выбирается по принципу «тянет 1080p видео с YouTube? Отлично, беру». Так что более высокая производительность чипов AMD здесь далеко не всегда играет главную роль — для пользовательских задач нередко до сих пор хватает 2 ядер, так зачем платить за 8 непонятных ядер от какой-то там «красной» компании?
И, что самое главное — AMD сама здесь подпортила себе жизнь. Выходя с инновационным продуктом на рынок, нужно его всеми силами поддерживать. Компания же решила иначе, и по сути спихнула разработку графических драйверов для интегрированной графики Vega на производителей ноутбуков. Те, никогда в жизни не делав ничего подобного, обычно ограничивались одним драйвером на момент выхода лэптопа и. все. А с учетом того, что мобильные видеокарты Vega тогда были новыми и сырыми, проблем с ними хватало: это и артефакты, и низкая производительность в играх, и синие экраны смерти, и невыход из сна.
Разумеется, пользователи, рискнувшие купить лэптопы с Ryzen и столкнувшиеся с такими проблемами, едва ли были довольны и стали массово строчить отзывы о том, что AMD их кинула. И, собственно, были правы. Да, через год компания одумалась и стала самостоятельно выпускать драйвера под мобильные Vega, да вот только и без того не лучшая репутация компании в мобильном сегменте уже была дополнительно подмочена.
Хорошо видно, что обновленные драйвера в некоторых случаях дали 15-20% производительности.
Как итог, когда вышли ноутбуки с Ryzen 3000U, где никаких проблем с драйверами на GPU уже не было, люди отнеслись к ним достаточно настороженно, и продажи явно были не очень велики — это хорошо видно по лэптопам от Huawei, которые полгода назад вышли на наш рынок за 50 тысяч рублей, и теперь отдаются на Tmall за 35-38 тысяч. Очевидно, производителям становится невыгодно выпускать модели на AMD, и это, возможно, одна из причин, почему мы видим так мало решений на Ryzen 4000U.
AMD ждет ответа со стороны Intel
Окей, моделей ноутбуков на Ryzen 4000 на рынке немного, но они все же есть — и на 4-ядерном Ryzen 3 4300U, и на 6-ядерном Ryzen 5 4600U, и на 8-ядерном Ryzen 7 4700U. Но почему тогда нет ни одного лэптопа на флагманском 8-ядерном 16-поточном Ryzen 7 4800U? Ведь AMD постоянно пихала его во все промо-материалы, показывая, насколько он круче текущих ультрабучных Intel Core i7. Казалось бы, компания наоборот должна навязывать его производителям, чтобы те продавали ноутбуки с ним.
Более того, несколько месяцев назад был анонсирован первый лэптоп с Ryzen 7 4800U — это Lenovo Yoga Slim 7. И да, он поступил в продажу. но без этого CPU. Есть его версия на Ryzen 7 4700U, так почему бы не сделать еще одну, на топе? Возможный ответ — компания ждет ответа со стороны конкурента.
Посудите сами: у Intel в высокопроизводительном ноутбучном сегменте есть 8-ядерные Core i7 и Core i9. Очевидно, те же 6-ядерные Ryzen 5 им и близко не конкуренты, так что AMD пришлось вывести на рынок Ryzen 7 4800H и 4800HS. Да, они выступают в играх на уровне или чуть хуже чипов от «синих», зато ощутимо лучше в рабочих задачах. Так что в топовом мобильном сегменте AMD если не лидер, то уж точно не проигравший.
А вот в ультрабучном сегменте у Intel все не очень хорошо. Большая часть Core i5 и Core i7 компании, за исключением 6-ядерного Core i7-10710U, имеют по 4 ядра и 8 потоков. И тут даже 6-ядерный Ryzen 5 4600U оказывается на их уровне или лучше, а уж 8-ядерный Ryzen 7 4700U просто не оставляет шансов решениям «синих».
Но при этом компания Intel готовит новые 10 нм процессоры Tiger Lake, которые даже по предварительным тестам выглядят интересно: да, они все еще будут иметь 4 ядра и 8 потоков, только вот частоты будут достигать почти 5 ГГц, да и новая архитектура тоже вносит свою лепту. В итоге 6-ядерным Ryzen тут крыть уже нечем, особенно если мы берем интегрированную графику, которой Intel занялась всерьез.
Всего за год Intel смогла нарастить производительность ультрабучных CPU более чем в полтора раза, так то 11-ое поколение процессоров Intel (Tiger Lake) может быть очень интересным.
Вот и получается, что AMD держит топ про запас, как туз в рукаве: как только «синие» выпустят «тигра из клетки», «красные» тут же усмирят его своим 8-ядерным 16-поточным решением: какой бы крутой ни была архитектура Tiger Lake, двукратное превосходство по ядрам сделает Ryzen 7 4800U лидером.
Плохая энергоэффективность при небольших нагрузках
Забавно наблюдать, как за последние несколько лет AMD и Intel поменялись ролями: если раньше «печками» считали процессоры от «красных», то сейчас все наоборот: тот же 10-ядерный Core i9-10900K жарит так же, как и 64-ядерный AMD Threadripper 3990X, с очевидной разницей производительности не в сторону «синих». И, казалось бы, 7 нм техпроцесс и такая высокая энергоэффективность должна была сделать решения AMD лучшими для ультрабуков, где идет борьба за каждый ватт. Но на деле все сложнее.
Нужно понимать, что процессоры в ультрабуках редко нагружают на 100%, в большинстве задач типа серфинга в интернете или просмотра фильмов они простаивают. Вот и получается, что на первое место здесь выходит эффективность при небольших нагрузках, где Intel даже со своей 5-летней 14 нм архитектурой оказывается на высоте.
Почему? Да потому что «синие» делают процессоры для ноутбуков далеко не один год и даже не десятилетие, поэтому уже выработали множество хитрых механизмов управления частотой и энергопотреблением. Взять, например, технологию Intel SpeedShift: она позволяет за считанные миллисекунды вывести процессор на максимальную частоту и за такое же время увести его обратно на минимальную. Как итог — CPU потребляет много энергии только тогда, когда это нужно. К тому же у решений Intel есть так называемые C-states, экономичные состояния, в которых очень сильно снижается частота и отключаются некоторые блоки или даже ядра процессора.
А вот у AMD с этим все хуже: очевидно, наработки по мобильным AMD FX пришлось выкинуть, ибо процессоры Ryzen имеют абсолютно другую архитектуру. Так что компании пришлось с нуля буквально за пару лет делать то, что Intel развивала больше десятилетия, и итог оказался предсказуем — при низких нагрузках эффективность архитектуры Zen 2 ниже, чем у Skylake. И это легко подтверждается тестами.
Возьмем, например, ноутбук Huawei MateBook 13 2020. Он интересен тем, что имеет две версии — на Ryzen 5 3500U и на Core i5-10210U, то есть на типичных представителях AMD и Intel. Все остальные компоненты, такие как экраны, накопители и аккумуляторы, у них одинаковы, что позволяет сравнить именно энергоэффективность CPU, что и сделал ресурс Notebookcheck:
В итоге оказалось, что при воспроизведении видео и серфинге в интернете, то есть при низких нагрузках, модель на Intel оказалась на 10-38% эффективнее. А вот при высоких нагрузках вперед вырвалась версия лэптопа на Ryzen — он оказался на 10% экономичнее. И с учетом того, что максимальная нагрузка на CPU в случае с ультрабуком все же редкость, получается что для конечного пользователя модель с Intel интереснее.
Intel может использовать нечестные методы борьбы
13 апреля 2020 года редактор крупного технического ресурса AnandTech Ян Катресс написал интересный твит, который сейчас уже удален:
Some of the more prominent NUC vendors get incentives to not build AMD versions (or delay them)
По его словам, Intel «стимулирует» ведущих производителей NUC, или мини-ПК, не использовать процессоры AMD в своих устройствах или затягивать их выход на рынок. Конечно, информация от одного человека, пусть и редактора уважаемого ресурса, не является доказательством, к тому же твит он удалил (и трактовать это можно по-разному).
Однако нужно помнить, что Intel уже проворачивала похожее около десяти лет назад, в 2009 году. Она платила Acer, Dell, HP, Lenovo и NEC, а также сети гипермаркетов MediaMarkt, чтобы те не выпускали и не продавали ПК на решениях AMD. В итоге на Intel подали в суд, и компания после нескольких лет тяжб была вынуждена заплатить 1.06 млрд долларов штрафа. Могла ли компания вновь пойти тем же путем? В мире, где идут постоянные войны крупных корпораций, возможно все.
Дефицит процессоров
Собственно, именно с этой проблемой столкнулась Intel несколько лет назад, что привело к повышению цен на ее продукцию. Более того, чтобы освободить производственные линии под 14 нм решения, компания перевела некоторые чипсеты обратно на 22 нм техпроцесс (так родился чипсет B365, который кроме этого схож с 14 нм B360 или H370).
Казалось бы, обычная плата под современные процессоры Intel Core 8-ого и 9-ого поколений. Ан нет, чипсет у нее по сути родом из 2015 года.
У AMD нет собственного производства процессоров — они заказывают свои чипы у TSMC. Но эта компания работает не только с «красными», она выполняет заказы множества крупных фирм, включая Apple и Nvidia. Поэтому, очевидно, AMD достается лишь некоторая часть производственных линий, и с учетом ажиотажа, который вызвали десктопные процессоры компании, она вполне могла столкнуться с дефицитом чипов.
И в таком случае выбор компании вполне очевиден — лучше отдать приоритет десктопным процессорам, которые продаются как горячие пирожки и уже заслужили любовь пользователей. Поэтому вполне может быть, что мобильные CPU выпускаются по остаточному принципу, из-за чего на рынке так мало ноутбуков с ними.
Выводы — AMD смогла укрепиться на рынке компьютеров, но несколько упустила ноутбуки
Как видите, хватает причин, по которым на рынке не так много ноутбуков на Ryzen 4000U. Это не делает их плохими — наоборот, если вам производительность важнее времени автономной работы, то это отличные решения. Но, увы, никакого доминирования AMD, как на рынке десктопов, где по данным немецких магазинов на «красных» приходится более 80% продаж, в случае с ноутбуками нет и близко — по крайней мере, пока.
Источник: www.iguides.ru