Debian на ноутбуке Lenovo

Существует, казалось бы, бесконечный список дистрибутивов на выбор, если вы заинтересованы в Linux. Тем не менее, одним из самых популярных дистрибутивов является Ubuntu. Если вы слышали о Linux, скорее всего, вы слышали об Ubuntu.

Возможно, вы слышали, что Ubuntu основан на другом дистрибутиве, Debian. Какой из них выбрать? Является ли это вопросом предпочтения, или простое распределение лучше подходит для разных вариантов использования?

Каковы основные различия?

Во-первых, Ubuntu и Debian в значительной степени похожи. Оба используют одну и ту же систему управления пакетами и вы часто найдете программное обеспечение, упакованное для обоих. Однако под поверхностью есть некоторые ключевые отличия, о которых следует помнить.

Не все программное обеспечение, доступное для Ubuntu, доступно для Debian из-за лицензионных ограничений в последнем. У Debian более сильная позиция в отношении свободного программного обеспечения. Это относится и к прошивкам, поэтому не все оборудование, которое работает с Ubuntu, будет работать с Debian.

Linux on a Lenovo 11e #lenovo #linux #ununtu #popos

В Ubuntu также есть личные архивы пакетов, обычно известные как PPA. Это позволяет легко устанавливать пакеты, недоступные в официальных репозиториях Ubuntu. Это значительно упрощает установку более широкого спектра программного обеспечения, чем в Debian.

Ограничения, налагаемые Debian, не такие строгие, как те, которые используются в некоторых других дистрибутивах, но об этом следует знать. Debian также имеет другой цикл выпуска, чем Ubuntu. Как это, так и различные лицензионные ограничения влияют на определенные варианты использования, как мы увидим позже.

Debian vs Ubuntu: использование ноутбука

Как вы, возможно, поняли из приведенного выше раздела, Ubuntu часто намного проще использовать на ноутбуках, чем Debian. Частично это сводится к сторонним прошивкам и программному обеспечению. На большей части аппаратного обеспечения новых ноутбуков отсутствуют драйверы с открытым исходным кодом, что означает, что вам придется обращаться к несвободным двоичным файлам.

Некоторые несвободные двоичные файлы доступны в несвободных репозиториях Debian, но более широкий диапазон аппаратного обеспечения легче поддерживать в Ubuntu. Это в сочетании с программным обеспечением, доступным в PPA, означает, что вам будет проще приступить к работе с проприетарным программным обеспечением в Ubuntu.

Одним из основных преимуществ Linux является его настраиваемость. Это означает, что, немного поработав, вы сможете запустить Debian как на ноутбуке. Тем не менее, вам придется приложить немного больше работы, чтобы достичь этой точки.

• 5 лучших дистрибутивов Linux для ноутбуков
• 11 лучших дистрибутивов Linux для программистов
• CentOS vs Ubuntu. Лучшая серверная ОС

Наконец, если вы хотите ноутбук с Ubuntu, вы можете его просто купить. Возможно, кто-то продает ноутбуки с предустановленной Debian, но вероятность того, что вы где либо встретите ноутбук с уже установленной Ubuntu, в разы выше.

Whats Going On With Lenovo and Linux?

Debian vs Ubuntu: использование на настольных компьютерах

Когда дело доходит до использования на настольном компьютере, Debian имеет больше шансов, так как вероятность беспроблемного нахождения драйвера гораздо выше, чем на ноутбуке, особенно если вы тщательно выбираете свое оборудование. Если вы собираете свой собственный компьютер, это будет сделать не трудно, если вы имеете дело с готовым ПК, может быть, немного сложнее, а старый компьютер и вовсе имеет неплохой шанс, что ваше оборудование поддерживается.

Когда дело доходит до установки, вам, как правило, будет проще с Ubuntu. Это не обязательно плюс для каждого пользователя, но скорее для многих из них. Конфигурация в Ubuntu проста, а вот насколько легко настроить Debian, во многом будет зависеть от вашего ПК.

Самое сложное, что вам предстоит пережить, это видеокарты. Nvidia предлагает драйверы, которые будут обеспечивать достойную производительность для многих своих карт. Тем не менее, если вы хотите использовать драйверы с открытым исходным кодом, вам больше повезет с картами AMD.

Если вы ищете Linux вместе с установкой Windows, вы можете выполнить двойную загрузку либо Debian, либо Ubuntu. Тем не менее, есть гораздо больше способов запустить Ubuntu вместе с Windows.

Debian vs Ubuntu: использование сервера

У Debian нет загрузки на сервер. Вместо этого он предлагает минимальный базовый установщик. Основной выбор — выбрать образ для архитектуры вашего процессора. После установки базовой системы вы устанавливаете необходимое программное обеспечение. Отсюда вы можете выбрать серверное программное обеспечение или более настольную установку.

В случае с Ubuntu доступно несколько инсталляторов. Один предназначен для настольного использования, другой предназначен для использования на сервере. Третьи предназначены для других вариантов использования. Образ сервера является относительно минимальной установкой без графического интерфейса и базового серверного программного обеспечения.

Debian часто используется в серверных средах по нескольким причинам. Одной из таких причин является его репутация стабильности. Это связано с относительно старыми, но проверенным пакетами, поэтому они имеют меньше шансов на наличие ошибок.

Ubuntu по-прежнему является хорошим выбором для серверного программного обеспечения, но он склонен использовать более новые версии программного обеспечения. Это плюс, если вам нужны функции, найденные в более новых версиях программного обеспечения, но это означает, что пакеты не проверены временем.

Debian и Ubuntu против других дистрибутивов

Что если вам интересно выбрать Debian или Ubuntu вместо дистрибутива, такого как Arch или Fedora? Одним из ключевых преимуществ использования любого из этих дистрибутивов является их популярность. Если вам нужен совет по решению проблемы, вероятность того, что кто-то уже сталкивался с этой проблемой и она была решена в Ubuntu или Debian скорее будет больше. Это может быть не так для других дистрибутивов.

Популярность помогает, когда дело доходит до пакетов. Вы найдете пакеты DEB, которые работают на Debian для большого количества программ и ещё больше для Ubuntu, поскольку его система PPA означает, что вы найдете много доступного упакованного программного обеспечения.

Зачем выбирать один?

По большей части, какое распределение лучше для вас, сводится к личным предпочтениям. Ubuntu, как правило, легче использовать на рабочем столе, тогда как Debian хорошо подходит для использования на сервере. Тем не менее, вы можете легко использовать Debian на рабочем столе или Ubuntu на сервере. Пока ваше оборудование поддерживается, вы можете легко использовать любой из них.

Источник: komyounity.com

Рецепт приготовления Debian на нетбуке

На новой работе, я понял, что операционная система windows абсолютно неудобная и не функциональная в контексте задач моего рабочего поста. И перешел к более полному познанию linux. Наиболее привлекательной для меня является ос debian, её и решено было использовать на моем нетбуке samsung n150. За пару месяцев затачивания ос “под себя”, я умудрился несколько раз переустановить основную систему, зато это помогло довести процесс установки практически до автоматизма. Ниже будет представлен мой рецепт приготовлния debian, с индивидуальным набором приправ 🙂

Итак, приступим. Debian полностью поддерживает все железо моего бука “из коробки”, поэтому париться с драйверами особо не придется. Загрузочную флешку я всегда создаю с помощью ultraiso, google поможет в случае возникновения вопросов. Установку основной системы я описывать не буду, скажу только, что лучше делать это с втыкнутым ethernet кабелем и сервером dhcp, так же советую использовать зеркало Яндекса. Так как windows мне все-таки нужен, для редких задач, под linux я выделил 120 гигабайт пространства на винчестере моего малыша samsung’a, 4 из них ушли под своп раздел (нет не много, я считаю, что swap раздел должен в два раза превышать объем оперативной памяти, и хоть пока в буке установлен 1 гигабайт, в дальнейшем я планирую заменить планку на 2 гиговую), 20 ушли под / — корень системы, а все оставшееся отдал на съедение разделу home.

Первым делом после запуска системы логинимся под рутом (надеюсь единственный раз) и редактируем файлик /etc/sudoers это можно сделать так же командой visudo. После строк

# User privilege specification root ALL=(ALL) ALL

добавляем запись типа:

user ALL=(ALL) NOPASSWD:ALL

Где user ваше имя пользователя. После чего для получения прав суперпользователя нам не потребуется логиниться, а нужно будет всего лишь перед необходимой командой добавить — sudo, что означает выполнять от суперпользователя. Продолжаем, теперь отредактируем файл /etc/apt/sources.list в нем необходимо за комментировать строчку с cdrom (обычно первая), и добавить ftp репозиторий

deb http://ftp.debian.org/debian/ squeeze main non-free contrib deb-src http://ftp.debian.org/debian/ squeeze main non-free contrib

После этого выполнить

sudo apt-get update

И можно приступать к забойной закачке пакетов (^^)

sudo apt-get install x-window-system openbox slim libreoffice guake wicd psi qbittorent thunar xarchiver gedit iceweasel flashplugin-nonfree grandr tint2 conky feh menu

После установки всех пакетов уходим в ребут, логинимся, и видим серый экран и курсор мыши оО. Не удивляйтесь, так и должно быть) По нажатии правой кнопки мыши мы можем лицезреть меню openbox в котором уже должен быть пункт debian, где можно найти все установленные программы. Дальше все очень просто в каталоге /$HOME/.conig/ находим папки с конфигами openbox, tint2 и conky, редактируем конфигурационные файлы и наслаждаемся приятной работой отличной операционной системы ^^). Для примера ниже приведу свои конфиги, скажу только, что они не сильно изменены, ибо мне много не нужно =).

feh -bg-scale ~/back1.jpg tint2 wicd-gtk

rc.xml (только мною добавленные секции, для регулировки звука и подсветки)

!— zvuk + —> key=»XF86AudioRaiseVolume»> name=»Execute»> command>amixer set Master 2+ key=»XF86AudioLowerVolume»> name=»Execute»> command>amixer set Master 2- key=»XF86AudioMute»> name=»Execute»> command>amixer set Master toggle !—PODSVETKA—> key=»XF86MonBrightnessUp»> name=»Execute»> command>sudo setpci -s 00:02.0 f4.b=99 key=»XF86MonBrightnessDown»> name=»Execute»> command>sudo setpci -s 00:02.0 f4.b=30 key=»XF86Launch1″> name=»Execute»> command>sudo setpci -s 00:02.0 f4.b=00

version=»1.0″ encoding=»utf-8″> xmlns_xsi=»http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance» xsi_schemaLocation=»http://openbox.org/ file:///usr/share/openbox/menu.xsd»> id=»root-menu» label=»Openbox 3″> label=»Терминал»> name=»Execute»> guake label=»Браузер»> name=»Execute»> google-chrome label=»Файлы»> name=»Execute»> thunar !— This requires the presence of the «menu» package to work —> id=»Debian»/> id=»client-list-menu»/> label=»OpenboxConf»> name=»Execute»> obconf label=»Reconfigure»> name=»Reconfigure»/> label=»Restart»> name=»Restart»/> id=»root-menu-942538″ label=»Реальне?»> label=»Гибернация»> name=»Execute»> sudo pm-hibernate label=»Перезагрузка»> name=»Execute»> sudo reboot label=»Выкл»> name=»Execute»> sudo halt label=»Exit»> name=»Exit»/>
# Tint2 config file # Generated by tintwizard (http://code.google.com/p/tintwizard/) # For information on manually configuring tint2 see http://code.google.com/p/tint2/wiki/Configure # To use this as default tint2 config: save as $HOME/.config/tint2/tint2rc # Background definitions # ID 1 rounded = 0 border_width = 0 background_color = #000000 40 border_color = #000000 61 # ID 2 rounded = 3 border_width = 1 background_color = #000000 40 border_color = #000000 61 # Panel panel_monitor = all panel_position = bottom right horizontal panel_size = 100% 40 panel_margin = 0 5 panel_padding = 1 0 1 panel_dock = 0 wm_menu = 1 panel_layer = top panel_background_id = 1 font_shadow = 1 # Panel Autohide autohide = 0 autohide_show_timeout = 5 autohide_hide_timeout = 5 autohide_height = 0 strut_policy = none # Taskbar taskbar_mode = single_desktop taskbar_padding = 2 3 2 taskbar_background_id = 0 #taskbar_active_background_id = 0 # Tasks urgent_nb_of_blink = 8 task_icon = 1 task_text = 0 task_centered = 1 task_maximum_size = 80 28 task_padding = 6 2 task_background_id = 0 task_active_background_id = 2 task_urgent_background_id = 0 task_iconified_background_id = 0 # Task Icons task_icon_asb = 100 0 0 task_active_icon_asb = 100 0 0 task_urgent_icon_asb = 100 0 0 task_iconified_icon_asb = 100 0 0 # Fonts task_font = Sans 8 task_font_color = #FFFFFF 100 task_active_font_color = #FFFFFF 100 task_urgent_font_color = #FFFFFF 100 task_iconified_font_color = #FFFFFF 100 font_shadow = 0 # System Tray systray = 1 systray_padding = 5 2 5 systray_sort = ascending systray_background_id = 0 systray_icon_size = 24 systray_icon_asb = 100 0 0 # Clock time1_format = %H:%M time1_font = FreeSans 10 time2_format = %a %d %b time2_font = FreeSans 10 clock_font_color = #12D0EB 100 clock_tooltip = clock_padding = 5 2 5 clock_background_id = 0 # Tooltips tooltip = 0 tooltip_padding = 0 0 tooltip_show_timeout = 0 tooltip_hide_timeout = 0 tooltip_background_id = 0 tooltip_font = Sans 12 tooltip_font_color = #FFFFFF 100 # Mouse mouse_middle = none mouse_right = none mouse_scroll_up = none mouse_scroll_down = none # Battery battery = 1 battery_low_status = 20 battery_low_cmd = notify-send «battery low» battery_hide = 0 bat1_font = FreeSans 11 bat2_font = FreeSans 11 battery_font_color = #12D0EB 100 battery_padding = 5 2 5 battery_background_id = 0 # End of config
background no own_window yes own_window_colour brown own_window_transparent yes own_window_type override own_window_hints undecorated,below,sticky,skip_taskbar,skip_pager double_buffer yes use_spacer left alignment top_right use_xft yes gap_x 10 gap_y 15 update_interval 1.0 maximum_width 370 stippled_borders 3 border_width 10 default_color black draw_outline no draw_borders no font Sans_size=10:weight=bold uppercase no draw_shades no override_utf8_locale yes format_human_readable yes TEXT $color #12D0EB>$font Archangelsk_size=24> $time %A>$font$color> $color #12D0EB>$font Archangelsk_size=72> $time %H:%M> $font $color> $color #12D0EB>$font Archangelsk_size=26> $time %d> $font Archangelsk_size=24> $time %B> $font Archangelsk_size=18> $time %Y>$color> #$$CPU:$ $cpu% #$RAM:$ $memperc% #$wlan0 up: $k/s $$ total #$eth0 up: $k/s $$ total

P.S. Конфиг conky принадлежит Ростиславу Беляеву, спасибо ему за терпение и адекватные ответы на мои вопросы.

• Поблагодарить автора
• Telegram канал

Источник: doam.ru

Почему Linux дистрибутивы это плохой выбор для ноутбуков

Недавно я затронул тему проблем в Linux системах при работе с двумя видеокартами/мониторами, настало время затронуть другую проблему, проблему энергопотребления.

13 декабря 2022, вторник 17:27
Chimbal [ ] для раздела Блоги

реклама

За пост начислено вознаграждение

Недавно я затронул тему проблем в Linux системах при работе с двумя видеокартами/мониторами, настало время затронуть другую проблему, проблему энергопотребления.

реклама

О проблемах Linux систем с видеокартами и мониторами:

Конечно, Linux дистрибутивы и так едва ли пригодны для нормального использования обычными пользователями, некоторые дистрибутивы не позволяют даже настроить формат даты и времени адекватно, я уже не говорю о более сложных вещах.

реклама

Но сейчас речь пойдет про энергопотребление системы в целом под управлением Windows и Linux дистрибутивов.

Я уже давно заметил один факт, система охлаждения у моей видеокарты R9 290 Tri-X умеет работать в пассивном режиме (если использовать вентиляторы от R9 390X Nitro), но это только в среде Windows, если же работать в среде Linux, то вентиляторы на видеокарте работали абсолютно всегда, в полном простое абсолютно без нагрузки от каких-либо приложений.

И даже отключение композиции рабочего стола не помогало в Linux, видеокарта выделяет тепло и система охлаждения постоянно в работе, и только после загрузки основной Windows 7 видеокарта R9 290X Tri-X могла остановить вентиляторы и жить спокойно в пассивном режиме пока нет нагрузки на неё.

Мне стало ясно что в среде Linux видеокарта попросту выделяет больше тепла, а значит больше жрет электроэнергии чем в Windows, и вот настало время проверить и узнать наверняка, насколько Linux системы прожорливые по сравнению с Windows.

реклама

Вот я начал с замера напряжения в электросети, 225в, как обычно, тут же подготовил «волшебную» розетку предназначенную для подключения к мультиметру.

Измерять ток я буду другим мультиметром, ибо DT9208A в красном чехле немного испорчен по ветке измерения тока, и я про это забыл, поэтому достаю MASTECH MS8264, у него нет проблем по ветке измерения силы тока.

Я еще не запустил систему, только подключил к электросети блок питания, а ток потребления уже ~40мА, расплата за подсветки на системной плате и неэффективность блока питания.

Начну с Windows 7, пока операционная система полностью не загрузилась ток потребления был около 520мА, я поспешил и включил браузер, и со временем когда система полностью загрузилась, ток потребления упал до ~460мА, даже когда в браузере было запущено видео, и без браузера уровень потребления идентичный, т.е. при воспроизведении видео нагрузка настолько минимальная, что я не могу заметить разницу между системой в полном простое, и когда запущен браузер с видео.

реклама

Далее загружаю Linux Mint 21 Xfce, просто потому что эта система уже установлена, да, она не чистая, как собственно и Windows 7, так что все на равных будут сейчас.

Здесь я снова особо не церемонился, в начале потребление примерно 540мА, воспроизведение видео около 550-560мА, полный простой около 530мА, и спустя время этот показатель не снизился, я ждал когда Linux Mint 21 Xfce загрузит себя до конца, но слишком долго ждать тоже не хотелось, потому перехожу к другому дистрибутиву.

Далее идет чистый дистрибутив Monjaro Linux 21 KDE.

Начало неприятное, примерно 660мА ток потребления, это самая прожорливая система по сравнению с предыдущими.

А еще Monjaro сразу же кричит что сеть не работает как положено, ох уж этот Linux. В предыдущей Linux Mint я вручную настраивал сеть, и там в принципе оно работало кое-как, тут же я не настраивал ничего ибо чистый дистрибутив, но этими типичными в среде Linux плясками над бубном займусь чуть позже.

Windows 7 нужно было некоторое время, чтобы загрузить все до конца несмотря на то, что система установлена на NVMe SSD Samsung 970 PRO, Linux Mint тоже некоторое время загружался с повышенным энергопотреблением, и Monjaro потребляет энергии довольно много сразу после появления рабочего стола, при этом отчетливо видна нагрузка на процессор, одно ядро явно загружено.

Наконец Monjaro загрузилась. В простое получилось примерно 550мА энергопотребления, диспетчер задач показывает 0% нагрузку на процессор.

Настало время типичных плясок над бубном, оставлю за кадром шаманство, фанаты Linux и так знают что делать, а обычные пользователи все равно не хотят использовать Linux-извращения.

Запускаю браузер, включаю видео, и наблюдаю примерно 710мА потребления из розетки, все же Monjaro гораздо более прожорлива чем Mint и Windows 7.

Закрываю браузер, 540-580мА потребление, не очень приятно конечно.

Снова запускаю Windows 7, пока система не загружена полностью ток потребления 500-580мА, после полной загрузки ток потребления 450-470мА, по сути ничего не изменилось относительно первого запуска.

Каков же можно из этого всего сделать вывод? Очень простой, Linux системы довольно сомнительно показали себя в плане энергосбережения, а это важно для ноутбуков.

А если учесть проблемы с Linux на ноутбуке MSI Alpha 15, в котором дискретная видеокарта RX 5600M с дополнительным QHD монитором никак не хотели дружить с различными дистрибутивами, то у меня нет никаких сомнений, что и с энергопотреблением ситуация ничем не лучше на ноутбуках.

Вполне вероятно будут исключения, и на некоторых ноутбуках все будет нормально, но практика показывает, что все не так уж и радужно как хотелось бы.

Возможно с нормальным драйвером для видеокарты уровень энергопотребления был бы аналогичен как в Windows, но увы, для вполне еще актуальной R9 290 в Linux нет нормальных драйверов которые можно было бы взять и установить как это можно сделать в Windows, нет, в Linux придется страдать и насиловать поисковик в интернете чтобы хоть как-то сдвинуться с мертвой точки.

У меня сейчас ПК на основе Ryzen 7 2700X, блок питания Chieftec GPS700-A8, 2x HDD Toshiba DT01ACA100, 2x SATA SSD, 1x USB HDD HGST HTS541010A9E680, 1x NVMe Samsung 970 PRO, видеокарта Sapphire R9 290 Tri-X, системная плата Asus B350-Prime Plus.

Блоку питания уже добрых 7 лет, процессор с активной технологией XFR, это для полноты сведений.

И этот ПК в простое потребляет из розетки с Windows 7 около 103 Вт, с Linux Mint 21 Xfce потребление около 119 Вт, ну а под управлением Monjaro около 124 Вт, это полное энергопотребление системы из розетки (включая потери на цепях питания, в том числе БП).

Все же мои изначальные подозрения на повышенное энергопотребление оправдались, когда ПК под управлением Linux дистрибутивов он потребляет ощутимо больше электроэнергии, именно поэтому вентиляторы на видеокарте не могли перейти в пассивный режим работы.

Хвала OpenSource драйверам! Которые даже Vulkan API не поддерживают с видеокартой R9 290, а OpenCL вообще непонятно как прикрутить, когда в Windows 1 раз установил драйвер и забыл, а если текущий драйвер с косяками то можно выбрать любой другой из десятков доступных.

Я не сомневаюсь что в очередной раз набежит неадекватная часть фанатов Linux и будут пытаться меня унижать полностью игнорируя факты проблем, налетайте, я вам всегда рад, говорят за комментарии платят 🙂

Благодарю за внимание, больше интересных статей в блоге Hard-Workshop.

Источник: overclockers.ru