Сравним два смартфона от компании Samsung и Xiaomi, которые относятся к бюджетному сегменту. Это модели – Samsung Galaxy M12 и Xiaomi Poco M3.
Обе модели совсем свежие – Galaxy M12 появился в российских магазинах в апреле 2021 года, Poco M3 чуть раньше – зимой.
Samsung Galaxy M12 и Xiaomi Poco M3
Дизайн
Оба смартфона получили пластиковый корпус. У Samsung Galaxy M12 задняя панель имитирует металл, здесь специальная текстура в виде вертикальных полос с горизонтальными засечками.
У Poco M3 задняя панель внешне напоминает покрытие из кожи, но это тоже пластик с особой текстурой.
У M12 на задней панели квадратный блок с 4 модулями камеры, светодиодная вспышка и внизу – логотип бренда.
У Poco M3 верхнюю часть задней панели занимает черный глянцевый блок, в который встроены 3 модуля камеры. Здесь же нанесен крупными буквами логотип бренда.
На передней панели у обеих моделей три тонкие рамки по периметру и более толстая нижняя рамка. Фронтальная камера встроена в каплевидный вырез.
Xiaomi POCO M5s vs Samsung Galaxy A23. В ЧЁМ СИЛА? Сравнение топовых бюджетников!
Дисплей
Samsung Galaxy M12 получил PLS матрицу с разрешением 1600 х 720 пикселей и диагональю 6,5 дюйма. Из особенностей этой модели – повышенная частота обновления дисплея – 90 Гц.
У Xiaomi Poco M3 матрица IPS, разрешение выше – 2400 х 1080 пикселей, диагональ тоже 6,5 дюйма. Частота обновления экрана стандартная – 60 Гц.
Камеры
Разрешение фронтальной камеры у обоих телефонов – 8 МП. Основная камера у Galaxy M12 получила главный модуль на 48 МП, сверхширокоугольный на 5 МП и два дополнительных – макро и датчик глубины – по 2 МП.
У Poco M3 основной модуль тоже на 48 МП, также на задней панели два модуля по 2 МП – макро и датчик глубины. Сверхширокоугольный модуль отсутствует.
Максимальное разрешение видео на обоих смартфонах – 1920×1080, 30 кадров в секунду.
Источник: dzen.ru
Xiaomi Poco M4 5G vs Samsung Galaxy A03

Мы сравнили характеристики Xiaomi Poco M4 5G и Samsung Galaxy A03 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.
Преимущества Xiaomi Poco M4 5G
Победитель в сравнении
На -0.19999999999999 мм (-0.099999999999994%) лучше
На -0.2 мм (-2.2%) лучше
Сканер отпечатков пальцев
Технологический процесс
На -5 нм (-41.7%) лучше
Тактовая частота процессора
На 600 МГц (37.5%) лучше
Тактовая частота графического процессора
На 300 МГц (46.2%) лучше
Geekbench 5 (одноядерный)
На 316 (131.7%) лучше
Geekbench 5 (многоядерный)
На 796 (88.3%) лучше
6.58 дюймов
На 0.08 дюймов (1.2%) лучше
Плотность пикселей
На 131 ppi (48.5%) лучше
Площадь, занимаемая экраном
На 1.5 % (1.8%) лучше
Частота обновления экрана
На 30 Гц (50%) лучше
Матрица камеры
На 2 МП (4.2%) лучше
Мегапиксели (Дополнительная камера)
На 3 МП (60%) лучше
Быстрая зарядка
Преимущества Samsung Galaxy A03
На -0.19999999999999 мм (-0.3%) лучше
На -4 г (-2%) лучше
Светосила дополнительной камеры
POCO X5 Pro 5G против Samsung A73 5G / Арстайл /
На -0.2 (-8.3%) лучше
Мощность зарядки
На -10.2 (-56.7%) лучше
Сравнение всех характеристик
| Xiaomi Poco M4 5G | Samsung Galaxy A03 |
Максимальная яркость
Цветовой охват sRGB
Время отклика
Контрастность
Чем больше диагональ экрана — тем комфортнее взаимодействие с устройством, особенно стоит отметить просмотр видео и игры.
На 0.08 дюймов (1.2%) лучше
Разрешение
Соотношение сторон
Плотность пикселей
Высокая плотность пикселей на дюйм позволяет показывать информацию на экране с более четкими деталями.
На 131 ppi (48.5%) лучше
Частота обновления экрана
Чем больше частота, тем визуально плавнее и приятнее выглядит картинка на дисплее смартфона. Особенно это важно для любителей динамичных игр.
На 30 Гц (50%) лучше
Поддержка HDR
Защита дисплея
Площадь, занимаемая экраном
Площадь в процентах, которую занимает экран устройства относительно всей лицевой стороны.
На 1.5 % (1.8%) лучше
Рекомендуем подбирать ширину устройства с учетом длины ваших пальцев, слишком широкие модели не позволят вам удобно взаимодействовать одной рукой по всей поверхности дисплея.
На -0.19999999999999 мм (-0.3%) лучше
В зависимости от длинны ваших пальцев, высота устройства может влиять на комфорт использования одной рукой.
На -0.19999999999999 мм (-0.099999999999994%) лучше
Чем тоньше смартфон, тем приятнее его держать в руках. Обычно эта величина коррелирует с весом устройства.
На -0.2 мм (-2.2%) лучше
Водонепроницаемость
Материал задней панели
Материал рамки
Доступные цвета
Сканер отпечатков пальцев
Вес устройства может сильно влиять на комфорт использования одной рукой, современные смартфоны имеют тенденцию к уменьшению веса.
На -4 г (-2%) лучше
SoC (Система на кристалле)
Технологический процесс
Чем меньше технологический процесс, тем совершеннее технология и больше транзисторов помещается на кристалле одной и той же площади, что даёт более высокую производительность.
Источник: devicelist.best
Xiaomi Poco F4 против Samsung Galaxy A53 5G

Мы сравнили 2 смартфона: вышедший 23 июня 2022 года Xiaomi Poco F4 с экраном 6.67″ и чипом Qualcomm Snapdragon 870, против 6.5-дюймового Samsung Galaxy A53 5G, который имеет процессор Exynos 1280 и вышел на 4 месяца раньше. Ниже вы найдете характеристики, тесты, сильные и слабые стороны каждого из гаджетов.
Ключевые отличия
Обзор основных преимуществ каждого из устройств
Причины выбрать Xiaomi Poco F4
- Показывает на 63% лучшую производительность в бенчмарке AnTuTu
- Поддержка стандарта Wi-Fi 6
- Более современная версия Bluetooth (v5.2)
- Запись замедленной съемки в 960 FPS
- Использует более быструю память LPDDR5
- На 20% выше максимальная яркость экрана (996 против 827 нит)
- Более быстрый тип накопителя — UFS 3.1 против UFS 2.2
- На 32% быстрее в одноядерном тесте GeekBench 5 – 972 и 738 баллов
- Наличие инфракрасного порта
Причины выбрать Samsung Galaxy A53 5G
- На 26% лучшая автономность (33:59 vs 27:02 часов)
- Наличие слота для карт памяти MicroSD до 1024 ГБ
- Защита корпуса от воды по стандарту IP67
- Комплектуется на 500 мАч более емким аккумулятором – 5000 против 4500 мАч
- Более энергоэффективный CPU – Exynos 1280
- Фронтальная камера записывает видео в 4K
Обзор
Цветопередача, четкость и яркость изображения
Тесты основной и фронтальной камеры
Производительность
Быстродействие приложений и системы
Возможности в 3D-гейминге
Автономность, скорость и тип зарядки
Коммуникации
Наличие современных интерфейсов связи
Итоговая оценка
Общие результаты от NanoReview
Вы можете выбрать важность каждого параметра, чтобы более точного определить какой смартфон лучше подойдет конкретно под ваши потребности.
Персонализировать оценку
Цена/Качество
Введите за сколько вы можете купить данные смартфоны и нажмите кнопку «Рассчитать» — наш искусственный интеллект определит, какой из них лучший за свою цену.
Тесты и характеристики
Сравнительная таблица технических характеристик и тестов
Экран
Сравнение экранов смартфонов
| Тип | AMOLED | Super AMOLED |
| Размер | 6.67 дюймов | 6.5 дюймов |
| Разрешение | 1080 x 2400 пикселей | 1080 x 2400 пикселей |
| Соотношение сторон | 20:9 | 20:9 |
| Плотность пикселей | 395 точек на дюйм | 405 точек на дюйм |
| Частота обновления | 120 Гц | 120 Гц |
| Адаптивная частота обновления | Нет | Нет |
| Макс. заявленная яркость | 500 нит | 500 нит |
| Макс. заявленная яркость в HDR | 1300 нит | 830 нит |
| Поддержка HDR | Да, HDR10+ | Да, HDR10 |
| Защита дисплея | Corning Gorilla Glass 5 | Corning Gorilla Glass 5 |
| Соотношение экрана к корпусу | 86.6% | 85.4% |
| Особенности | — DCI-P3 — Always-On Display |
— DCI-P3 — Always-On Display |
| Цветовой охват sRGB | 97.3% | 97.6% |
| ШИМ (PWM) | 443 Гц | 250 Гц |
| Время отклика | 1 мс | 9 мс |
| Контрастность | ∞ Бесконечная | ∞ Бесконечная |
Реальная пиковая яркость (авто)
Дизайн и корпус
| Высота | 163.2 мм | 159.6 мм |
| Ширина | 75.95 мм | 74.8 мм |
| Толщина | 7.7 мм | 8.1 мм |
| Вес | 195 граммов | 189 граммов |
| Водонепроницаемость | IP53 | IP67 |
| Система охлаждения | Испарительная камера | — |
| Материал задней панели | Стекло | Пластик |
| Материал рамки | Пластик | Пластик |
| Доступные цвета | Серебристый, Черный, Зеленый | Черный, Белый, Синий, Персиковый |
| Сканер отпечатков пальцев | Да, в кнопке | Да, в дисплее |
Соотношение экрана к корпусу
Производительность
Тестируем Xiaomi Poco F4 и Samsung Galaxy A53 5G в бенчмарках
| Чипсет | Qualcomm Snapdragon 870 | Samsung Exynos 1280 |
| Макс. частота | 3200 МГц | 2400 МГц |
| CPU-ядер | 8 (1 + 3 + 4) | 8 (2 + 6) |
| Архитектура | — 4 ядра по 1.8 ГГц: Kryo 585 Silver (Cortex-A55) — 3 ядра по 2.42 ГГц: Kryo 585 Gold (Cortex-A77) — 1 ядро по 3.2 ГГц: Kryo 585 Prime (Cortex-A77) |
— 6 ядер по 2 ГГц: Cortex-A55 — 2 ядра по 2.4 ГГц: Cortex-A78 |
| Кэш L3 | 4 МБ | — |
| Размер транзистора | 7 нанометров | 5 нанометров |
| Графика | Adreno 650 | Mali-G68 MP4 |
| Частота GPU | 670 МГц | 1000 МГц |
| FLOPS | ~1372 Гфлопс | ~487 Гфлопс |
Бенчмарки
Geekbench 5 (одноядерный)
Geekbench 5 (многоядерный)
AnTuTu Benchmark 9
| CPU | 183222 | 117797 |
| GPU | 236189 | 125096 |
| Memory | 107974 | 65056 |
| UX | 158595 | 115534 |
| Total score | 683633 | 419885 |
3DMark Wild Life Performance
| Пиковая температура корпуса | 35.6 °C | 45.2 °C |
| Stability | 90% | 99% |
| Graphics test | 25 FPS | 13 FPS |
| Graphics score | 4335 | 2287 |
| Web score | — | 9497 |
| Video editing | — | 7587 |
| Photo editing | — | 21521 |
| Data manipulation | — | 9159 |
| Writing score | — | 15130 |
Память
| Объем ОЗУ | 6, 8, 12 ГБ | 6, 8 ГБ |
| Тип памяти | LPDDR5 | LPDDR4X |
| Частота памяти | — | 2133 МГц |
| Количество каналов | 4 | 2 |
| Объем накопителя | 128, 256 ГБ | 128, 256 ГБ |
| Тип накопителя | UFS 3.1 | UFS 2.2 |
| Карта памяти | Нет | MicroSD |
| Макс. объем карты памяти | — | До 1024 ГБ |
Программное обеспечение
| Операционная система | Android 12 (С обновлением до Android 13) | Android 12 (С обновлением до Android 13) |
| Оболочка UI | MIUI 14 | One UI 5.1 |
| Размер системы из коробки | 24 ГБ | 36 ГБ |
Батарея
| Объем | 4500 мАч | 5000 мАч |
| Мощность зарядки | 67 Вт | 25 Вт |
| Тип аккумулятора | Литий-полимерный (Li-Po) | Литий-полимерный (Li-Po) |
| Съемный | Нет | Нет |
| Беспроводная зарядка | Нет | Нет |
| Реверсивная зарядка | Нет | Нет |
| Быстрая зарядка | Да (50% за 15 минут) | Да (45% за 30 минут) |
| Время полной зарядки | 0:39 ч. | 1:24 ч. |
| Веб-серфинг | 09:44 ч. | 10:38 ч. |
| Просмотр видео | 12:31 ч. | 15:55 ч. |
| Игры | 04:36 ч. | 05:01 ч. |
| Режим ожидания | 82 ч. | 120 ч. |
Общая автономность
Камеры
Сравнение и тесты камер Xiaomi Poco F4 vs Samsung Galaxy A53 5G
| Матрица | 64 мегапикселя | 64 мегапикселя |
| Разрешение фото | 9000 x 6000 | 9000 x 7000 |
| Зум | Цифровой | Цифровой |
| Вспышка | LED | LED |
| Стабилизация | Оптическая | Оптическая |
| Запись 8K видео | Нет | Нет |
| Запись 4K видео | До 60 кадров/c | До 30 кадров/c |
| Запись 1080p видео | До 60 кадров/c | До 60 кадров/c |
| Замедленная съемка | 960 кадров/c (720p) | 240 кадров/c (720p) |
| Угол широкоугольного объектива | 119° | 123° |
| Количество объективов | 3 (64 МП + 8 МП + 2 МП) | 4 (64 МП + 12 МП + 5 МП + 5 МП) |
| Основной объектив | — 64 МП — Апертура: f/1.8 — Фокусное расстояние: 25 мм — Размер пикселя: 0.7 микрон — Сенсор: 1/2″, OmniVision OV64B (CMOS) — Фазовый автофокус — Оптическая стабилизация |
— 64 МП — Апертура: f/1.8 — Фокусное расстояние: 26 мм — Размер пикселя: 0.8 микрон — Сенсор: 1/1.72″, Samsung S5KGW1P (ISOCELL CMOS) — Фазовый автофокус — Оптическая стабилизация |
| Сверхширокоугольный объектив | — 8 МП — Апертура: f/2.2 — Размер пикселя: 1.12 микрон — Сенсор: 1/4.0″, Omnivision OV8856 |
— 12 МП — Апертура: f/2.2 — Фокусное расстояние: 13 мм — Размер пикселя: 1.12 микрон — Сенсор: 1/4.0″ (CMOS) |
| Макро объектив | — 2 МП — Апертура: f/2.4 |
— 5 МП — Апертура: f/2.4 |
| Времяпролетный объектив | — | — 5 МП — Апертура: f/2.4 — Размер пикселя: 0.8 микрон — Сенсор: 1/2.8″, Sony IMX616 (Exmor-RS CMOS) |
| Особенности | — Эффект «боке» — Режим «Pro» |
— Эффект «боке» — Режим «Pro» |
| Примеры | — | Примеры фото Samsung Galaxy A53 5G от DxOMark |
| Количество мегапикселей | 20 мегапикселей | 32 мегапикселя |
| Разрешение фото | 4608 x 3456 | 6464 x 4864 |
| Апертура | f/2.45 | f/2.2 |
| Фокусное расстояние | — | 26 мм |
| Размер пикселя | 0.8 микрон | 0.8 микрон |
| Тип сенсора | Exmor-RS CMOS | CMOS |
| Размер сенсора | 1/2″ | 1/2.8″ |
| Разрешение видео | 1080p (Full HD) при 30 FPS | 2160p (4K) при 30 FPS |
Источник: nanoreview.net
