В головах миллионов людей продолжает жить тезис о том, что Xiaomi — топ за свои деньги. А кто-то до сих пор держит в уме байку из 2018 года в исполнении генерального директора Лэя Цзюня, будто китайская компания получает всего 5% прибыли с каждого проданного устройства. Глядя на огромное количество рекламы MIUI, верится в подобное с трудом. Но еще более показательный пример — цена Xiaomi 13 Ultra. На прошлой неделе флагманский смартфон появился в России, где за него официально попросили 139 990 ₽. Ничего так, правда?
1K показов
1.6K открытий
Либо привыкайте к новым реалиям, либо голосуйте рублем
Может показаться, что это вполне адекватная цена для передового аппарата от известного бренда. Но давайте посмотрим, сколько стоят iPhone 14 Pro Max и Samsung Galaxy S23 Ultra — прямые конкуренты Xiaomi 13 Ultra. Открываем агрегатор цен наподобие Яндекс Маркета и видим:
- iPhone 14 Pro Max — от 100 900 ₽;
- Galaxy S23 Ultra — от 79 990 ₽.
Конечно, смартфоны Apple и Samsung появились на прилавках раньше, а потому их цена успела просесть, что неминуемо произойдет и с Xiaomi 13 Ultra. Однако даже на старте продаж в России iPhone 14 Pro Max стоил 114 990 ₽, а Galaxy S23 Ultra — 109 990 ₽. И это при том, что конкуренты приехали к нам параллельным импортом, который в теории должен был негативным образом сказаться на цене. Так в чем же все-таки дело? Это Xiaomi 13 Ultra разрывает соперников, или товарищ Лэй чего-то недоговаривает, бравируя пятью процентами прибыли?
Характеристики Xiaomi 13 Ultra и сравнение с конкурентами
В лице смартфона Xiaomi 13 Ultra мы получаем флагман с бескомпромиссными характеристиками. Здесь и передовой для Android процессор Snapdragon 8 Gen 2, и экран с разрешением WQHD+, и камера с дюймовым сенсором, и адаптер питания на 90 Вт вместе с чехлом в комплекте.
А хваленый экран оказался не таким ярким, как обещали
iPhone и Samsung однозначно проигрывают Xiaomi по комплекту поставки и скорости зарядки. В то же время нельзя сказать, что камера Xiaomi 13 Ultra, в которую вложили больше всего денег, заключив партнерское соглашение с Leica, творит чудеса. В рейтинге DxOMark китайца поставили лишь на 14-ю строчку, отметив плохую реализацию эффекта боке и неестественную передачу цвета кожи при съемке в условиях искусственного освещения. Для сравнения: Galaxy S23 Ultra в этом списке делит место с Xiaomi 13 Ultra, а iPhone 14 Pro Max располагается на 8-м.
Если верить экспертам DxOMark, Xiaomi 13 Ultra снимает даже хуже 11 Ultra
Автономность Xiaomi тоже не впечатляет. В тесте издания GSMArena китайское творение вновь уступило конкурентам, проработав намного меньше в режимах веб-серфинга и воспроизведения видео.
Интересно, а можно хоть чем-то оправдать стоимость Xiaomi 13 Ultra?
Чуда не случилось, а некоторые заявленные характеристики Xiaomi 13 Ultra и вовсе оказались обманом. В частности, ни один человек, имеющий смартфон на руках, не смог получить анонсированную на презентации яркость экрана 2600 нит ни в авторежиме, ни при воспроизведении HDR-видео. Измерения GSMArena показали 1207 нит. Это меньше, чем у Samsung и iPhone.
Герман Вологжанин
Дорогие смартфоны Xiaomi не стоят своих денег. Убедился лично
Купив Xiaomi 12T Pro, я понял, что дорогие смартфоны Xiaomi не стоят своих денег
Добивает Xiaomi 13 Ultra отсутствие киллер-фич, что особенно заметно на фоне других китайцев. Быстрая зарядка? realme GT3 за официальные 79 990 ₽ предложит 240 Вт, а еще докинет сверху 16/1024 Гб в базовой версии. Камера с переменной диафрагмой? Такая же фишка есть у HUAWEI Mate 50 Pro, который можно купить менее чем за 60 тысяч рублей.
Как менялась цена Xiaomi
Очевидно, что цена Xiaomi 13 Ultra не имеет никаких оправданий. Но так было не всегда. Каких-то 5 лет назад китайские флагманы стоили заметно меньше. Для сравнения взгляните на цену самых дорогих Xiaomi на старте продаж, начиная с 2018 года:
- Xiaomi Mi 8 (2018) — 29 990 ₽;
- Xiaomi Mi 9 (2019) — 34 990 ₽;
- Xiaomi Mi 10 (2020) — 69 990 ₽;
- Xiaomi Mi 11 (2021) — 85 990 ₽;
- Xiaomi 12 Pro (2022) — 134 990 ₽;
- Xiaomi 13 Ultra (2023) — 139 990 ₽.
Отмечу, что вплоть до анонса серии Mi 10 Xiaomi не выпускала улучшенные флагманы с приставками «Pro» и «Ultra» даже на родине, а на момент выхода Xiaomi 12 Pro курс рубля по отношению к доллару США был нестабилен, и за $1 просили до 120 ₽, в то время как сейчас $1=83 ₽.
Сколько, по-вашему, должен стоить Xiaomi 13 Ultra?
Заявленные 140 000 ₽
От 120 000 ₽ до 139 999 ₽
От 100 000 ₽ до 119 999 ₽
От 80 000 ₽ до 99 999 ₽
Меньше 80 000 ₽
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать
В 2018 году самый дорогой Samsung Galaxy S9 Plus стоил 69 990 ₽, а iPhone X — 79 990 ₽. Тогда конкуренты с опаской глядели на Xiaomi, которая в те времена была способна предложить почти все то же самое по цене в 2-2,5 раза ниже. Попробуем разобраться, как и почему мы пришли к тому, что Xiaomi 13 Ultra дороже и Samsung, и iPhone.
Почему смартфоны Xiaomi стали такими дорогими
Фразу про 5% прибыли гендиректор Xiaomi обронил в 2018 году, а в 2019 произошел поворотный момент: Redmi стал отдельным суббрендом, в то время как под именем Xiaomi начали позиционировать как бренд, выпускающий продукцию премиального класса.
Mi 9 — последний флагман Xiaomi по адекватной цене
И тут понеслось. Xiaomi Mi 9 сохранил адекватную цену по сравнению с Mi 8, но уже в 2020 году Mi 10 начал стоить в два раза больше. Причем это касается не только нашей розницы, но и европейского рынка, где ценник взлетел с €449 до €799. Объяснить подобный скачок позитивным изменением характеристик нельзя. Напротив, Mi 10 лишился телеобъектива с оптическим зумом, который дали на откуп версии с приставкой «Pro», дебютировавшей в том же 2020 году наряду с Ultra-версией.
Можно сколько угодно говорить о подорожании аппаратных компонентов и выросшей стоимости устройств других марок, но в случае с Xiaomi это произошло стремительно и без явных оснований. Где вы еще найдете смартфон за 140 тысяч рублей, после запуска которого придется тратить время на отключение Mi Видео, карусели обоев и прочих рекламных сервисов, способных испортить впечатление даже от безукоризненного с технологической точки зрения продукта?
И за что столько платить?
Единственная причина, объясняющая такое поведение производителя, — лояльность аудитории. Сейчас Xiaomi уверенно занимает лидирующую строчку на российском рынке смартфонов, а в Европе опережает Apple, что позволяет ей больше не оглядываться на конкурентов, пытаясь привлечь внимание низкой ценой. Ушла эпоха, и теперь Xiaomi точно не топ за свои деньги.
Источник: vc.ru
Сравнительный тест Realme 7 Pro и Samsung Galaxy M51
Стоит ли при бюджете в $300 покупать Realme 7 Pro или Samsung Galaxy M51? Взять достаточно мощный смартфон от Realme с хорошим звуком, но меньшей батарейкой и «горячим нравом» или же выбрать монстра автономности и без склонностей к перегреву в исполнении Samsung, но при этом довольствоваться посредственным звучанием? Разбираемся в неочевидных преимуществах и недостатках обеих моделей.
Сразу скажем, что высказать однозначное мнение о том, какой смартфон предпочесть, сложно. С одной стороны — у Realme получился очередной неплохой среднего уровня смартфон, с другой стороны — новинка стала топтанием на месте и особого прогресса, за исключением мощности быстрой зарядки, она не предложила. При этом у нее явные проблемы с охлаждением и есть вопросы к работе камеры в ряде сценариев съемки.
Что касается Samsung Galaxy M51, то в целом он производит приятное впечатление — и автономность приличная, и дисплей хороший и камеры не ущербные, но тут игровая производительность и скорость зарядки ниже, да и обязательно найдутся те, кто останется недоволен фотовозможностями устройства.
Поэтому мы не решились отдать кому-то однозначное первенство. В этом деле «танцуйте» от собственных предпочтений, паритета по сильным и слабым сторонам смартфонов и, конечно же, бюджета. А все подробности нашего сравнения на видео. И в комментариях не забудьте написать, Realme 7 Pro или Samsung Galaxy M51 вы предпочтете, если под дулом пистолета вас заставляют выбрать один из двух смартфонов.
Подписывайтесь на Andro News в Telegram , « ВКонтакте » и YouTube -канал.
Источник: andro-news.com
Опыт использования iPhone 13 и 13 Pro: что лучше выбрать?
Разбираемся, стоит ли переплачивать за камеры и улучшенный экран.
Давайте для начала вернёмся на несколько лет назад. Помните, когда Apple показала iPhone XS, а вместе с ним и iPhone XR? Так началось время телефонов-братьев, где старшему доставалось всё лучшее, а младший был не таким красивым и желанным. Через год мы увидели пару из iPhone 11 Pro и iPhone 11, созданную по такому же принципу.
Но в прошлом сезоне всё изменилось: iPhone 12 был настолько хорош, что даже iPhone 12 Pro на его фоне смотрелся не так уверенно. В конце 2021 года Apple выпустила новый айфонотандем: iPhone 13 и iPhone 13 Pro. Давайте разберёмся, насколько хороша новая «прошка», стоит ли доплачивать за неё или лучше остановиться на базовом iPhone 13.
Я походил по очереди с этими телефонами и хочу поделиться накопившимися впечатлениями. Надеюсь, что они помогут вам при выборе новинки.
Вам полегче или потяжелее?
Спереди iPhone 13 и iPhone 13 Pro вообще никак не отличить — телефоны одинаковых размеров с идентичными диагоналями. Если смотреть сбоку или сзади, то отличий будет больше. Разные цвета корпуса, а также разное количество модулей камер — тут уже Pro от не-Pro не спутаешь при всём желании.
Когда же берёшь телефон в руку, то ощущения вообще принципиально разные. Если iPhone 13 Pro можно назвать массивным и тяжёлым, то iPhone 13, напротив, лёгкий. Разница между ними в 30 грамм кажется незначительной, но на практике получается очень существенной. Какой лучше — вопрос личных предпочтений.
На мой взгляд, iPhone 13 комфортнее, но в то же время iPhone 13 Pro дарит ту самую умеренно приятную тяжесть. Он основательный, но не такой тяжёлый, как его старший брат 13 Pro Max.
Боковые поверхности у iPhone 13 выполнены из алюминия, а вот у iPhone 13 Pro рамка из стали. На практике это выражается не только в разных ощущениях от телефона в руке, но и в том, как пачкаются телефоны. Блестящая сталь более маркая, тогда как алюминий не собирает отпечатков. Но если носить телефон в чехле, никакой разницы не заметите.
Для iPhone 13 Pro предлагается на выбор четыре цвета, а для iPhone 13 палитра чуть больше, цветов пять. Конечно же моду в этом сезоне задаёт Pro-серия: Apple сделала ставку на нежно-голубой цвет Sierra Blue. Вживую он смотрится по-разному: цвет не яркий, спокойный, в зависимости от освещения он может быть как серым, так и голубым. Красив ли новый оттенок? Вряд ли он останется в памяти, как легендарный Jet Black, но для разнообразия сгодится.
Обе модели защищены от влаги по уровню IP68 и могут пребывать на глубине до шести метров в течение получаса.
Есть ли жизнь без 120 Гц?
Размеры экранов совпадают: получаем диагональ 6,1 дюйма с разрешением 1170 × 2532 точки, поддержку True Tone, HDR и DCI-P3. Вырез под датчики в новых телефонах стал меньше, это касается обеих моделей.
Но у iPhone 13 Pro больше максимальный запас яркости: 1000 нит против 800 нит в iPhone 13. Это, возможно, не такое уж и критичное отличие. Однако ProMotion с адаптивной частотой обновления от 10 до 120 Гц — весьма важный момент, раньше такого не было ни в одном iPhone.
Разница на фоне базовых 60 Гц в iPhone 13 ощутима, при этом технология адаптирована так, что не сказывается на автономности телефона. Правда, пока что есть проблемы с софтом: оценить сверхплавную работу системы можно на приложениях Apple. При этом сторонний софт не поддерживается, но это исправят в будущих обновлениях iOS.
Кто быстрее?
Что в iPhone 13, что в iPhone 13 Pro стоит новый чипсет Apple A15 Bionic. Однако у iPhone 13 Pro пятиядерная графика против четырёхъядерной в iPhone 13. По субъективным ощущениям, iPhone 13 и так очень быстрый и не очень понятно, как найти отличия от 13 Pro в работе.
Объём оперативной памяти Apple не афишировала, но у 13 Pro оперативки 6 ГБ, а вот у младшего 4 ГБ. Опять же при повседневном использовании я не заметил особенной разницы в скорости работы.
Собственной памяти в iPhone 13 может быть 128, 256 или 512 ГБ. В случае с iPhone 13 Pro получаем помимо таких трёх версий ещё и модель с 1 ТБ памяти. Стоит она дорого, не у всех столько памяти в ноутбуке, но если предпочитаете хранить всё в одном месте, то вопрос только в финансовых возможностях.
Больше камер
Фронтальные камеры не отличаются: всё одинаково, всё те же 12 Мп с одинаковой светосилой. Поэтому сразу переходим к другим модулям.
Оба телефона получили систему стабилизации со сдвигом матрицы, как у iPhone 12 Pro Max. Причём в прошлом году она была только у этого айфона, у младшего iPhone 12 Pro её не было. Теперь же такой тип стабилизации добрался и до «базовой» модели — появился как в iPhone 13, так и в 13 Pro.
Несмотря на схожее разрешение, все модули на 12 Мп, но в айфонах 13 и 13 Pro стоят разные камеры. В iPhone 13 Pro лучше светосила, а также есть телезум. Кроме того, iPhone 13 Pro может снимать макро, а вот iPhone 13 этому не обучен. Но не забывайте, что в новых айфонах широкоугольная камера обзавелась автофокусом, так что можно попробовать снять на неё макро. Правда, в таком случае придётся приближать объекты с помощью цифрового зума, жертвуя качеством.
Что касается повседневного использования, то в большинстве ситуаций разницу между iPhone 13 и 13 Pro при съёмке на основную камеру заметить очень сложно. Это касается как снимков, полученных при отличном дневном освещении, так и кадров, снятых при плохом свете. Если увеличивать изображения и разглядывать на мониторе, то можно увидеть, что у iPhone 13 Pro снимки чуть-чуть выигрывают в резкости и шумоподавлении. Но отличия минимальные. Вот кроп с основной камеры:
Переходим к широкоугольнику. Он однозначно лучше на iPhone 13 Pro: оптика светлее, а как только начинаются проблемы с освещением, то iPhone 13 сдаёт позиции. Если снимки не увеличивать, то на миниатюре разница малозаметна:
Но когда делаешь снимок, а потом увеличиваешь, разница сразу же бросается в глаза:
Не забывайте, что есть ночной режим и для широкоугольника, так давайте его включим. В таком случае картинка заметно чётче, меньше шумов, а заодно она становится светлее. Причём оцените разницу в выдержке: если для iPhone 13 требуется три секунды неподвижно держать телефон, то для iPhone 13 Pro достаточно двух.
Ещё одна особенность iPhone 13 Pro — оптический трёхкратный зум. Причём пока я делал это сравнение, моё отношение к зуму резко изменилось. Когда я только заполучил iPhone 13 Pro в руки, то камера странно работала на приближение. Запускался основной модуль и использовался цифровой зум, а не «тёмная» оптика.
При этом в настройках камеры нельзя выбрать, каким именно объективом снимать — телефон сам решал в зависимости от условий, поэтому результат был непредсказуемым. Иногда получалось хорошо, но чаще всего — плохо.
На днях вышла iOS 15.1, исправление проблемы Apple никак не афишировала, но на практике я хорошо почувствовал отличия. Так что теперь зум-объектив работает как надо. Замечу, что по светосиле он даже уступает прошлогоднему iPhone 12 Pro: f/2.8 против f/2.4. Правда, тут трёхкратное приближение, а не двукратное, так что требуется больше места для съёмки портретов в помещении, если захочется использовать этот режим в комнате. Зато получили фокусное расстояние 77 мм — это близко к 85 мм, столь любимому фотографами при портретной съёмке.
Для Pro-моделей доступна съёмка в формате Apple ProRAW и Apple ProRes: фото и видео будут в максимально возможном качестве, будет больше возможностей для качественной обработки в редакторах. Правда, есть ограничение: съёмка в 4K и 30 кадрах в секунду не доступна на iPhone 13 Pro со 128 ГБ памяти. Для этого нужно покупать модели с увеличенным объёмом.
Цена автономности
Ёмкость аккумуляторов в телефонах на презентации Apple не раскрывала, но вот сухие цифры: в iPhone 13 Pro батарейка на 3095 мА·ч, а вот у iPhone 13 на 3227 мА·ч. Ошибки нет: в «прошке» аккумулятор меньше — видимо, виной тому массивный блок камер. Любопытно, что сама Apple заявляет для 13 Pro более выдающуюся автономность по сравнению с iPhone 13. К примеру, в режиме воспроизведения видео она составляет целых 5 часов в пользу iPhone 13 Pro: 15 часов против 20.
Я при использовании телефонов особой разницы не почувствовал. Бывает, что айфон выдаёт 4-5 часов активного экрана, а бывает — все 7. Тут всё сильно зависит от сценария работы: дома с Wi-Fi-подключением обычно удаётся выжать больше, чем при перемещениях по городу в условиях нестабильного качества связи и перегруженных московских сетей.
Поэтому утверждать, что iPhone 13 Pro работает дольше, чем iPhone 13, и за это стоит переплатить, я не могу. Показатели очень схожие, и базовый iPhone 13 выдаёт результат не хуже более дорогой Pro-модели.
Тогда зачем платить больше?
Разница в цене между iPhone 13 и iPhone 13 Pro составляет 20 000 рублей: первый стоит 79 990 рублей, а второй 99 990 рублей. Переплачивать за дополнительные функции или нет — вечный вопрос, на который сложно дать ответ.
Несмотря на различия в характеристиках, телефоны с отличными возможностями, и функций базового iPhone 13 может быть достаточно. Если судить по «голым» характеристикам, то iPhone 13 Pro по всем параметрам лучше своего младшего брата.
У Pro-версии стальной, а не алюминиевый корпус. У экрана больше запас по яркости, а поддержка 120 Гц и вовсе революция для семейства айфонов всех времён. У него качественные камеры и больше возможностей для записи фото или видео. Наконец, время работы тоже лучше.
На практике же ситуация спорная. Если носить телефоны в чехле, то нет никакой разницы, алюминиевые у айфона бока или стальные. По скорости работы айфоны идентичны. Конечно, эффектный и сверхплавный режим 120 Гц добавляет приятных ощущений, но это сложно назвать решающей характеристикой при покупке. Я легко обхожусь без неё, но это личный вопрос вкуса.
Камеры? Тут всё очень близко, дополнительные режимы и возможности 13 Pro при повседневном использовании оказались не слишком убедительными. По автономности разница тоже не велика — она есть, и вроде как хочется сказать, что не жалейте денег и покупайте iPhone 13 Pro, но… Но базовый iPhone 13 очень хорош и снова нельзя сказать, что он сильно проигрывает более дорогому Pro.
И всё-таки что же выбрать?
За счёт более массивного блока камер, увесистого корпуса и стальной рамки iPhone 13 Pro ощущается более солидным и дорогим устройством, это факт. В остальном же, на мой взгляд, сложно почувствовать разницу между Pro и не-Pro, если абстрагироваться от внешнего вида. Если вы очень увлекаетесь мобильной фотографией и знаете, как использовать потенциал iPhone 13 Pro, в таком случае, покупайте его.
В остальных же ситуациях я бы задумался, зачем платить больше. В то же время на фоне прошлогоднего iPhone 12 Pro новый iPhone 13 Pro смотрится очень уверенно, и теперь это настоящий флагман безо всяких компромиссов. Всё-таки iPhone 13 Pro Max ну очень большой, а поэтому с ним будет далеко не всем комфортно.
Но есть ещё один момент. Apple сохранила в продаже iPhone 12 — годовалый телефон по-прежнему остаётся привлекательной покупкой, его тоже нельзя забывать. При его цене в 65 000 рублей на фоне 80 000 рублей за iPhone 13 он смотрится как очень привлекательная покупка.
Поэтому в конце текста хочу сказать следующее: если хотите просто новый и удобный iPhone — покупайте iPhone 13. Важен внешний вид, любите фотографию и ежедневно делаете десятки фото и видео — выбирайте iPhone 13 Pro как минимум с 256 ГБ памяти. Ну а если не гоняетесь за новинками и выбираете рационально, то iPhone 12 — отличный телефон.
Источник: wylsa.com