Чем отличаются Xiaomi redmi от poco

В последнее время компания Xiaomi выпускает все чаще мобильные телефоны с увеличенным объемом аккумуляторной батареи. В число таких решений входит смартфон Poco M3, который считается одним из самых интересных представителей бюджетного сегмента. Он стал явным конкурентом для выпущенной ранее модели Redmi 9, который был положительно воспринят пользователями.

Предлагаем познакомиться с аппаратами поближе и понять, в чем их сходства и различия.

Что поставляется в комплекте?

Отличий по комплектации найти не получится, так как девайсы поставляются с зарядным блоком, скрепкой для слота с SIM-картами, кабелем USB Type-C, инструкцией для пользователей, гарантийной документацией и простым защитным чехлом.

Особенности облика

Задняя крышка обоих телефонов изготовлена из матового пластика, который, правда, отличается по фактуре. В «тройке» она напоминает натуральную кожу, а в «девятке» — естественный узор отпечатков пальцев человека.

POCO M5 VS POCO M5S — В ЧЕМ РАЗНИЦА? ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ!

Если сравнить Poco M3 и Redmi 9 по внешнему виду, то более интересно будет смотреться первый вариант. В телефоне М3 фотомодули заключены в крупный черный блок, который занимает практически всю верхнюю часть задней крышки. Они располагаются друг под другом, а справа находится светодиодная вспышка.

Смартфон Xiaomi Redmi 9 выполнен в более классической манере. В центральной части задней крышки разместилась декоративная окружность, внутри которой находится вертикальный блок из фотодатчиков со сканером отпечатков пальцев.

Еще один модуль со светодиодной вспышкой оказался с правой стороны. Кстати, у соперника дактилоскопический датчик вынесен на боковую клавишу.

Возможности дисплеев

При сравнении установленных экранов оказывается, что аппараты получили идентичные матрицы. Они стали обладателями экранов Dot Drop с диагональю 6,53 дюймов и разрешением FullHD+. Показатель стандартной яркости равняется 70%, соотношение сторон – 19,5:9, а количество пикселей составляет 394 ppi.

В обеих версиях сенсор прикрывается защитным стеклом Corning Gorilla Glass третьего поколения. Доступны режимы чтения, регулировки цветовой температуры и стандартного режима. Охват цветовой гаммы составляет лишь 70% NTSC, что заметно ниже, чем у флагманов.

Качество фотосъемки

Если сравнить Poco M3 и Redmi 9 Power по уровню создаваемых фотографий, то безоговорочное лидерство будет принадлежать девайсу от суббренда Поко. Объяснение кроется в том, что модель получила основной сенсор на 48 мегапикселей с шестилинзовым объективом и поддержкой технологии Super Pixel 4-в-1.

Сравнил MIUI 13 с MIUI 12.5 лоб в лоб и нашел РЕАЛЬНЫЕ отличия на Redmi Note 11 Pro vs POCO X3 Pro

Остальные модули представлены двухмегапиксельными объективами для портретной и макросъемки. В число достоинств гаджета входит увеличенное число доступных функций, среди которых «Улучшение с искусственным интеллектом», «Определение сцен с ИИ», съемка в формате RAW, «Кинематографический кадр» и пр.

В «девятке» установлено уже четыре фотомодуля. Первый из них – это широкоугольная 13-мегапиксельная камера с углом обзора 75,2°С. Второй представляет собой сверхширокоугольный сенсор на 8 мегапикселей, угол обзора которого достиг 118°. Разрешение макрообъектива равняется 8 МР, а сенсора глубины – 2 МР.

Количество опций не слишком велико. Так, можно воспользоваться HDR, портретным режимом и т.п.

Заметных отличий по качеству селфи получить не удастся, так как их съемка осуществляется в обоих случаях с помощью 8-мегапиксельного модуля.

Уровень мощности

Если сравнивать модели по производительности, то они окажутся примерно на одном уровне. Запаса мощности у них нет, многие игры идут только на минимальных и средних настройках, поэтому отнести их к игровым модификациям никак не получится.

По AnTuTu Xiaomi Poco M3 получил 180 000 бенчмарков благодаря работе процессора Snapdragon 662, который создан по 11 нм техпроцессу. За работу отвечают восемь ядер Qualcomm Kryo 260, которые демонстрируют скорость до 2,0 ГГц. С помощью сопроцессора Qualcomm AI Engine третьего поколения и видеоускорителя Adreno 610 осуществляется обработка графических изображений.

Второй герой обзора работает на чипсете MediaTek Helio G80, при производстве которого использовался 12 нм техпроцесс. Ядра Cortex-A75 и Cortex-A55 также разгоняются до 2,0 ГГц, но графика обрабатывается за счет графического чипа Mali-G52 MC2.

Оба устройства по мощности заметно уступают даже недавно вышедшему смартфону Xiaomi Poco X3, который набирает по AnTuTu 300 000 баллов.

Комплект беспроводных технологий одинаковый. Это модуль NFC для бесконтактных платежей, технология Bluetooth 5.0 для беспроводной передачи данных, поддержка протоколов 2,4/5 ГГц и ИК-датчик для управления бытовой техникой.

В «тройке» немного улучшена точность геопозиционирования, так как к геодатчикам GPS, A-GPS, ГЛОНАСС и Beidou добавился еще и «Галилео».

Время автономной работы

Оба аппарата поддерживают 18-ваттную быструю зарядку, что позволяет пополнять их уровень заряда действительно быстро. В Поко М3 было решено установить аккумуляторную батарею на 6000 мАч, а в комплект положить зарядное устройство на 22,5 Вт.

У его конкурента емкость аккумулятора чуть ниже – это 5020 мАч, а в комплектацию входит 10-ваттная зарядка.

Сравнение технических характеристик

Параметры	Redmi 9	Poco M3
Экран	6,53″ Dot Drop, FullHD+	6,53″ Dot Drop, FullHD+
Процессор	Qualcomm Snapdragon 662	MediaTek Helio G80
Графический ускоритель	Adreno 610	Mali-G52 MC2
Основная фотокамера, МР	13+8+5+2	48+2+2
Фронтальный фотомодуль, МР	8	8
ОЗУ, Гб	4/6	4/6
ПЗУ, Гб	64/128	64/128
Аккумуляторная батарея, мАч	5020	6000
NFC	Есть	Есть

Какую модель выбрать?

Практически по всем показателям выигрывает представитель бренда Поко, который оказался более мощным, с 48-мегапиксельным основным фотосенсором и увеличенным объемом аккумулятора. Если сравнивать дизайн, то здесь уже вступает субъективный фактор, ведь задние крышки обеих версий выполнены из текстурированного пластика. При покупке устройств стоит понимать, что с серьезными игровыми нагрузками они не справятся, так как относятся к бюджетной ценовой категории.

Источник: xiacom.ru

Xiaomi Redmi 10 против Poco M5

Мы сравнили 2 смартфона: вышедший 19 августа 2021 года Xiaomi Redmi 10 с экраном 6.5″ и чипом MediaTek Helio G88, против 6.58-дюймового Xiaomi Poco M5, который имеет процессор MediaTek Helio G99 и вышел на 12 месяцев позже. Ниже вы найдете характеристики, тесты, сильные и слабые стороны каждого из гаджетов.

Ключевые отличия

Обзор основных преимуществ каждого из устройств

Причины выбрать Xiaomi Redmi 10

• Стерео динамики
• Cверхширокоугольный объектив камеры
• Функция реверсивной зарядки
• Поддержка технологии Dolby Atmos
• Весит на 20 граммов меньше

Причины выбрать Xiaomi Poco M5

• Показывает на 74% лучшую производительность в бенчмарке AnTuTu
• Более современная версия Bluetooth (v5.3)
• Более энергоэффективный CPU – MediaTek Helio G99
• Более новая ОС: Android 13 против 12
• Смартфон на 1 год новее
• Более быстрый тип накопителя — UFS 2.2 против eMMC 5.1
• На 51% быстрее в одноядерном тесте GeekBench 5 – 545 и 360 баллов

Обзор

Цветопередача, четкость и яркость изображения

Производительность

Быстродействие процессора, графики и памяти

Автономность, скорость и тип зарядки

Тесты основной и фронтальной камеры

Коммуникации

Наличие современных интерфейсов связи

Итоговая оценка

Общие результаты от NanoReview

Цена/Качество

Введите за сколько вы можете купить данные смартфоны и нажмите кнопку «Рассчитать» — наш искусственный интеллект определит, какой из них лучший за свою цену.

Тесты и характеристики

Сравнительная таблица технических характеристик и тестов

Экран

Сравнение экранов смартфонов

Тип	IPS LCD	IPS LCD
Размер	6.5 дюймов	6.58 дюймов
Разрешение	1080 x 2400 пикселей	1080 x 2408 пикселей
Соотношение сторон	20:9	20:9
Плотность пикселей	405 точек на дюйм	401 точек на дюйм
Частота обновления	90 Гц	90 Гц
Адаптивная частота обновления	Нет	Нет
Макс. заявленная яркость	400 нит	500 нит
Поддержка HDR	Да, HDR10	Нет
Защита дисплея	Corning Gorilla Glass 3	Corning Gorilla Glass 3
Соотношение экрана к корпусу	83.5%	83.6%
Особенности	—	— DCI-P3

Тестирование дисплея

Цветовой охват sRGB	—	93.9%
ШИМ (PWM)	—	Не обнаружено
Время отклика	35.4 мс	27 мс
Контрастность	2464:1	1481:1

Реальная пиковая яркость (авто)

Дизайн и корпус

Высота	161.9 мм	163.99 мм
Ширина	75.5 мм	76.09 мм
Толщина	8.9 мм	8.9 мм
Вес	181 грамм	201 грамм
Водонепроницаемость	Нет	Нет
Материал задней панели	Пластик	Пластик
Материал рамки	Пластик	Пластик
Доступные цвета	Серый оникс, Белая галька, Лазурное озеро	Черный, Зеленый, Желтый
Сканер отпечатков пальцев	Да, в кнопке	Да, в кнопке

Соотношение экрана к корпусу

Производительность

Тестируем Xiaomi Redmi 10 и Xiaomi Poco M5 в бенчмарках

Процессор

Чипсет	MediaTek Helio G88	MediaTek Helio G99
Макс. частота	2000 МГц	2200 МГц
CPU-ядер	8 (2 + 6)	8 (2 + 6)
Архитектура	— 6 ядер по 1.8 ГГц: Cortex-A55 — 2 ядра по 2 ГГц: Cortex-A75	— 6 ядер по 2 ГГц: Cortex-A55 — 2 ядра по 2.2 ГГц: Cortex-A76
Размер транзистора	12 нанометров	6 нанометров
Графика	Mali-G52 MC2	Mali-G57 MC2
Частота GPU	1000 МГц	1100 МГц
FLOPS	~62 Гфлопс	~278 Гфлопс

Бенчмарки

Geekbench 5 (одноядерный)

Geekbench 5 (многоядерный)

AnTuTu Benchmark 9

CPU	67785	104302
GPU	38298	86039
Memory	50109	88854
UX	62642	102467
Total score	218550	380867

3DMark Wild Life Performance

Пиковая температура корпуса	39.3 °C	41.5 °C
Stability	—	98%
Graphics test	—	7 FPS
Graphics score	—	1229

Web score	—	7349
Video editing	—	5540
Photo editing	—	18979
Data manipulation	—	6796
Writing score	—	11687

Память

Оперативная память

Объем ОЗУ	4, 6 ГБ	4, 6 ГБ
Тип памяти	LPDDR4X	LPDDR4X
Частота памяти	1866 МГц	2133 МГц
Количество каналов	2	2

Накопитель

Объем накопителя	64, 128 ГБ	64, 128 ГБ
Тип накопителя	eMMC 5.1	UFS 2.2
Карта памяти	MicroSD	MicroSD
Макс. объем карты памяти	До 512 ГБ	До 1024 ГБ

Программное обеспечение

Операционная система	Android 11 (С обновлением до Android 12)	Android 12 (С обновлением до Android 13)
Оболочка UI	MIUI 13	MIUI 14
Размер системы из коробки	22.4 ГБ	—

Батарея

Характеристики

Объем	5000 мАч	5000 мАч
Мощность зарядки	18 Вт	18 Вт
Тип аккумулятора	Литий-ионный (Li-Ion)	Литий-полимерный (Li-Po)
Съемный	Нет	Нет
Беспроводная зарядка	Нет	Нет
Реверсивная зарядка	Да	Нет
Быстрая зарядка	Да (26% за 30 минут)	Да (24% за 30 минут)
Время полной зарядки	2:13 ч.	2:19 ч.

Тесты автономности

Веб-серфинг	11:59 ч.	13:24 ч.
Просмотр видео	11:32 ч.	13:06 ч.
Игры	06:07 ч.	07:05 ч.
Режим ожидания	140 ч.	129 ч.

Общая автономность

Камеры

Сравнение и тесты камер Xiaomi Redmi 10 vs Xiaomi Poco M5

Основная камера

Матрица	50 мегапикселей	50 мегапикселей
Разрешение фото	8700 x 5800	8192 x 6144
Зум	Цифровой	Цифровой
Вспышка	LED	LED
Стабилизация	Цифровая	Цифровая
Запись 8K видео	Нет	Нет
Запись 4K видео	Нет	Нет
Запись 1080p видео	До 30 кадров/c	До 30 кадров/c
Замедленная съемка	120 кадров/c (720p)	—
Угол широкоугольного объектива	120°	—
Количество объективов	4 (50 МП + 8 МП + 2 МП + 2 МП)	3 (50 МП + 2 МП + 2 МП)
Основной объектив	— 50 МП — Апертура: f/1.8 — Размер пикселя: 0.64 микрон — Сенсор: 1/2.76″, Samsung S5KJN1 (ISOCELL Plus CMOS) — Фазовый автофокус	— 50 МП — Апертура: f/1.8 — Размер пикселя: 0.64 микрон — Сенсор: 1/2.76″, Samsung S5KJN1 (ISOCELL CMOS) — Фазовый автофокус
Сверхширокоугольный объектив	— 8 МП — Апертура: f/2.2 — Фокусное расстояние: 13 мм — Размер пикселя: 1.14 микрон — Сенсор: 1/2.8″, Sony IMX355 (Exmor-RS CMOS)	—
Макро объектив	— 2 МП — Апертура: f/2.4 — Размер пикселя: 1.12 микрон	— 2 МП — Апертура: f/2.4
Времяпролетный объектив	— 2 МП — Апертура: f/2.4	— 2 МП — Апертура: f/2.4
Особенности	— Эффект «боке» — Режим «Pro»	— Эффект «боке» — Режим «Pro»

Селфи камера

Количество мегапикселей	8 мегапикселей	5 мегапикселей
Разрешение фото	3264 x 2448	2560 x 1920
Апертура	f/2.0	f/2.2
Фокусное расстояние	27 мм	—
Тип сенсора	CMOS	—
Размер сенсора	—	1/5.0″
Разрешение видео	1080p (Full HD) при 30 FPS	1080p (Full HD) при 30 FPS

Коммуникации

Версия Wi-Fi	Wi-Fi 5 (802.11 a/b/g/n/ac)	Wi-Fi 5 (802.11 a/b/g/n/ac)
Функции Wi-Fi	— Dual Band — Wi-Fi Direct — Wi-Fi Hotspot — Wi-Fi Display	— Dual Band — Wi-Fi Direct — Wi-Fi Hotspot — Wi-Fi Display
Версия Bluetooth	5.1	5.3
Функции Bluetooth	LE, HID, A2DP	LE
Тип USB	USB Type-C	USB Type-C
Версия USB	2	2
Функции USB	— Зарядка — Режим USB-накопителя — OTG	— Зарядка — Режим USB-накопителя — OTG
GPS	GPS, GLONASS, Beidou, Galileo	GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
NFC *	Да	Да
Инфракрасный порт	Да	Да

Связь

Количество SIM *	2	2
Тип SIM	Nano	Nano
Режим работы SIM	Попеременный	Попеременный
Поддержка eSIM *	Нет	Нет
Гибридный слот	Нет	Нет
LTE Cat *	7	13
Поддержка 5G	Нет	Нет

Звук

Динамики	Стерео	Моно
3.5 мм аудио порт	Да	Да
FM-Радио	Да	Да
Dolby Atmos	Да	Нет

Источник: nanoreview.net

Xiaomi Redmi Note 9T или Poco X3 NFC?

Примечание: это сравнительный материал, если же вы хотите лучше познакомиться с аппаратами (скриншоты меню, больше тестов, фотографий, примеров съёмки и т.д.), то посмотрите, пожалуйста, полноценные обзоры. Спасибо!

Выбор смартфона в диапазоне в районе 20 тысяч рублей – это всегда головная боль. С флагманами всё просто: идёшь и покупаешь или iPhone, или Galaxy. У нас, кстати, выходили материалы на эту тему, в которых шеф убедительно показывает, почему Galaxy S20 лучше, чем Apple iPhone 12 Pro. И, к слову, это морально устаревший S20, так что очевидно, что Galaxy S21 просто тотально уничтожает любой продукт Apple.

Однако по факту всё проще: нравится iOS – берете iPhone, любите Android – ждёте 3-4 месяца и покупаете Samsung по сниженной цене. Например, уже сейчас можно найти Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 12/128 ГБ по приятной цене 77 тысяч рублей, а 12/256 ГБ – за 85 тысяч рублей. Дальше, кстати, можно не ждать, из-за ослабления рубля дешевле в ближайшие полгода не будет.

В среднеценовом сегменте выбор значительно сложнее. В России и мире огромной популярностью пользуется А-серия от Samsung. Моё персональное мнение заключается в том, что в среднеценовом сегменте модели от Samsung менее интересны, чем предложение от Xiaomi. Samsung знает, что такое маркетинг и сегментация.

Компания чётко взвешивает все характеристики своих аппаратов, чтобы каждый смартфон получил соответствующие цене функции. В противовес «китайцы» (в эту категорию попадают и Xiaomi, и realme, и Infinix) менее щепетильны и иногда могут, что называется, «сыпануть с горкой». Этот материал – для поклонников продуктов Xiaomi, перед которыми может возникнуть выбор, а что взять, новенький Xiaomi Redmi Note 9T 5G или Poco X3 NFC. Давайте пробежимся по характеристикам и вместе поразмышляем, что лучше!

Разница в позиционировании

Начать следует с того, что, несмотря на примерно одинаковую цену, у смартфонов разное позиционирование.

Про бренд Redmi я уже не раз писал, что изначально планировалось под этой маркой выпускать аппараты, где используются более дешевые комплектующие, что гипотетически подразумевало более высокий процент брака. И Xiaomi не хотела портить имидж Mi-серии и вообще ассоциироваться с продуктами первой цены.

Оказалось, что уровень технического развития достаточно высок и брак даже в смартфонах с дешевыми комплектующими случается довольно редко. А покупатели, распробовав Redmi, поняли, что смартфоны дешевле, но не хуже, чем заглавные Mi-модели. Redmi стали развивать. В линейке Redmi появились свои флагманы (К-серия), а серия Redmi Note отвечает за средний сегмент в портфеле.

Если говорить конкретно про Redmi Note 9T, то это должен быть доступный 5G-смартфон.

У Poco свой путь. Изначально Pocophone должен был стать убийцей флагманов, заняв нишу, в которой когда-то играл OnePlus. Первая модель Pocophone F1 получилась хитовой и пользовалась популярностью. Однако потом позиционирование сменилось, и Pocophone превратился просто в Poco. А из убийцы флагманов перешел в разряд «комфортных смартфонов», которые должны давать пользователю ощущение флагмана, но таковыми не являются.

И хоть по цене смартфоны практически одинаковые, идеи, заложенные в бренд Poco, подразумевают более премиальные аппараты (возможно, не по факту, а по ощущениям).

Технические характеристики

Дизайн

Poco X3 NFC – 0.5 балла
Redmi Note 9T – 0.5 балла

По комплектации паритет. И там и там зарядка и чехол, наушников нет.

Дизайн – это субъективный параметр. C Redmi и Poco в этом плане повезло. Смартфоны диаметрально визуально разные. Броский яркий Poco и спокойный Redmi. У Poco доступны синий и чёрный цвета, а у Redmi – черный (скорее серый) и фиолетовый.

Тут каждый выберет своё. Мне, например, нравится насыщенный синий цвет Poco X3 NFC, красиво играющий на солнце. Но в комментариях к обзору смартфон чихвостили за громадную надпись Poco на спинке.

В руке смартфоны ощущаются по-разному. Poco длиннее, толще (165.3 x 76.8 x 10.1 мм против 161.2 x 77.3 x 9.1 мм) и тяжелее (225 г против 199 г), а также он выполнен из глянцевых материалов, в то время как спинка Redmi имеет текстуру.

Но тут, конечно, ещё следует помнить, что к обоим смартфонам в комплекте идут хорошие чехлы, и если их надеть, уже будет без разницы, из чего сделаны аппараты.

По материалам, в целом, паритет. И там и там спереди Corning Gorilla Glass 5, а сзади пластиковая спинка. Любопытно, что Xiaomi про Poco X3 NFC пишет, что у него алюминиевая рама. Честно говоря, если бы это не было указано в характеристиках, то я бы никогда не догадался, решив, что это пластик. Вероятно, где-то там внутри рама алюминиевая.

Где-то там внутри алюминий.

К Redmi вопросов нет. Пластиковая рама очевидна. На торце виден ИК-порт. Такой же есть и у Poco. Можно использовать в качестве пульта для телевизора или робота-пылесоса.

Пожалуй, одно из главных отличий – это наличие у Poco X3 NFC индикатора уведомлений. В серии Redmi Note 9 индикатор есть только у Redmi Note 9 Pro. Именно за наличие индикатора Poco получает 0.5 балла. Полбалла Redmi получает за немаркие материалы корпуса, на которых, в отличие от глянцевого Poco, меньше заметны отпечатки пальцев.

Экран

Poco X3 NFC – 1 балл
Redmi Note 9T – 0 баллов

В плане экрана всё очевидно. Тут чистая победа Poco X3 NFC. В обоих смартфонах IPS LCD экраны без ШИМ.

Размеры фронтальных камер идентичны. Заводская пленка на обоих смартфонах.

Главные преимущества экрана Poco X3 NFC:

• Больше размер (в дюймах: 6,67 против 6,53)
• Поддержка HDR10
• Есть частота обновления 120 Гц
• Выше яркость (620 нит против 480 в авторежиме)

Частота обновления экрана в 120 Гц – это вещь, конечно, приятная. Все менюшки скроллятся плавнее. Но моё мнение, что не стоит на этом зацикливаться. Не так уж часто пользователь продирается по меню. Если взять ленту инстаграма или новостного сайта, то разницы никакой нет – скролл, и смотришь пост.

А то, что в процессе пролистывания не всё так плавно, без разницы. Другой момент – это подвижные игры-стрелялки. Там высокая герцовка добавляет комфорта. Но тут стоит учитывать момент, что нужно ещё и флагманский чипсет, который будет «разгонять» игру.

Например, играя в Call of Duty на Xiaomi Mi 10 Pro с его экраном в 90 Гц, я почувствовал преимущества высокой частоты обновления, а на Poco X3 NFC, у которого 120 Гц, – нет. Но тут всё субъективно, призываю пробовать самостоятельно!

А вот повышенная яркость у Poco X3 NFC – это показатель, на который сразу обращаешь внимание. В помещении разница не особенно заметна, но на улице бросается в глаза, как дикий шерстяной волчара.

Аккумулятор, зарядка, время работы

Poco X3 NFC – 0.5 балла
Redmi Note 9T – 0.5 балла

Оба смартфона комплектуются батареями одинаковой ёмкости – 5000 мАч. Неудивительно, что и в тесте батареи показали идентичный результат. Poco X3 NFC – 9 часов 10 минут, Redmi Note 9T – 8 часов 51 минута. Мне нравится тест батареи от PC Mark, так как он имитирует классическую повседневную нагрузку (браузер, документы, видео и т.д.).

У обоих смартфонов экран был выставлен на максимальную ручную яркость, а также был включен Wi-Fi. К сожалению, сразу не обратил внимания на этот момент, но Redmi Note 9T проходил тест с активной SIM-картой, а Poco – без. Отсюда и различие в 20 минут в результатах. Также следует учитывать момент, что при автояркости экран Poco может «разгоняться» до 620 нит, что скажется на времени автономной работы.

0.5 балла Poco X3 NFC я дал, так как смартфон комплектуется быстрой зарядкой 33 Вт, которая обеспечивает полную зарядку минут за 80. Xiaomi в рекламе говорит про 65 минут. Тест проводил во время поездки на Байкал, возможно, не хватало мощности в розетке.

В противовес Redmi Note 9T идёт со стандартной быстрой зарядкой 18 Вт. Так что на полную зарядку уйдёт 2 часа 10 минут.

Однако 0.5 балла решил начислить и Redmi Note 9T. Быть может, это происки маркетинга, но в характеристиках смартфона указывается, что в смартфоне установлена батарея улучшенного качества: «Благодаря увеличенному количеству циклов зарядки аккумулятор обладает впечатляющим сроком службы и может быть использован в течение 3 лет без значительного уменьшения ёмкости». Возможно, речь идёт только о сравнении с другими моделями Redmi.

5G как тема для гиков

Poco X3 NFC – 0 баллов
Redmi Note 9T – 1 балл

Изначально даже не хотел выделять 5G в отдельный пункт, но демарш МТС с запуском 5G-зон в Москве вынудил это сделать. До полноценного коммерческого 5G ещё далеко, однако очевидно, что выходка МТС не останется без внимания. И остальные операторы придумают свои 5G-зоны. Нельзя же допустить, чтобы МТС оказался единственным 5G-оператором в Москве, правда?

Соответственно, 5G в смартфоне в России до сих пор не очень-то актуален. Однако для тех, кто хочет попробовать новую технологию, Redmi Note 9T – это самый простой и доступный вариант. МТС привела список из почти что 20 смартфонов, которые могут работать на её 5G-сети, и у Redmi Note 9T самая гуманная цена.

1. Xiaomi Mi 10 Pro (CN) (Qualcomm X55). Model M2001J1C;
2. Xiaomi Mi 10 (CN) (Qualcomm X55). Model M2001J2C;
3. Xiaomi Mi 11 CN and Global;
4. Redmi Note 9T (global);
5. Oppo Find X2 Pro (Qualcomm X55). Model CPH2025 (CN);
6. Realme X50 Pro (Qualcomm X55). Model RMX2071 (CN);
7. Realme X50 (Qualcomm 765G). RMX2025 or RMX2051 (CN);
8. Huawei P40 Pro. Model ELS-NX9;
9. Huawei P40. Model ANA-NX9;
10. Huawei 5G WiFi Pro (5G WiFi роутер). Model E6878-370;
11. Huawei Mate 20 Pro 5G;
12. Huawei Mate 30 5G;
13. Huawei Mate 40 Pro;
14. Huawei Mate Xs;
15. Honor 30;
16. Honor 30s;
17. Honor 30 Pro+;
18. Honor 30s new edition.

В остальном смартфоны идентичны – VoLTE и VoWiFi есть. Redmi обладает более свежим чипсетом и модемом, что должно, в теории, сказаться на качестве приёма и общей скорости передачи данных (даже в 4G сетях), но принципиальной разницы не заметил.

Объем памяти и производительность

Poco X3 NFC – 1 балл
Redmi Note 9T – 0.5 балла

С точки зрения производительности между смартфонами практически паритет. Хотя произошел забавный эпизод. Изначально в тесте AnTuTu смартфоны показали почти идентичный (Redmi – 286 тыс., Poco – 283 тыс.) результат. Однако потом и на Poco, и на Redmi прилетели обновления, после которых на всякий случай повторил тест. Результат Poco без изменений (283 тыс.), а Redmi получил ускорение (с 286 до 302 тыс.) на 5%.

Dimensity 800U – это новый чипсет, так что, видимо, до сих пор оптимизируют его производительность. Впрочем, если посмотреть сентябрьский обзор Poco, то там тест AnTuTu выдал 278 935 баллов. Так что оба смартфона получили свою порцию оптимизаций.

Производительность чипсетов схожа, но в смартфонах разные чипсеты. У Poco X3 NFC это Snapdragon 732G по техпроцессу 8 нм, а у Redmi Note 9T – новейший 5G-чипсет от MediaTek – Dimensity 800U (техпроцесс 7 нм).

Впрочем, конечный пользователь вряд ли заметит разницу. В плане троттлинга результаты схожи. Слева – Redmi Note 9T, справа – Poco X3 NFC.

В стресс-тесте Redmi Note 9T оказался на 4 градуса прохладнее, чем Poco X3 NFC.

В смартфонах установлены разные конфигурации памяти, но у Redmi Note 9T только 4 ГБ оперативной памяти и 64/128 ГБ накопитель. А Poco X3 NFC идёт с 6 ГБ оперативной памяти и также 64/128 ГБ накопителя. Однако в Redmi установлена более скоростная и оперативная, и постоянная память. Слева – Redmi Note 9T, справа – Poco X3 NFC.

В итоге Poco X3 NFC получает 1 балл за большее количество оперативной памяти, но 0.5 балла дадим и Redmi, так как у него и чипсет, и память быстрее.

Камеры

Poco X3 NFC – 1 балл
Redmi Note 9T – 0.5 балла

В этом пункте сила на стороне Poco X3 NFC как в технической части, так и в софтовой. Камера Poco предлагает больше режимов съёмки. Слева – Redmi Note 9T, справа – Poco X3 NFC.

Однако, в целом, оба смартфона обеспечивают отличный уровень фотосъёмки, так что 0.5 балла Redmi Note 9T тоже добавлю.

Посмотрите несколько примеров фотографий ниже. Полагаю, найдутся и те, кому качество съёмки Redmi Note 9T понравится больше. Все кадры сделаны с одной точки.

Источник: mobile-review.com